ну во первых для атаки с больших высот необходимо иметь на борту УР и бортовую систему обнаружения и наведения то есть это дорогой самолет и дорогие ракеты ну на крайняк УАБ. К тому же с 10 км высоты вы ну никак не поддержите огнем пехоту которая напоролась на засаду в низу не забывайте штурмы универсальное оружие они атакуют все что шарится по земле от пехоты до бронетехники. Ну про грады тут и писать несего попробуйте попасть в колонну танков на марше градом. Да и вообще то град сделан для уничтожения расположений войск и укрепрайонов где все стационарно и никуда не едет. Скажу так чтобы было проще на поле боя главной целью и воином остается солдат с автоматом вся война строится вокруг него ему помогает средства обнаружения ему помогаб бронетехника ему помогает авиация — короче чьей пехоте будет комфортнее воевать той что имеет в своем рачспоряжении все эти средства или той у которой нету ничего ну или только поддержка танков. Бесконтактная война велсь еще во времена 2й мировой войны когда тупо закидывались бомбами города — боевая эффективность мала жертв среди мирного населения немеряно военые обьекты и сами вооруженные силы как правило меньше всего страдают и послеждние войны этому доказательство — потому как не крути пока на поле боя будут люди, а не роботы то будет контактная война и именной в ней все будет решатся — разбомбить все что угодно можно незабывайте что потом это все надо контролировать и окупировать и в данных условиях ни о какой бесконтактной войне не может быть и речи . Вообщем читайте историю как воевали чем что как применяли тогда большинство вопросов отпадет само и таких глупых умозаключений о ненужности определнного вооружения не будет возникать вообще. И главное не забывайте любая война любые вооруженные конфликты это война экономики и ресурсов — кто быстрее источит свои ресурсы тот и проиграл. Потому оружие должно быть максимально эффективным дешовым и простым в изготовлении ( читай быстрым в изготовлении ).