MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 сентября 92
67
Шувалов Блог пользователя Шувалов

Маркировка товаров, произведённых в России из отечественного сырья

С недавних пор, выбирая продукты в магазине, я начал вчитываться в мелкий шрифт на упаковке в поисках информации о том, где произведён товар. Принципиально не покупаю иностранные товары, чтобы поддерживать Наше производство. Считаю, что если так будут делать все граждане нашей необъятной — экономика России значительно выиграет.

Так может пора ввести определённый, узнаваемый знак (эмблему), обозначающую, что товар сделан в России?

Так можно создать комиссию, которая будет принимать заявки от производителей и давать разрешение на такую маркировку, при условии, что товар Российский от начала производства до прилавка в магазине.

Мне думается, что это может создать ещё и важный психологический эффект. Люди смогут самостоятельно участвовать в справедливом вытеснении иностранных товаров с рынка, проявлять патриотизм в повседневной жизни.

Многие так стали делать после истории с санкциями, нужно просто помочь населению сплотиться в этом.

Может такая идея уже обсуждается, если так, прошу прощения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    tm tm09.09.14 15:11:44

    Ну состав колбасы и мороженого можно проконтролировать на наличие в них соевого белка и пальмового масла, например — это понятно. А как контролировать то, что мясо и молоко в них от рязанских коровок, а не от бразильских? Генетическую экспертизу проводить разве что…

    #569228 ↑
    • 4
      rvk rvk09.09.14 16:01:57

      А это зачем? Колбоса у нас сделана? У нас. В чем тогда проблема? Или знак вешать только на 100% сделанные товары? Так таких наверное и нет практически. Вот мясо в колбасе допустим наше, а корм для коровок? Вдруг импортный? А вдруг корм наш, но добавки в корма импортные, витамины всякие? А если допустим корм без добавок, из нашей пшеницы сделан, а вдруг семена импортные? Или пусть наши семена, но сорт был разработан зарубежом импртными селекционерами? Или может эту пшеничку убирали не комбайны Ростсельмаш, а ДжонДир?

      Отредактировано: rvk~16:02 09.09.14
      #569234 ↑
      • 2
        lenfilter lenfilter09.09.14 16:39:58

        Крайностей не надо, но указывать происхождение основного сырья на продуктах разумно. Тот же пример с колбасой, из нашего мяса или из непонятно откуда взявщегося (через несколько стран проехавшего, найди концы) — есть разница.

        #569244 ↑
        • 0
          rvk rvk09.09.14 17:00:49

          Я согласен что можно бы и происхождение сярья указывать. Но это тема для отдельной идеи, опять же думаю контроль моно организовать, например сравнивая объемы закупок с объемами производства, можно выяснить каков процент продукции сделан из нашего мяса, тем более что в колбасе обычно разные виды мяса и не только мясо, что делать когда скажем говядина там наша, а свинина импортная? Во многих сортах есть и то и другое мясо.

          Так вот, на данный момент, главное что на каждом товаре произведенном или даже собранном в России должен быть знак «сделано у нас», и четкое указание места производства. А вот потом уже можно развивать идею, например у меня была мысль про три знака разных уровней, типа «собрано у нас», «сделано у нас с использованием импортных комплектующих» и «сделано у нас полностью»

          #569254 ↑
          • 0
            Нет аватара WJ09.09.14 17:38:35

            Это далеко не исчерпывающая информация. Мне кажется нужно семь независимых уровней:

            1) Разработано в России.

            2) Собрано в России.

            3) Ключевой компонент произведён в России.*

            4) Большая часть (>66% стоимости) компонентов или сырья произведена в России.

            5) Продукция защищена российским патентом.

            6) Компания-производитель продукта является российским налогоплательщиком.

            7) Подтверждено высокое качество товара.

            При этом на товар знак (какой-нибудь семицветик) можно будет нанести если хотя бы три позиции соответствуют действительности.

            * заметьте, например, что продукция Т-систем (в перспективе) удовлетворяет 5−6 позициям, кроме (3), а SSJ — всем кроме (4).

            #569263 ↑
            • 0
              rvk rvk09.09.14 18:11:38

              Я думаю что для остальных позиций нужны другие знаки, или просто указание в описании товара. Речь именно о месте производства товара, иначе мы уйдем в дебри. Например Боинг 787 разработан в России? Частично да. Но хватит ли этого что бы указать что он разработан в России? Или вот например у не помню какой тайваньской фирмы — производителе навигаторов и чипов основной цент разработки этих чипов находится в Питере. Но на Тайвани есть и свои разработчики, менеджеры, те кто ставит задачи, те кто проверяет, испытывает… так насколько такой чип разработан в России? А насколько в России разработан навигатор построенный на таком чипе? Или вот например телефон с поддержкой ГЛОНАСС. ГЛОНАСС у нас запатентован, нужно ли указывать что в телефоне используются технологии защищенные российским патентом?

              Очень много сложностей. Поэтому думаю не нужно мешать все в кучу, нужен именно знако отражающий факт производства того или иного товара в России. Простой и понятный.

              #569276 ↑
              • 0
                Нет аватара WJ09.09.14 18:59:30

                Я думаю что для остальных позиций нужны другие знаки

                Клейма ставить негде будет. Нужен единый знак из семи частей.

                По поводу остального я уже написал критерий — не менее трёх-четырёх позиций из семи. Тога сразу отпадут все продукты, созданные на аутсорсинге. Российские производители всегда легко возьмут три каких-нибудь пункта, однако продукты со своими разработанными, защищёнными и произведёнными ключевыми технологиями нужно поощрять, даже если всё остальное сделано в Китае. И наоборот, смысл кичиться лекарством, где 99,9% толчёного тульского мела, а активная субстанция — импорт. Хоть 95% стоимости большинства лекарств — не цена субстанций, но обладание технологиями производства субстанций лучше, чем собственно производство препаратов из них.

                Отредактировано: WJ~19:02 09.09.14
                #569285 ↑
                • 0
                  rvk rvk09.09.14 19:24:11

                  Нужен единый знак из семи частей.

                  Нет. Не нужен. Нужен четкий знак, который без всматривания в «липесточки» скажет, что этот товар сделан в России. Не важно где там патент, не важно кто разработчик, нужно знать где сделан этот товар, и все.

                  даже если всё остальное сделано в Китае.
                  Вот в этом то и дело. Если товар сделан в Китае, то не важно где он разработан.

                  #569289 ↑
                  • 0
                    Нет аватара WJ09.09.14 20:06:20

                    Важнее ключевые технологии, а не производитель. Что толку, что прибор собран здесь, если датчик импортный? Что толку, что компьютер собран у нас, если процессоры импортные? Что толку, что мы запустим спутник на своей платформе, если все приборы приедут из-за границы? Что толку иметь гигантское производство лекарственных препаратов, если основную субстанцию синтезируют генномодифицированные археи чистой линии где-нибудь в Голландии?

                    И наоборот, что плохого в том, что оптику фотоаппарату сделает Швабе, а всё остальное соберут в Китае по их заказу?

                    Нужно потворствовать и тому и другому. Я говорю это потому, что у нашей компании проблема ключей в свете последних событий встала особенно остро, хотя львиная доля усилий по производству товара приложена в России, и на любую такую марку на СУН-товар мы можем спокойно претендовать, однако нам однозначно показали, что мы нифига не «российский» производитель.

                    #569300 ↑
                    • 0
                      rvk rvk10.09.14 13:43:42

                      Важнее ключевые технологии, а не производитель.

                      Мы говорим о разном. Важнее, не важнее, это вопрос спорный, я бы поспорил, например. Но вопрос в знаке который показывает место производства. Не важность данного товара для экономики России, а место производства данного товара.

                      #569477 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.09.14 09:09:24

            что делать когда скажем говядина там наша, а свинина импортная

            Еще хуже. Не из 1 туши 1 палку делают. Заряжают сразу дофига тушь и из них уже колбасу делают. Что делать если 5 туш коровок были наши, а 3 импортные? Это даже не затрагивая добавление свинины.

            #569404 ↑
      • 1
        tm tm09.09.14 17:21:36

        А это зачем? Колбоса у нас сделана? У нас. В чем тогда проблема?

        Или знак вешать только на 100% сделанные товары?

        Ну вроде фраза «маркировка товаров, произведённых в России из отечественного сырья" именно это и подразумевает.     Как по мне так это действительно перебор — тогда получается, что ту же колбасу, имеющую в своем составе, например, черный перец, маркировать нельзя, даже если всё остальное там отечественное, от мяса до оболочки.

        С другой стороны, если считать «нашими» только товары, над которыми россияне трудились на последнем этапе производственной цепочки, то появляется возможность для других спекуляций — собрать, например, тот же смартфон на китайском заводе из корейских комплектующих, а в России приделать шильдик с русскоязычным названием и наклеить защитную пленку на стекло.

        Иными словами — непонятно, на каком проценте локализации должна начинаться продукция, достойная этой маркировки, и как этот процент определять.

        #569259 ↑
        • 0
          rvk rvk09.09.14 18:04:06

          Насколько я знаю, в США есть обозначения «Made in USA» и «Assembled in USA», то есть сделано в США и собрано в США. Как-то же они это контроллируют и есть наверное критерии какие-то?

          Думаю можно будет сформулировать что такое сделаное, а что такое собранное.

          Отредактировано: rvk~18:04 09.09.14
          #569272 ↑
      • 1
        Нет аватара guest11.09.14 05:55:26

        Может я уже старый и нудный, но мне всегда очень неприятны инопродукты. Колбасу почти и не покупаю, потому что сам делать пока не могу, а покупная… мягко говоря сомнительная. В общем затариваемся в деревнях.

        Конечно, многим это не надо в принципе, но не всем!

        #569698 ↑