Тайфун смотрится действительно оч. не плохо. Но все-таки Тайфун — скорее исключение из правил. Основная масса MRAP — таки уродцы. С чем связано — даже затрудняюсь сказать с ходу, но это так.

У КАМАЗ-63968 «Тайфун» схожие характеристики при этом он не такой

уродец. Я бы сказал даже больше: машина смотрится офигено. Как так

получилось?

Тайфун КАМАЗ красивее, но при этом значительно сложнее в производстве и дороже.

И в чём разница? Почему для транспортировки людей надо делать упор на дизайн, а не функционал? Вообще, военные больше практиканты, потому что когда идёт речь о победе, цветочки уходят на второй план. Вспомните, например, сварные башни танков, когда сварные швы во всей своей корявости на виду полностью. Уродство? «Развитые» страны их шлифуют? Да, но как раз наш вариант гораздо прочнее. Т. е. отдаётся предпочтение прочности, нежели эстетике.

Да это ещё по божески.

А как Вам вот это?

Вы будете говорить, что они хуже по противоминной защите, чем машины из ЮАР? Это еще нужно доказать. А чем это уродоство, что в статье, лучше вышеупомянутых российских

машин?

Мне очень нравятся наши Тайфуны. Очень хорошие и нужные машины. А насчет «нужно доказать» — так лучшее доказательство — реальные боевые действия. А ЮАРовские монстры (типа мусоровозки на фото выше) успешно участвуют в боях с 70-х годов прошлого столетия и очень хорошо себя зарекомендовали, непрерывно совершенствуются с учетом боевого опыта. Тайфунам еще предстоит доказывать в боях свои превосходные качества.

Как же туда залазю от? хоть водительская от дверь есть?