Наверное в меньшей опасности, по сравнению с натрием, используемым в БН-600, БН-800.

По атомной энергетике мы вообще круты и нам есть чем гордиться.

Более высокая температура кипения тут скорее минус, ибо требует создания нового вида топлива — нитридного, в отличие от оксидного, применяемого на водо-водяных реакторах и БН-реакторах с теплоносителем в виде жидкого натрия. При этом, само по себе такое топливо в будущем вполне может оказаться плюсом, но пока ситуация в подвешенном состоянии. Плюсы же свинцового теплоносителя, как уже сказали, в значительно большей безопасности, которая тянет за собой более простую (а значит более дешевую) систему безопасности. Но, пока все эти плюсы чисто гипотетические, ибо чтоб окончательно подтвердить те или иные предположение требуется опыт реальной эксплуатации, чем и будут заниматься на блоке БРЕСТ-300, после чего будут принимать решение в пользу либо жидкого натрия, либо свинца.