MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 ноября 33
81
Великоросс Культура, Спорт, Общество

В Александровском саду появился памятник Александру I

Памятник императору Александру I работы скульптора Салавата Щербакова установили сегодня в Александровском саду.

Автором произведения искусства стал известный скульптор, народный художник России Салават Щербаков. Он победил в конкурсе проектов, в котором приняли участие еще пять именитых мастеров.

Александр I — один из самых известных российских самодержцев. Именно при нем Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 года и расширила границы, присоединив Финляндию, часть Грузии и Польши. При этом в стране есть лишь один памятник Александру I, он установлен в Таганроге, где умер император. И вот сегодня памятник работы скульптора Салавата Щербакова появился в самом центре Москвы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ntv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Гвардеец Гвардеец20.11.14 19:54:43

    увы это формула не выдерживает критики, спорить можно не обладая багажом познаний, это скорее формула пустопорожних демагогов

    #590283 ↑
    • -3
      Нет аватара ivan20.11.14 20:43:22

      я думаю те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас

      #590304 ↑
      • 3
        Александр Ермаков 20.11.14 21:09:14

        Иван, не стоит измеряться всякими телесными запчастями. Но можно понять, что автор высказывания и чел, это высказывание повторяющий, несколько разные люди. Возможно, у них и несколько разный интеллектуальный уровень.

        Могу просто объяснить:

        Отечественную войну 1812 года можно было избежать
        Возможно. А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

        Или:

        Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
        Умно. А как мы можем судить, сколько таких побед одержал тот же Александр 1, если воен не случилось?

        Переиграем историю?

        #590321 ↑
        • -4
          Нет аватара ivan20.11.14 21:14:19

          Возможно.

          вот вы же сами соглашаетесь с этим мнением. человек говорит вполне разумные вещи. что за гнилой моббинг на этом сайте? этот сайт — сборище кармадрочеров?

          почему тут такая нездоровая обстановка?

          #590326 ↑
          • 3
            Александр Ермаков 20.11.14 21:31:05

            почему тут такая нездоровая обстановка?
            Не понял, Иван, это Вы к себе адресуете?
            ваш комментарий просто никчемный.
            прекращайте уже свои побасенки рассказывать
            те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас
            Так то из нас «мобингует»? Тьху, слово то, какое срамное и негожее.

            Отредактировано: Александр Ермаков~22:31 20.11.14
            #590339 ↑
            • -3
              Нет аватара ivan20.11.14 21:39:52

              вот вы утверждаете что на этом сайте обычно мнения как-то аргументируются.

              обоснуйте и аргументируйте пожалуйста свое же вышеуказанное утверждение. в отсутствие аргументов, которых вы требуете от других, я буду считать ваше мнение пустой побасенкой

              вот лично я видел на этом сайте очень много неаргументированных мнений.

              больше того я уверен что и среди ваших комментариев найду очень много неаргументированных высказываний.

              Отредактировано: ivan~22:41 20.11.14
              #590348 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:39:21

            почему тут такая нездоровая обстановка?
            Для того, чтобы критические или просто дискуссионные комментарии пользователя воспринимались сообществом адекватно и не минусовались, он должен обладать определённым авторитетом в глазах этого сообщества.

            Позиция пользователя termometrix в этом споре интересна и имеет право на существование.

            Но чрезмерный максимализм этого пользователя привёл к тому, что не смотря на большое количество опубликованных им новостей, большой симпатии со стороны других пользователей к нему нет, скорее даже наоборот — есть антипатия и соответствующая оценка его комментариев.

            #590454 ↑
        • 2
          Александр Ермаков 20.11.14 21:18:18

          Дополню. Прежде чем что-то с умным видом вещать, не плохо бы, вначале разобраться в сути вопроса и в сути того постулата, которым Вы пытаетесь потрясти наше воображение.

          "Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина."
          Здесь речь идет о мастерстве полководца. Император Александр 1, в отличие от самопровозглашенного императора Наполеона, полководцем не был. И не его задачи выигрывать суто военные компании. На этот предмет в РИ имелись специалисты. Задача Российского Императора — военно-политическое руководство страной.Это руководство Александром 1 осуществлялось эффективно.

          #590329 ↑
          • 2
            Гвардеец Гвардеец21.11.14 01:27:26

            Я прошу прощенья лишь приведу один штрих — реформы Аракчеева в области артиллерии чего стоили, благодаря коим мы к 1812 году были в данной области отлично подготовленны

            #590490 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:00:51

          А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813
          Россия + Франция против Британии?

          #590422 ↑
          • 2
            Александр Ермаков 20.11.14 23:28:31

            В том и дело, что история не знает сослагательного наклонения.

            #590444 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:45:49

              история не знает сослагательного наклонения
              Разумеется. И победителей не судят.

              Но у каждого человека есть право оценивать роль личности в истории.

              #590461 ↑
              • 2
                Александр Ермаков 21.11.14 00:03:20

                Без сомнения. Но для этого надо хоть немного знать и об этой личности и об этой истории.

                Иначе получается — Невский лох, мог разбить тевтонцев и «прорубить окно в Европу», но замирился и подписал с ними мирный договор. Дмитрий Донской лох — мог после поля Куликово послать татар на хутор бабочек ловить, а он продолжал дань выплачивать. Александр 1 дважды лох. И французов в Москву пустил и сам из Парижа ушел.

                Я глупостей много могу наговорить.

                А оно надо?

                #590473 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER21.11.14 08:16:22

                  Иначе получается — Невский лох

                  Дмитрий Донской лох

                  Александр 1 дважды лох

                  Зачем кидаться в крайности?

                  Если человек предлагает альтернативный вариант действий для какого то исторического государственного деятеля, это не означает, что он считает это деятеля лохом, а все его действия ошибочными.

                  Я сам не являюсь сторонником альтернативной истории, но не вижу в такой точке зрения ничего плохого.

                  Отредактировано: A_SEVER~09:31 21.11.14
                  #590544 ↑
        • -1
          Нет аватара termometrix20.11.14 23:32:01

          А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

          Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев от доступа к Центральной Азии,именно ради неё велась

          «Большая игра» великих государств.Она ведется до сих пор.Борьба за рынки сбыта.

          Ради чего был устроен переворот на Украине?Ради того,чтобы естественный экономический и культурный кластер Россия-Малороссия не воссоединился снова,divide et impera.Это «заслута» американцев,наследники Британской империи.

          Отредактировано: termometrix~00:59 21.11.14
          #590449 ↑
          • 2
            Александр Ермаков 20.11.14 23:46:29

            Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев…
            Ага. И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии? Так чем бы Наполеона (от пробивания коридора в Персию) мог удержать любой мирный договор с Россией?

            #590462 ↑
            • -1
              Нет аватара termometrix20.11.14 23:57:02

              И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии

              Нет.В этом состялась его ошибка.Надо было атаковать Османскую империю.Если франко-русский договор был сохранен,то французы могли бы выйти к границам Персии мирным путем

              вместе с российскими войсками.

              Отредактировано: termometrix~01:03 21.11.14
              #590470 ↑
              • 3
                Александр Ермаков 21.11.14 00:22:34

                В этом состялась его (Наполеона — А.Е) ошибка.Надо было атаковать Османскую империю
                Понятно. Наполеон — лох.

                Но ранее Термометрикс писал про Александра 1

                Отечественную войну 1812 года можно было избежать
                Александр 1 тоже лох.

                А Термометрикс в белом фраке.

                #590478 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара termometrix21.11.14 12:15:37

                  С какого бы перепугу он атаковал Османскую империю, если она на тот момент была союзником Франции

                  Вспомните Египетская кампания.

                  #590641 ↑
                  • Комментарий удалён
          • 2
            A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:55:43

            Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию
            Идти в Индию должна была Россия. Но Британия устроила переворот, Павел I был убит, что привело к изменению внешней политики России и сделало Францию её врагом. Получается, Александр I победил в войне, которую можно было избежать.

            Но не известно, что было бы, пойди российская армия в Индию.

            #590469 ↑
            • 2
              Александр Ермаков 21.11.14 00:23:35

              Идти в Индию должна была Россия.
              Окстись. Че мы там забыли? Учебник Кама Сутры?

              #590479 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER21.11.14 00:33:30

                Окстись. Че мы там забыли?
                Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?

                Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.

                #590481 ↑
                • 2
                  Александр Ермаков 21.11.14 00:41:36

                  Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?
                  Ничего не забыли, вот и сдыхались. А то, как сказал один умный человек: плати еще этим алясканцам полярные, казна не безразмерная.    

                  Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.
                  Проблемы британцев. А у России колоний отродясь не было.

                  #590483 ↑
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER21.11.14 08:05:27

                    А у России колоний отродясь не было.
                    Отсутствие колоний у России компенсировалось размером её территории, которая постоянно увеличивалась.

                    #590540 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Александр Ермаков 21.11.14 14:35:18

                Если Павел I действительно хотел пойти на такую авантюру (думаю, что это все-таки байка), то его действительно грохнули за дело.
                Несколько не академично, но образно!    

                #590689 ↑
      • 1
        Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:10:24

        Да полно вам, вроде я вам дороги не переходил, а касаемо умных людей опять усомнюсь, спор ни чего не рождает кроме агрессии и раздражения, если и может что принести рациональную крупицу то это скорее диалог, диспут, с выверенными и доказуемыми аргументами, а в споре можно того и бутылкой от неадекватного оппонента отхватить   

        П/С О бедный Сократ, он и не подозревал что расхожую латинскую поговорку припишут ему как постула́т

        Отредактировано: Gwardeec~22:11 20.11.14
        #590325 ↑
        • -3
          Нет аватара ivan20.11.14 21:27:05

          вы просто демагог. именно поэтому для вас спор не инструмент достижения истины, а пустая трата времени.

          #590335 ↑
          • 2
            Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:42:11

            Оставьте своих дохлых собак при себе я вам в оппоненты не набивался, а вот вам и суть спора, только заместо бутылки — обвинение, браво

            #590351 ↑
            • -3
              Нет аватара ivan20.11.14 22:05:04

              а я с вами и не собирался спорить. о чем вообще скажите можно спорить с человеком для которого даже Сунь Цзы не авторитет?

              #590375 ↑
              • 1
                Гвардеец Гвардеец20.11.14 22:13:17

                Для меня да, свои аргументы я привёл, речь не здорового завистника в стиле Толстого, у меня иные примеры подтверждённые на практике в отличие от словоблудия восточной философии

                Отредактировано: Gwardeec~23:14 20.11.14
                #590381 ↑
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
        • -4
          Нет аватара ivan20.11.14 21:30:58

          тут говорят нужно аргументировать свое мнение. поэтому я аргументирую.

          только конченый демагог будет оспаривать неоспоримое. таким неоспоримым является авторитет трактата Сунь Цзы

          Отредактировано: ivan~22:31 20.11.14
          #590338 ↑
          • 3
            Александр Ермаков 20.11.14 21:40:40

            поэтому я аргументирую

            Чем?

            -АргУментом.

            Каким?

            -Большим    

            #590349 ↑
            • -4
              Нет аватара ivan20.11.14 21:52:09

              вот вы требуете от всех аргументов. в следующий раз перед тем как требовать у кого-то аргументов представьте что чей-то большой аргумент уже лежит у вас на воротнике. и тогда вам больше не захочется аргументов

              #590365 ↑
          • 2
            Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:44:27

            Это его мнение, а я имею право принимать оное на веру или нет, история Китая не подтвердила на практике трудов оного, вот вам ответ

            А вот «Наука побеждать» Суворова до селе жива, и это пардон не ваши эскапады, кои сплошное Тостовство

            Отредактировано: Gwardeec~23:03 20.11.14
            #590354 ↑
            • -4
              Нет аватара ivan20.11.14 21:54:09

              мне пришлошь ждать минуту что бы оставить свой комментарий. я даже не знаю что и думать по этому поводу. я такого больше нигде не видел.

              говорят рыба гниет с головы. любопытно кто та голова, что сделала гнилым весь этот сайт

              Отредактировано: ivan~22:54 20.11.14
              #590367 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец20.11.14 22:17:44

                Ответ достойный либерала перевести стрелки, и побольше словоблудия чтоб не приведи не опростоволосится перед оппонентом, с претензией на исключительность, такое впечатление что вы держите истину в кармане, но увы там вошь на аркане

                #590384 ↑
            • -4
              Нет аватара ivan20.11.14 22:10:11

              история Китая не подтвердила на практике трудов оного

              истинность своей философии Китай в эту самую минуту подтверждает на практике

              #590378 ↑
      • 0
        Нет аватара guest21.11.14 05:24:47

        Вряд ли.

        Истина, объективная реальность, существует независимо от наличия спорщиков.

        #590510 ↑