Вопрос в какой то мере имеет место быть. Это похоже на те разговоры, мол нафига нам танк ибо его защищенность все-равно уступает возможностям относительно дешевых средств поражения. Все это так. Но с другой стороны, поставьте себя на место руководителя войсковой операцией. Есть целый ряд задач, которые никто другой не в силах решить. И кроме как вертушками часто бывает просто нечем поддержать парней, попавших в переделку на отдаленных перевалах, к примеру. В чеченскую кампанию, так же как и в афгане эти машины отрабатывали свое по полной программе. Жаль тогда не было ночного и всепогодного оборудования. А сейчас есть. Да и поразить вертолет при прочих равных отнють не так уж и просто. Пока расчеты пзрк очухаются(если уцелеют), вертушки успеют выпустить свой боезапас и выполнить задачу. Потом на цель надо еще навести, захватить ее, выстрелить. А времени на это не так уж и много. А вдруг вертолет оборудован системами защиты? Другое дело, если знать заранее маршрут подлета к цели, время, то и засаду можно устроить. Ума много не надо. Но это уже разговоры из другой оперы.

Так же как и с танками. Без брони не бывает устойчивости подразделения ни в оборонительном, ни в наступательном бою. Пусть даже это будет танк старой модели. Все-равно он является лучшей «снайперской винтовкой» сухопутных войск.

Ополчение плодотворно работало пулемётами, как понимаю.

--

Michael Shigorin