103

АПЛ «Обнинск» успешно запустила крылатую ракету из Баренцева моря

Атомная подлодка Северного флота «Обнинск» успешно запустила крылатую ракету из Баренцева моря по полигону Чижа в Архангельской области, сообщила в понедельник пресс-служба ЗВО по Северному флоту.

Плановая стрельба прошла успешно: ракета «точно поразила цель на полигоне».

«Проведенная ракетная стрельба из подводного положения стала первой для подводников Северного флота в новом учебном году, а для АПЛ „Обнинск“ — первой серьезной проверкой вооружения после завершившегося в 2014 году докового ремонта», — отмечается в сообщении.

«Обнинск» вошел в состав Северного флота 28 февраля 1991 года, эта подлодка не раз участвовала в комплексных учениях Северного флота. Она несет на борту ракетное и торпедное вооружение, предназначенное для уничтожения надводных кораблей, подводных лодок и объектов неприятеля на берегу, способна выполнять боевые задачи на глубине более 500 метров со скоростью хода до 30 узлов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    NovaM3 NovaM3
    08.12.1413:04:04

    Никак «Калибром» стреляла. Хорошая новость!

    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.12.1413:13:29

      Никак «Калибром» стреляла.

      Там Гранат

      • 0
        NovaM3 NovaM3
        08.12.1413:15:37

        Ну тоже не плохо. Хотя он только спец БЧ стреляет, насколько я знаю. В локальной войне им не повоюешь…

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          08.12.1413:26:37

          Ну, как бы есть такая инфа

          Типы БЧ:

          — ядерная, мощностью 200 кт — основной тип боевой части.

          — фугасная — по западным данным разрабатывалась и, возможно, устанавливалась на размещенные на лодках ракеты (маловероятно).

          Так что кто его знает.

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:27 08.12.14
      • 0
        Нет аватара Юрген
        08.12.1417:37:34

        Так пишут, что «Гранат» с вооружения сняли.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1418:07:24

          Так пишут
          Кто пишет и где?

          • 0
            Нет аватара Юрген
            08.12.1418:12:15

            Тут: ru.wikipedia.org/wiki/C-10_%C2%AB%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%C2%BB

            Тут: voenkor.info/rossiya-obnovlyaet-morskie-kry-laty-e-rakety/

            Пишут, что их сняли с вооружения и убрали на хранение. Получается, взяли из хранения?

            А по второй ссылке пишут, что эти ракеты есть только в варианте с СБЧ — это правда или нет?

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              08.12.1418:21:13

              что их сняли с вооружения и убрали на хранение.
              Сняли с вооружения и не входят в боекомплект на основании неких договорённостей (что нельзя проверить) — 2 большие разницы. Что касается оснащения, то могли и допилить обычную головную часть.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          09.12.1406:35:18

          Обнинск проходил ремонт, а не модернизацию. Хотите сказать, что он совсем без оружия, а стрельнули из рогатки?    

  • 0
    Нет аватара gurich
    08.12.1413:27:40

    А мне интересно, эта подлодка реально такой вираж может заложить как на фото?   

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.12.1413:30:17

      Там же явно виден фотошоп из непонятного моря и пластиковой модели-копии лодки    

      • 0
        Великоросс Великоросс
        08.12.1413:32:01

        Времянка.

        Поставил другую.

      • 2
        Нет аватара gurich
        08.12.1414:02:53

        А жаль, как-то смотрел передачу про подлодки проекта Лира (вроде так, там ещё теплоноситель в реакторе- жидкий металл   )Так офицеры,которым выпала честь на ней служить, а экипаж лодки состоял только из офицеров, в интервью рассказывали,что она на «пятачке» разворачивалась и ускорялась за секунды…Вообщем подлодки появились раньше своего времени…

        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy
          08.12.1417:28:43

          А жаль, как-то смотрел передачу про подлодки проекта Лира

          Обнинск не проект Лира, это 671РТМ(К) «Щука», по НАТО «Victor-III»

        • 2
          Нет аватара riorom
          08.12.1419:16:41

          у того проекта было как много достоинств так много и недостатков — недостатки как раз и проявлялись в высокой скорости — частые поломки агрегатов короче все что свящанно с большими нарузками на скорости. Нук и естественно большой шум самой лодки на скорости — да торпеды того времени ее немогли за частую просто догнать ввиду малого запаса хода — лодка просто проходила достаточно большой путь пока торпеда ее догоняла — и как правило запас хода торпеды заканчевается — скорости просто были достаточно соизмеримы торпед и лодки. Да в современных условиях думаю такую лодку можно сделать более надежной, но и средства поражения стали намного эффективнее от современных торпед лодка наврятли уйдет. Потому такая концепция не особо оправдана в современных условиях. Всеже сейчас ставка идент на незамтность — лодки ходят безшумно постоянно слушая море. Я думаю что новые быстрые подводные лодки будут сверхскоростными работающими по принципу кавитации в воздушной полости — их скорости будут настолько высоки что дадут возможность не только прорывать противолодочную оборону ордера кораблей, но так же легко уходить от торпед и легко догонять одиночные цели на большом удаплении. Думаю таке лодки будут полностью автоматизированными экипаж будет не более десятка человек — размеры лодки будут невелики акустическое оборудование тоже будет не очень мощным — лодка просто будет на скорасти прорыватся и наносить удар по цели возможно из надводного положения ввиду высокой скорасти лодки это возможно. Да необходитмы будут наружные средства наблюдения или допустим теже гидроакустические буи (дроны) которые будут вести разведку на определенном удалении от лодки производя ей целеуказание — то есть лодка будут как бы постоянно в невидимости или на скорости и как только инфа о цели полученна лодка делает залп .Вообще думаю что лодки второй половины этого века скорее всего будут именно или беспилотными или иметь минимальный экипаж — это сильно уменьшит размеры лодки и даст новые оперативные возможности их применения да сейчас это звучит как фантастика, но думаю это не за горами.

          • 0
            Нет аватара MiK
            08.12.1423:57:28

            Пожалуйста, пишите с редактором ошибок.

          • 0
            М_Кошка М_Кошка
            09.12.1403:53:48

            Я думаю что новые быстрые подводные лодки будут сверхскоростными работающими по принципу кавитации в воздушной полости — их скорости будут настолько высоки что дадут возможность не только прорывать противолодочную оборону ордера кораблей, но так же легко уходить от торпед и легко догонять одиночные цели на большом удаплении.

            Столько безграмотности по существу предмета. Вы американских фильмов насмотрелись.

            В современном подводном флоте- обнаружен, значит уничтоженжен Никто за вами гоняться с торпедой не будет. Есть более современные и эфективные средства поражения. по поводу кавитации. Есть разрекламированная торпеда шквал. Так вот- во время запуска лодка себя демаскирует; управлять торпедой невозможно, головка самонаведения отсутсвует(ввиду невозможности работы по нескольким причинам) Так вот у торпеды шквал скорость 200 узлов и дальность 13 км, а у ПКР Гранит скорость от 1,5 до 2,5 скоростей звука и дальность от 200 км до 600 км.(в зависимости от траектории полёта) Шквал идёт только по прямой, значит попасть нужно ещё до запуска. А тот же Гранит имеет БЦВМ и траекторию полёта, и цели, и способы поражения выбирает сам. Почувствуй разницу.    

            Отредактировано: М_Кошка~05:01 09.12.14
            • 0
              Нет аватара riorom
              09.12.1407:30:42

              ты ваще понял о чем написал то причем тут пкр и шквал — я о том что перспективные АПЛ или БАПЛ будут носится испольлзуя эффект кавитации под водой. И такую скоростную лодку современными средствами поражения невозможно уничтожить перспективными наверное тоже. И да ПКР типа Гранит были хороши в 80х современные ПВО ордера кораблей практически гарантированно снесут залп данных ракет виду сильно размазанного по времени их подхода к цели — потому единственное что может гарантированно уничтожить цель в современном или перспективном бою это гиперзвуковые ракеты которые возможно смогут прорвать ПВО противника или подводные средства поражения — то есть торпеды с ГСН или без ГСН то биш сверхскоростные. А то что лодка себя демаскирует это неважно сверхскоростной АПЛ то как бы пофиг чем вы ее сможете поразить. Вот как бы про вашу безграмотность по существу данного предмета я пишу про персективу второй половины этого века, а не про то что сейчас происходит и ближайшей перспективе это все уже естьи ничего координально под волдой не изменится дай бог подводные дроны(для связи без всплытия для разведки для удаленной засады-атаки, а так же дроны с миниРЛС для сканирования воздуха перед всплытием) лет через 10ть появятся. Так что смотрите дальше американские фильмы.

              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                09.12.1408:24:34

                ты ваще понял о чем написал то причем тут пкр и шквал

                Объясняю по слогам на уровне школьной программы по физике.

                Шквал-это ракетоторпеда использующая эффект кавитации скорость 200 узлов. расстояние 13км

                ПКР Гранит взял для примера(потому что они ровесники)скорость 2,5 маха растояние до 700 км.

                А всё потому что среды у них разные. надеюсь, что такое сопротивление вы знаете.

                Так вот- уйти под водой от ракеты никогда не получится. Не одна торпеда не сравнится с ракетой.

                Главное оружие любой ПЛ скрытность. Используя эффект кавитации про скрытность забудьте. Про сложность управления таким аппаратом я пока умолчу, наверно не поймёте. А значит вопрос вашего уничтожения, лишь вопрс времени полёта ракеты до вас. Увеличивается скорость под водой, в воздухе она увеличивается ещё быстрее. Всё что вы написали это фантастика, но глубоко даже не научная.

                Отредактировано: М_Кошка~09:25 09.12.14
                • 0
                  Нет аватара riorom
                  09.12.1420:22:23

                  ракеты летающие под водой да это круто — и да еще обьясните мне как вы собираетесь уничтожитьт лодку которая допустим ходит 50−60т узлов если все надводные корабли ходят около 30−35узлов, а торпеды около 50−60ти те что самонаводящиеся — скажу просто такой лодке просто насрать что ее обнаружили ее просто несмогут уничтожить. То как ходят современные лодки это конечно круто, но толку с такого хода крайне мало в режиме незаметности они идут крайне медленно и прибыть в заданный район незамеченными им прийдется очень долго идти пешком, а в случае обнаружения они практически гарантированно уничтожаются потому что скрытся не на скорости не в тихом режиме им наврятли удастся. Короче концепция современных лодолк типа ясень это уже пройденный этап лодки нового поколения должны координально отличатся от нынешних, а не просто тише и тп учитывая что АПЛ есть немного больше вариантов чем один чтобы найти не только по шуму. Именно подводный флот может стать серьезным фактором сдерживания разносторонне развитый ведь он танкует всем океаном его не подобьеш ПКР или ЗР он обнаруживается на крайне малых джистанциях и где он находится в данный момент очень сложно определить, а имея еще и большие скорости он станет просто несокрушимым и самое главное что ПВО в ближайшие годы — ПВО передовых стран в этом плане будет уже практически не проходима для большинства средств нападения за исключением ракет типа Искандер и гиперзвуковых ракет — потому именно подводные носители данного вооружения будут востребованны — а бля атаки противника буде тиспользоватся не воздушное нападение, а подводная атака торпедами — или скорее всего ракетоторпедами — что мешает той же торпеде иметь ГСН и перед атакой на корабль делать противозащитный маневр — например уход на глубину и атака корпуса корабля снизу — против таких маневров нету защиты не у одного современного корабля, а вот воздушную атаку теми же гранитами ониксами и тп современный орден ракетных кораблей пендостана в большей части полностью устранит. А для ношения гиперзвуковых ракет и квазибалистических ракет ненужен корабльт типаПетьки достаточно АПЛ типа ясень — тпри том ей нет необходимости иметь немеряное количество ПВО — лодка танчит океаном. А вот когда у новых лодок еще будут дроны разведчики целеуказатели маленькие электрические подводные лодки возможно на кабеле или еще на каком телеуправлении тогда лодка будет намного более опасной она сможет атаковать надводного противника из такого положения когда ее нельзя будет обнаружить. А вот следующим этапом развития лодок уже будет практически полная роботизация и увеличенние скорасти в два и более раз.

              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                09.12.1408:28:52

                Вот как бы про вашу безграмотность по существу данного предмета я пишу про персективу второй половины этого века,

                Вы пишете про будущее, о котором понятия не имеете. Я тоже. Так что грамотность у нас в этом вопросе одинаковая. А вот с физикой я бы вам советовал познакомиться.

  • 0
    Нет аватара stasik
    08.12.1418:49:18

    Оффтоп, но просто хочу поделиться в связи с недавним началом испытаний Юрия Иванова)

    Испытывают русские новое судно связи «Юрий Иванов», вдруг рядом всплывает американская подводная лодка. Оттуда высовывается человек и кричит: — Хэлоу раша!

    — Что он сказал?- спрашивает капитан российского корабля у стоящего рядом помощника.

    — Точно не понял, но кажется хуёва покрашено…

    — Господи! Да знаю я. ЗНАЮ!!!

  • 1
    Нет аватара riorom
    08.12.1419:36:27

    лодка хорошая была в свое время и этот проект пендосы вовремя после развала СССР полностью уничтожили — опасность лодки была в том что она могла незамеченной пройти в прибрежнеые воды пендостана и нанести ядерный удар крылатыми ракетами — кстати именно такой вариант развиятия нашего атомного флота я считаю наиболее перспективным и актуальным — потому проект ясень должен быть головным в нашем атомном флоте. Лодки смогут всегда находится на неболшом удалении от пендоских тервод и в случае чего смогут нанести ядерный или не ядерный удар по их базам и частям — представьте например оснащение Ясеня ракетами типа Искандер или КР сверхзвуковыми или гиперзвуковыми — да длальность пуска невелика, но возможность моментального глобального удара по пендостану вполне все компенсирует. И самое главное не стоит забывать что если для размещения своих арсеналов пендостан двигает границы к нашим городам то мы просто можем передвинуть наши АПЛ к их терводам — а учитывая что все важные обьекты пендостана находятся на небольшом удалении от береговой линии то в принцыпе это будет ждостаточно — достаточно уничтожить все военноморские базы США все судоверфи и тп и США окажутся откинуты далеко назад — легкий удар по перлхарбору дал афигительную фору Японии в ВОВ — представьте что сделает глобальный удар по всех местам дислокации их морского флота — флот такая весч которая не строится за день это не танк и не самолет — это месяца и годы, а иногда и десятилетия за которые гегемония пендостана на мировом океане будет навсегда потеряна. Именно ВМС США сейчас обеспечивают мировое господство этого государства — все страны куда может подойти влот США или колонизированны США или находятся под жестким контролем — естественно в этих странах должны быть нужные им плюшки в виде нефти и др ресурсов. Стати именно по этому США так много бабок вкладывают в ВМС как надводный так и подводный — именно в контроле океана их сила — океан это прямая дорога к США это их средство для атаки и защиты.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1420:23:56

      и этот проект пендосы вовремя после развала СССР полностью уничтожили
      Это Вы про какой проект?

      • 0
        Нет аватара riorom
        08.12.1422:47:28

        971 я в плане того что пендосы сильно постарались чтобы лодки небыли построенны в полном количестве и их стройка была остановленна или прекращена. Да старания не были на уровне маразма как в юкрайне по распилу ту160х и ту 22 на металалом, но проекты были умышленно спущенны на тормозах учитывая что все комплектующие делались в бывшем СССР достроить данные аппараты не бы ло бы столь напряжным делом, но когда нету политической воли на верху любой проект можно просрать даже самый перспективный — это как и в плане экономики так и в плане научных достижений

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1423:36:05

          971
          А при чём тут АПЛ пр. 971, если в статье речь про 671РТМК?
          пендосы сильно постарались чтобы лодки небыли построенны в полном количестве
          СССР развалился, и прекратилось строительство вообще всех кораблей, а не только лодок какого-то определённого проекта. Не думаю, что в этом виноваты исключительно американцы — мы и без их вмешательства совершили достаточно ошибок.
          маразма как в юкрайне по распилу ту160х и ту 22 на металалом
          Маразм это не перегнать новейшие стратегические бомбардировщики на территорию России до отделения Украины. Что касается самой Украины — ей эти самолёты были не нужны, тем более они достались бесплатно.
          когда нету политической воли на верху
          И денег…

          • 0
            Нет аватара riorom
            09.12.1400:06:48

            да я как бы Щуку увидел и подумал что это Щука Б, а это оказываентся раритет простая Щука — чесно говоря не сильно понимаю зачем нужны уж настолько древние суда понятное дело что пока нету линейки Ясеней то командам нужно хоть на чем-то ходить .

            а насчет денег — деньги были и в конце 90х и в начале 90х и при СССР и после его развала они никуда не делись — просто потоки денежных средств перераспределились если до этого они работали на казну государства и развитие предприятий страны то после развала начался дерибан социалистической собственности — который повлек спад производства (на бумаге) в реале падения ВВП практически небыло был просто уход в тень точнее в карманы уходили доходы многим руководителям предприятий и компаниям присосавшимся к ним — а вот когда из этих предприятий посредством таких схем были вытянуты все оборотные средства вот тогда уже и пошол спад ВВП то есть разрушение предприятий и банкротства. В военке точнее в ВПК главное всеже было именно политическая воля эти предприятия не так было просто разворовать да многие поставщики материалов уже были украдены в частные руки и с ними уже нельзя было вести расчет в электронных рублях взаимозачетах и тп потому часто и выходило что предприятия ВПК выпуская продукцию на миллиарды немогли себе обновить оборудование и заплатить зарплаты потому что все бабло уходило на материалы и в казну остатки. Короче писать о внутренних электронных рублях не особо хочется ситсема и так понятна — она не нова она давно существует — просто ненадо мешать все в кучу и миллиарды государственных электронных рублей никогда не повлияют на уровень инфляции.

            • 1
              Нет аватара MiK
              09.12.1400:18:17

              Повторение — мать учения! (от 19.06.2014)

              Невозможно читать посты человека, который так не уважает Великий Русский Язык, за который ныне люди кровь проливают. И даже не столько потому, что неудобно читать, а главное потому, что сомневаешься в компетентности этого человека в любых других вопросах! И ещё потому, что невольно возникает к нему ответное неуважение.

              Отредактировано: MiK~01:20 09.12.14
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    09.12.1412:55:11

    орошая новость! с успехом!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,