Армия и Флот

ЗРС С300В4 подтвердила способность поражать цели до 400 км

Зенитно-ракетная система (ЗРС) С300В4 в ходе испытаний подтвердила способность поражать воздушные цели дальностью до 400 километров, сообщил в субботу начальник войск ПВО Сухопутный войск РФ генерал-лейтенант Александр Леонов.

«Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров. Войсковые испытания, в частности, стрельбы в ноябре 2014 года показали, что С300В4 действительно способна поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров» — сказал он в эфире передачи «Генштаб» на радио «Русская служба новостей».

Зенитно-ракетная система С300В4 является модификацией ЗРС С300 и представляет собой систему ПВО дальнего действия. ЗРС разработана концерном ПВО «Алмаз-Антей». Система способна уничтожать воздушные цели на дальности до 400 километров и на высоте 37 километров, уничтожать тактические, оперативно-тактические и баллистические ракеты средней дальности.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html#ixzz3ORtduyne

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ПВО, (ЗРС) С300В4

4
Mamont
10.01.1523:35:32

Новости «+"
И вопрос. Что это за ракета? Это та, которую будут ставить на С-400 и которой ещё не было когда комплекс пошёл в серию, или какая-то другая ракета?

Отредактировано: Mamont~00:36 11.01.15

#607668 ↑

18
Дмитрий Шапкин
11.01.1500:26:24

Я так понимаю, дождались мы «длинной руки»!!! Есть! Есть ракета большой дальности для С-400 и С-300В4!!! Долго ждали, наконец, дождались! Теперь бы испытать на высоту поражения — речь шла о 185 км. Думаю, скоро услышим и такую новость!!!*THUMBS UP*

#607682 ↑
3
Arbalest
11.01.1510:35:44

Это разные ракеты и совершенно разные комплексы от «прошлых» конкурентов. Вот С-300П и С-300Ф это «бро» общие ракеты и т. д., а вот С-300 В им обоим совсем не «бро» (это если упрощенно). Это та же большая ракета С-300 В, что и раньше (думаю максимум модернизированная). Энергетики улететь на 400 км я думаю и раньше хватало, просто возможностей комплекса не было сбить там хоть кого-то, да и ракета вроде бы ПРО. У С-300 В изначально было два типа ракет большая и маленькая, а вот у С-300П и С-300Ф один тип ракеты был.

#607757 ↑

2
Великоросс
10.01.1523:54:03

дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха)
Я так понимаю, целей, летящих по баллистической траектории?

#607673 ↑

1
Oleg Yu
11.01.1509:45:48

как я понимаю — любых…

#607744 ↑

4
Nikituchka
11.01.1508:07:43

Унификация, есть сила. Наши, мило, аккуратно намекают заклятым друзьям, что помимо С-400, эта ракета уже прекрасно летает из контейнеров С-300. А значит в теории эта ракета может оказаться на вооружении не только российской армии, но и сирийской к примеру (если С-300 поставят). У американцев не какой разведки не хватит чтобы отследить где и сколько этих малышек по стране распихано. Головная боль для заокенаских вояк. Интересен вопрос с С-350. «Витязь» сможет её использовать?

#607726 ↑

1
Bdd
11.01.1509:34:03

чем тогда C-300 от С-400 отличаются, если ракета на одну дальность?

#607739 ↑

Комментарий удален
5
Nikituchka
11.01.1510:10:02

Посмотрите их ТТХ. К примеру, количество одновременно обстреливаемых целей, у С-300В4 — 24; у С-400 — 36. Зона поражения по дальности, аэродинамических целей, у С-300В4 — 200 километров; у С-400 — 240 километров, баллистических целей, у С-300В4 — 40 километров; у С-400 — 60 километров.
Плюс дальность обнаружения у С-400 выше, количество сопровождаемых целей больше. Подавляющие число стоящих сегодня на вооружении самолётов потенциального противника, не успеют войти в зону применения своих ракет. Она у них 200 — 300 километрами ограничивается. В то время как С-300 работали на ленточке, если можно так сказать. Теперь и они могут загодя приземлить мордой о земь всех не прошеных гостей.

Отредактировано: Nikituchka~11:14 11.01.15

#607749 ↑

1
~~riorom~~
11.01.1515:49:18

я так думаю с300 система расчитанная на внешнее целеуказание допустим на самолет ДРЛО или еще какое воздушное средство обаружения. Я просто че так подумал изза того что дальность работы системы загоризонтная и собственная система обнаружения ну никаким макаром несможет там ничего увидеть, а вот самолет патрулирующий воздушное пространсотво будет на переднем крае давать целеуказания наземной ПВО, а та в свою очередь будет с недосягаймой позиции уничтожать подлетающие цели. Пендоракета СМ6 так на испытаниях при стрельбе по ПКР сбила по загоризонтному целеуказанию сверхзвуковую ракету мишень типа нашего москита. Почему сейчас идет упор на дальность обстрела и обнаружения и как правило загоризонтного — все просто на подходе новые виды вооружений то биш гиперзвуковые ракеты и обнаружение их собственными бортовыми средствами не даст времени на реакцию даже в режиме автоматического огня учитывая малую дальность обнаружения и возможные противозенитные маневры — а вот в дальней зоне гиперзвук проще всего сбить где он как бы летит и ничего не подозревает. Почему я делаю упор на гиперзвуковые средства нападения — се просто современное ПВО как наземное так и корабельное есл это ордер кораблей уже практически непроходимо для ракетного вооружения как дозвукового так и сверхзвукового — ну это если эшолонированное ПВО вариант только один это одновременный запуск со всех носителей средств нападения для обеспечения едимного фронта подлета к цели что частично обеспечит прорыв ПВО и поражение целей. А вот гиперзвук тут все немного иначе — он гарантированно прорвет ПВО противника — то есть одна ракета одна цель — поэтому на перспективные носители будет ставитсч именно такое оружие и естественно защищатся этим же носителям надо будет от такого же оружия поэтому и обнаружение и целеуказание должно быть загоризонтным чтобы в большей вероятностью перехватить гиперзвук.

#607850 ↑

0
Mikey
11.01.1519:20:20

Пендоракета СМ6 так на испытаниях при стрельбе по ПКР сбила по загоризонтному целеуказанию сверхзвуковую ракету мишень типа нашего Москита. - - С 1997 года учились . За 17 лет научились (может быть )… А так то гиперзвуковая маневрирующая ракета у нас уже есть и её все знают (точнее ,все про неё слышали). Это Искандер-М. Очень (как сейчас говорят) инновационное изделие. Ну это так, комментарий дилетанта ))

Отредактировано: Mikey~20:21 11.01.15

#607883 ↑

0
~~riorom~~
12.01.1507:27:19

искандер это БР которая летит по квазибалистической траектории — и не маневрирующая там особо нечем маневрировать — просто траектория не тупо балистическая что дает определенный уровень защищенности. Да и базирование у нее только наземное. В гиперзвуковой ракете подразумевается высотный полет на начальной стадии полета то есть для максимального достижения скорасти и снижение к поверхности для прорыа ПВО на конечном участке так же возможны противозенитные маневры то есть атака через маневр лева право или горка и носители самолеты корабли наземные. А гиперзвуковой ракетой и С300 можно назвать ракету она тоже гиперзвуковая. Ну, а насчет пендософ они преследовали свои цели в этой ракете см6 — единственное средство поражения кораблей сейчас более менее эффективное в составе АУГ это именно сверхзвуковые и гиперзвуковые ракеты потому они и учились сбивать именно такую ракету и для нынешних дней и на перспективу

#607968 ↑

0
Mikey
12.01.1523:30:53

Да, это я примерно понимаю … Интересно другое. На Искандер были сразу выданы техтребования (так знающие люди рассказывают ) на режимы ускорений (тангенциальных,конечно), значительно превышающие возможности существовавших в то время и даже перспективных ЗРК. Но оказалось, что в таких режимах твердотопливный двигатель работать не хочет, а хочет только взрываться Ну постепенно разобрались с этим — причина оказалась принципиальная, а не потому что технологи плохо сработали.)) Ну двигатели ракетные — это для меня все равно что строительство автодорог — ничего про это не знаю )))) А вот слова генерала о гиперзвуковом ЗРК — это прям интригует. Штука такая: после 3 М газодинамика области возмущения (область неравномерного сжатия воздуха в результате движения аэродинамического тела) начинает принципиально изменяться. Как одно из следствий, в этой области резко повышается температура, молекулы газа в ней сначала распадаются на атомы ,а потом начинается ионизация. А как я помню из институтского курса РРВ ( пятерка была ), слой ионизированного газа радиоволны очень хорошо отражает, очень плохо пропускает,да еще и собственный неслабый шум «генерит» ))). Вот мне интересно, как ГСН гиперзвуковой ракеты будет через этот слой работать?))) Насколько мне помнится, и америкосы на Шаттле и наши на Буране антенну для обмена телеметрией ставили в так называемый хвостовой конус (другие антенны и радар на Шаттле на спуске отрубались) — это единственное место ,где условия приема\передачи приемлемы.Это, насколько мне известно, были единственные гиперзвуковые (аэродинамические)носители работающих антенных устройств. А носовой обтекатель, кромки несущих поверхностей и даже поверхность фюзеляжа - через них принять\передать нереально). Тем более, что ЗРК не на высоте 100 км летает, а гораздо ниже (а соответственно плотность\вязкость воздуха существенно выше ). Я не утверждаю, что невозможно создать аэродинамическое тело с зоной поверхности, обеспечивающей некоторый обзор в направлении движения и при этом приемлемые условия для приема\передачи РВ, но это должно быть тело довольно уродливой ассиметричной формы. Во всяком случае, мне было бы интересно на это взглянуть

Отредактировано: Mikey~00:33 13.01.15

#608331 ↑

1
~~riorom~~
13.01.1507:41:10

наши ракеты ЗРК с400 и с350 7махов скорасть имеют радиопрозрачный носовой обтекатель и как бы это им не мешает наводится бортовой РЛС на цель. Скажу просто если заведомо известен шум — а его распределение естественно известно — ведь ракета летит не в неведомой среде, а в воздухе где все известно — то известно распределение спектра шума по спектру сигнал/шум — шум просто вычитается из этого сигнала на выходе имеет чистый сигнал — при этом уровень сигнала может быть в тысячи раз меньше уровня шума. А за искандер скажу что принципиальное отличие это комплекса от существующих это его малый вес к массе забрасываемого груза в итоге большая дальность и постоянная готовность в запуску ввиду простоты эксплуатации вокруг него не надо бегать долго с бубном и готовить к старту с ходу остановился и пальнул при этом пальнул не просто в небо, а с высокой точностью куда указали. Ведь в современных условиях войны именно мобильность войск обеспечивает их стратегическое превосходство, а дальше только дело работы разведки — вся война происходит на марше и лиш на короткие промежутки времени современная техника останавливается для нанесения удара и дозаправки. Остановка на постоять на поспать в современной войне означает максимальный уровень опасности. Потому в современных вооружениях очень важна минимизация времени на атаку после марша, а для ЗРК ближней зоны так же работа на марше (панцирь). Вот потому тополи и Ярсы так и круты что это МБР которые можно катать и они всегда готовы для удара и пока они на ходу они максимально защищены именно поэтому наших солдат главное чему учат в армии это максимально быстро свалить с ВЧ по тревоге. А насчет апаратуры связи в шатле и буране что стоит в попе так у ЗРК ракеты с радиокорекцией она тоже стоит в попе для простоты понимания возьмите теже ракеты из современных ПТРК с управлением по лазерному лучу. Спереди ГСН ставится в том случае если надо наводится неимея внешнего целеуказания, а наши ЗР как правило все имеют собственную систему ГСН работающую в активном или полуактивном режиме потому и дальность поражения целей такая большая — ракета уходит в предполагаемый район нахождения цели где на конечном учаске следования сама своей ГСН находит цель и вот тогда ее уже практически ничто не может сбитьт с намеченной цели. Да такие ракеты дороги в отличии прост орадиокомандного управления с земли, но они несравнимо более точные и несравнимо имеют лучшую помехозащищенность.

#608418 ↑

0
PodvodnyyDesant
13.01.1519:21:38

Шум нельзя вычесть потому, что он шум. Но можно попробовать излучать на той частоте, где шума меньше всего. А вот проблему отражения от ионизированного газа решить электронными методами не получится, только формой летательного аппарата.

#608718 ↑

0
~~riorom~~
13.01.1522:59:13

вы плохо знакомы с методами похехозащищенности именно на законах распределения шума и его вычитании из общего сигнала и построена вся система помехоустойчивости радиоприемной аппаратуры и уверяю вас все это уже решено в тех жезенитных ракетах которые летают на скоростях 7мах и имеют в головном обтекателе РЛС и бортовую ЭВМ. Основная проблема гиперзвуковых ракет дальность увеличить которую можно только использованием прямоточного реактивного двигателя — это обеспечит и дальность и скорасть — в отличии от простого твердотопливного двига — а так же обеспечит возможность изменения скоростного режима упростит маневрирование. А у данного двига есть главный недостаток для его запуска необходимо создать давление в камере сгорания без компрессоров как в реактивном — то есть вариант разогнать ракету до скорасти 2−3мах как-то. А про ГСН уверяю вас это все надуманные проблемы они все решаемы и многие решеные — проблема сейчас только в движке как у нас так и у пендософ

#608787 ↑

0
Mikey
18.02.1512:10:38

Немного я погорячился .)) Есть диапазон ( 4−7 ГГЦ, «сантиметры-дециметры»), в котором реально передавать-принимать РВ через плазму (ну мы говорим о режиме «плазмы», которая возникает на 10−15 М в областях максимального температурного слоя ЛА). В общем случае границы этого диапазон зависят от параметров плазмы. В этом диапазоне,конечно, имеет место и приличное затухание и фазовращение, но в «корректируемых» пределах. Вне этой полосы — плазма работает как «заградительный фильтр» с приличной добротностью.))

#620146 ↑

0
Mikey
28.01.1514:49:00

для RIOROM
ПРО «ГИПЕРЗВУК», «ПЛАЗМУ» и РРВ.))
1) При достаточно небольших скоростях полета на границе аэродинамического тела и обтекающего газа возникает ПОГРАНИЧНЫЙ СЛОЙ (ПС). (скажем, на скорости 100 м\сек =0,3 М на границе плоского тела возникает пограничный слой толщиной 15 мм). С увеличением скорости его толщина увеличивается, и вообще, он имеет 2 слоя- внешний турбулентный и внутренний ламинарный, и еще ПС имеет свойство отрываться от поверхности тела. С этими свойствами ПС самолетостроители научились отлично «играться», что мы и наблюдаем на примере современных механизированных крыльев (предкрылки, щелевые закрылки, устройства для «сдувания» потока и тд.) .
При дальнейшем увеличении скорости ПС становится всё более вязким и на скоростях порядка 3 М начинают происходить качественные изменения . Торможение (как нормальной к поверхности, так и продольной составляющих скорости)частиц обтекающего потока внутри ПС приводит к выделению большого количества тепла, и как следствие ,к образованию ТЕПЛОВОГО ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ (ТПС). Его температура растет быстро, и при t > 1000 C газ в ТПС приобретает некоторые свойства низкотемпературной плазмы. Что будет с «радистскими» делами?
2) Будет по-разному. Во первых, температура повышается по поверхности тела неравномерно (это зависит от структуры ПС), «считаются» формы поверхностей и в зонах минимальных температур располагаются антенны передающих\приемных устройств (так сделано в Шаттлах\Буране). НО это не относится к поверхности лобового обтекателя(!) — это зона почти максимального нагрева. А диаграмма направленности ГСН по-любому традиционно направлена через него. Т.ею, если телеметрию мы передать сможем, то «подсветить» цель, находящуюся по направлению вектора скорости тела — вряд ли.
3) По любому на километровых высотах после 10 М все инженерные хитрости нас вряд ли выручат (для высот 60−100 это будет 15−20 М). Что касается приема\передачи через ионизированный ПС традиционным способом — это вряд ли, и вот почему. Конечно, мы помним, что на скорости меньше пропускной способности канала мы можем передать\получить информацию при ЛЮБОМ уровне шума.Да, мы примерно знаем статистику (или можем оценить) шума от ПС. Но давайте не забывать, что для этого избыточность кодирования (без ограничения общности считаем все каналы (в том числе и радарные) в настоящее время цифровыми ) тоже должна увеличиваться. А фактически мы должны увеличит физическую скорость канала. А ведь на аэродинамических носителях мы сталкиваемся с естественными ограничениями (энергетика, размеры и пр.)
Так что в принципиальном плане этот путь тупиковый. НО вот просматривая всякие интересности, я нашел несколько статей (все примерно 1997−2005 года
) с общей темой типа «генерация плазменного слоя в гиперзвуковых потоках» ))))
Статьи в стиле экспериментальной физики: чё то сделали ,вот при таких условиях, чё то намерили…
Но про возможности модуляции\детектирования вскольз между строк было сказано.
А после 2007 г. как отрубило. Обычно так бывает, когда дело переходит в стадию инженерных экспериментов.Так что не исключаю появления на гиперзвуковых носителях плазменных антенных устройств. Это может быть принципиальным решением для ГСН для М>10.
Возвращаясь к самому началу дискуссии — всё же традиционная АГСН через плазму работать ну не умеет ))))))

Отредактировано: Mikey~15:51 28.01.15

#613375 ↑

2
user78
11.01.1511:10:09

чем тогда C-300 от С-400 отличаются, если ракета на одну дальность?
С-400 — это и есть развитие С-300. Глубокой модернизацией С-300 можно довести почти до уровня С-400. С-300В4 — как раз такая модернизация.
Принципиально новой системой по всем компонентам будет — С-500 «Прометей», она сейчас активно разрабатывается, под нее строятся новые заводы:
https://sdelanounas.ru/blo...1397/?pid=559622#comments
поставки С-500 начнутся в 2016—2017:
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/zrs_s₅₀₀_nachnut_postupat_v_voyska_v_2016/

Отредактировано: user78~12:11 11.01.15

#607773 ↑

1
~~Sergey Svetly~~
11.01.1515:15:34

С-300 В не является «папой» С-400. Выше читайте, Вам же все пояснили. Или мат.часть покурите.

Отредактировано: Sergey Svetly~16:16 11.01.15

#607841 ↑

2
user78
11.01.1515:26:03

С-300 В не является «папой» С-400
Где я говорил, что именно С-300В является папой С-400?
Просто модернизацией С-300 В до С-300В4 по ряду возможностей и ТТХ эта система приближается к С-400.

Отредактировано: user78~16:27 11.01.15

#607846 ↑

1
~~Sergey Svetly~~
11.01.1515:31:25

Вы дословно сказали, что «С-400 — это и есть развитие С-300"
А надо было сказать «С-400 — это и есть развитие С-300ПМУ".

Отредактировано: Sergey Svetly~16:32 11.01.15

#607847 ↑

6
user78
11.01.1510:19:23

А значит в теории эта ракета может оказаться на вооружении не только российской армии, но и сирийской к примеру (если С-300 поставят).
На самом деле, С-300В4 — это глубоко модернизированная система С-300 В. Меняется практически вся электронная начинка на более современную:
«ЗРС C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300 В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях до 400 километров и высотах до 37 километров. ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счёт введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчётов.
В 2012 году завершена модернизация всех комплексов С-300 В до уровня С-300В4, также в 2013 поставлены 3 новых дивизиона С-300В4 и заключён контракт на поставку до 2015 ещё новых дивизионов. Эффективность нового комплекса В4 в 1,5−2,3 раза больше чем прежнего В3"
Всего у России на 2012 год было около 200 пусковых установок С-300В4. Плюс 3 дивизиона (27 пусковых установок) поставили в 2013 и 1 бригадный комплект (4 дивизиона, 36 пусковых установок) в 2014, еще 1 бригадный комплект поставят в 2015:
http://ria.ru/defense_saf.../20141219/1039245777.html
В каждом дивизионе С-300В/В4 9 пусковых установок, 30 ракет готовык пуску (120 в бригадном комплекте). Итого на 2015 в ПВО РФ будет 300 пусковых установок С-300В4 (около 32 дивизионов), с примерно 1000 заряженными ракетами готовыми к пуску.
И еще 3 полка (6 дивизионов) С-400 добавится в этом году. Итого в 2015 у России будет 25 дивизионов С-400 по 8 ПУ = 200 пусковых установок C-400 по 4 ракеты = 800 заряженных ракет, готовых к пуску.
Интересен вопрос с С-350. «Витязь» сможет её использовать?
Нет, ракета размерности 40Н6Е (которая летает на 400+ км) очень большая и в пусковые установки С-350 не влезет.
С-350 — это система ПВО средней и малой дальности, с ракетами 9М100/9М96Е/9М96Е2, дальностью до 50 км (возможно до 150 км с ракетой 9М96Е2).

Отредактировано: user78~16:24 11.01.15

#607751 ↑

1
Nikituchka
11.01.1510:41:53

На самом деле, С-300В4 — это глубоко модернизированная система С-300.
Я к тому писал, что этой ракетой смогут стрелять экспортные Антеи-2500. А так понятно, что если у вас зона обнаружения целей меньше 400 километров, то нафига вам ракета с дальностью 400 километров. В любом случаи есть у нас достаточно мощные комплексы С-300, на которых эта ракета может применяться.
Ну, а разъяснения с цифрами, как всегда зачёт!
Нет, ракета 40Н6Е (та, которая летает на 400+ км) очень большая
Вот я тоже о габаритах подумал. Поэтому и спрашивал. Спасибо.

Отредактировано: Nikituchka~12:05 11.01.15

#607762 ↑
0
vyacheslav075
11.01.1513:53:12

На самом деле, С-300В4 — это глубоко модернизированная система С-300
Какая ерунда. С-300 В разрабатывалась паралельно с С-300П. Абсолютно разные комплексы, начиная с шасси и кончая ракетами. Двумя словами: C-300 В затачивался в первую очередь под балистические цели (защита от ОТР), С-300П — от массового налёта авиации.
А то что журноламеры даже на центральных новостных сайтах (как-то на РИА видел) под новостью о С-300 В вставляют фотки с С-300ПМУ — ну тупые, что с них взять.

#607819 ↑

0
Arbalest
11.01.1512:27:37

С-350 заявлен переход на «цифру», а это значит теоретически он может любой ракетой любого комплекса стрелять. Это один из плюсов цифровой обработки сигнала, легкая модернизация. Надо всего лишь прописать новые алгоритмы и программы (не совсем так конечно), отчасти.

#607795 ↑
0
Lyudov
11.01.1512:41:27

Витязь разрабатывается под ракеты дальностью до 150−200км, большие ракеты должны быть на С-400, С-500

#607801 ↑

8
Фогель
11.01.1508:53:21

Тут главная фишка, что у нас есть управляемая ракета, летающая с гиперзвуковой скоростью. Думаю, эту технологию вполне можно использовать и для КР большой дальности. Похоже, опять обходим заклятого «партнёра».

#607732 ↑

5
Oleg Yu
11.01.1509:45:06

нам это Жизненно необходимо!

#607743 ↑
0
~~Sergey Svetly~~
11.01.1515:25:47

Так то управляемых Гиперзвуковых ракет у Всех до хрена и уже давно
Вы путаете Гиперзвуковые летательные аппараты с Ракетным двигателем, которые уже дааавно существуют и успешно летают, с Гиперзвуковыми летательными аппаратами на Реактивных двигателях, последние существуют пока только в качестве испытательных образцов и до серийных им ой как далеко.
Учите мат.часть

Отредактировано: Sergey Svetly~16:27 11.01.15

#607845 ↑

0
Лисицын Василий
11.01.1516:32:40

Ну, а какая разница, какой двигатель? Главное, что на этой скорости возможно само- или теле- управление ракетой. Чего ранее не могли достичь из-за плазменного облака, образующегося на такой скорости.

#607861 ↑

-1
donbass
11.01.1512:36:51

С-300 и С-300 В это абсолютно разные комплексы. Модернизированная дальнобойная ракета от С-300В4 ничего общего не имеет с дальнобойной ракетой 40Н6Е для С-400.
Основной задачей комплекса С-400В4 войсковой ПВО является борьба с баллистическими и крылатыми ракетами противника, борьба с аэродинамическими целями для него второстепенна. Так вот, вопрос — баллистические ракеты с какой дальностью пуска теперь может поражать данный комплекс? Если ТХААД — 3500 км, то С-300В4, имхо, теперь не меньше? (Было 2500км).

#607799 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,