Инновации

3D принтер «Приzма Окта»

3D-принтер «ПриZма Окта» (разработка и производство: Россия) — первый 3D-принтер, адаптированный для применения в образовательном процессе и системе технического моделирования.

«ПриZма Окта» — то:

— лучший 3D-принтер, специализированный для применения в системе образования; — лучший 3D-принтер, предназначенный для применения неопытными пользователями; — лучший 3D-принтер по ремонтопригодности и простоте обслуживания; — один из лучших при печати пластиком АБС.

Принтер «ПриZма Окта» имеет следующие черты: - оптимальное программное обеспечение собственной разработки, позволяющее работать с принтером даже ребенку; — настройки печати, оптимизированные для работы с инженерными пластиками, которые могут применяться для создания несущих деталей машин и механизмов; — простота и надежность конструкции, возможность распечатки запасных частей для 3D-принтера на нем же; — собственная разработка покрытия стола для печати, позволяющая печатать пластиками АБС и ПЛА без смены покрытия стола и без дополнительных клейких пленок, что существенно упрощает работу с 3D-принтером; - оригинальная конструкция экструдера, позволяющая быстро и надежно осуществлять смену пластика.

№	Характеристики	«ПриZма Окта»
1	Технология печати	FDM\FFF
2	Материал печати	ABS, PLA, нейлон и др.виды термопластов
3	Размер области построения	170×170×160 мм
4	Материал корпуса 3D принтера	жесткий алюминиевый каркас
5	Материал столешницы	алюминий 3 мм
6	Подогрев столешницы	да
7	Обдув моделей	да
8	Толщина слоя	0,05−0,4 мм
9	Поддержка	Генерация поддержки модели: автоматически
10	Материал поддержки	PLA, ABS
11	Количество экструдеров (печатающих головок)	1
12	Диаметр нити (мм)	3 мм
13	Скорость печати	15 гр/час в режиме «Стандарт»
14	Операционные системы	Windows XP, Windows 7, Windows 8
15	Интерфейс подключения	USB
16	Программное обеспечение	«Призма» в комплекте
17	Поддерживаемые форматы файлов	.stl
18	Электропитание	220 —
19	Габаритные размеры (без упаковки)	460×460×510 мм
20	Вес (без упаковки)	11.5 кг
21	Гарантия	12 месяцев
22	Производитель/Страна производства	Юнимикс/Россия
23	Цена, руб.	75 000

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

3D-принтер "Приzма Окта", 3Д принтер

8
~~Игорь Brick~~
12.01.1517:48:09

«возможность распечатки запасных частей для 3D-принтера на нем же"
Первые шаги к универсальному репликатору. Одно из главных требований — возможность воспроизвести самого себя.

#608164 ↑
3
moryak23
12.01.1517:59:02

А в нём есть что-нибудь российского производства? Направляющие, шаговики, контроллеры?

#608168 ↑

12
ertegix
12.01.1518:39:11

Приzма Окта
Есть. На официальном сайте в разделе вопросы и ответы.
Вопрос:
Материалы полностью Российского производства, или платы управления из Китая?
Ответ:
Плата управления нашей собственной разработки и изготовления.
Вместе с тем, электронные элементы платы, к сожалению, не могут быть полностью российского производства. Надеемся, «пока».
Контроллеры и комплектующие, размещённые на плате, производятся в основном, конечно, в ЮВ-Азии.
Ничего удивительного, сейчас половина мира в ЮВ Азии собирается))

Отредактировано: ertegix~19:41 12.01.15

#608194 ↑

9
moryak23
12.01.1518:50:30

Спасибо за ответ, в начале года планировали собрать небольшой станок для лазерной резки. Увы,все комплектующие было в 2 раза дешевле закупить из Китая, чем у своих покупать. Рынок заполонили дистрибьюторы, впихивающие китайские товары с русскими названиями. НО, на данный момент слабый рубль исправил ситуацию, поэтому и задал такой вопрос.

#608199 ↑

2
sepheronx
13.01.1502:36:41

I don’t see why they couldnt have used something from lets say Microclet like that one laser cutting device does. Or something from Module (who makes their own raspberry pi alternative).

#608353 ↑
6
Владимир Гирин
13.01.1505:08:17

Некоторые компоненты в 6 раз дешевле в Китае и раза в 4 быстрее изготавливаются там. Это жаловался один сотрудник с одного гос.предприятия. Но тут есть 2 нюанса: во-первых, для Европы и Америки эти цифры гораздо больше и во-вторых, правительство России усиленно продвигает нашенскую элементную базу многими способами. Например, часть расходов на производство обычных резисторов ложится на плечи гос-ва.
В общем путь верный и это главное. Мы не стоим на месте и во всю исправляем ошибки прошлого и настоящего.

#608370 ↑

Комментарий удален
1
shigorin
13.01.1502:35:31

Уважаемая 3dprizma, а это оригинальная разработка или, как и все известные предшественники, «постеснялись» указать, на каком общедоступном открытом образце основываетесь? (в вопросах-ответах не нашёл)
За п. 14 «минус», за труды всё же «плюс» -- в сумме ноль.
--
Michael Shigorin

#608351 ↑

2
Владимир Гирин
13.01.1505:42:10

Не против если немного влезу в критику?
а это оригинальная разработка или, как и все известные предшественники
В современном мире с нуля создаются изделия только по двум причинам: либо это что-то абсолютно новое и ни кем не производимое раньше, либо прошлый опыт был настолько убогим, что его необходимо просто забыть как страшный сон (например, танки Абрамс и Леклерк). Я правильно понимаю, что Вас расстроил тот факт, что производитель от автора не имеет плохого прошлого опыта?
За п. 14 «минус"
Я, равно как и многие, правильно понимаем, что субъективные мысли фаната выдаются за объективную оценку? Хм, скорее всего объективно было-бы оценивать динамику. Например, тот факт, что поддерживаются основные операционные системы, это разве плохо? А вот нет поддержки всего спектра осей, это не плохо, а просто эволюционное развитие. Когда будут линуксовые пользователи или на макоси, которые будут покупать этот принтер, тогда и появится поддержка этих осей. А пока их нет, зачем вкладывать силы в сомнительные вещи?
Понимаете разницу между фанатизмом и простыми логическими рассуждениями? В общем, с Вашим же пафосом: «за критику плюс, за субъективную оценку жирнейший минус, в итоге снисходительный ноль»

#608373 ↑

-2
capt4net
13.01.1508:43:07

Когда будут линуксовые пользователи или на макоси, которые будут покупать этот принтер, тогда и появится поддержка этих осей. А пока их нет, зачем вкладывать силы в сомнительные вещи?
Современные средства разработки позволяют очень легко создавать переносимые программы.
У технарей линуксы распространены довольно широко, а гламурным кисам 3d принтеры не нужны.
То, что поддерживается только винда — не такой существенный, но недостаток. Причем недостаток планирования-проектирования.
Так что поддержу предыдущего оратора в этом вопросе.
Но новости — плюс.

#608430 ↑

1
Владимир Гирин
13.01.1513:28:55

Причем недостаток планирования-проектирования.
Я правильно понимаю, что Вы специалист в этом вопросе? В смысле представляете, что такое деньги и как их планируют. Разбираетесь в различных параметрах планирования в фин части, ресурсной и кадровой? Можно узнать примерные расчёты по теме? Вот как будто Вы сам лично планируете запуск производства подобного девайса.
Например мы не специалисты, но считать немного умеем и понимаем смысл фразы «максимизация прибыли». Заметьте, именно такая цель указывается почти в любом уставе. Так вот пока не продано ни одной копии необходимо для демонстрации предоставить любой вариант. А как только появятся линуксовые покупатели, необходимо быстро портировать софт. Уверен, что если начну считать, то вариант автора выйдет значительно дешевле, чем вариант с универсальным софтом на старте. И да, универсальный вариант в таком начинании доступен только мировым мастодонтам. Поделки не берём в счёт, потому-что они не более чем поделки, ни кому не нужные и крутящиеся на кучке компов.
Немного лирики про бизнес:
Вообще, грубейшая ошибка многих начинающих предпренимателей как раз в стремлении к лучшести в ненужных вещах. Например, при открытии магазинчика, новичок сразу решает ставить дорогую учётную систему, мол, с расчётом на то, что это всё очень нужно будет в будущем. Новоиспечённый деловой человек не понимает, что живём то мы сейчас, а не потом. Именно на этом залетел Тим Паттерсон в своё время, именно т.о. Нуралиевы поглатили весь рынок России в учётных системах и список этот бесконечный. Поэтому, уважаемые технари, сильно не возмущайтесь, всё равно прогресс идёт от продажников, а не от технарей.
Кстати я тоже технарь.

#608568 ↑

-2
capt4net
13.01.1513:45:53

Например мы не специалисты, но считать немного умеем и понимаем смысл фразы «максимизация прибыли». Заметьте, именно такая цель указывается почти в любом уставе. Так вот пока не продано ни одной копии необходимо для демонстрации предоставить любой вариант. А как только появятся линуксовые покупатели, необходимо быстро портировать софт. Уверен, что если начну считать, то вариант автора выйдет значительно дешевле, чем вариант с универсальным софтом на старте.
Портировать чисто виндовозный софт на Линукс практически невозможно, речь о «быстро» вообще не идет.
Только запускать под эмулятором со всеми вытекающими глюками.
Или переписывать с нуля.
При этом старт разработки на переносимой платформе нисколько не дороже и не сложнее старта на чисто виндовой. Если только не стояла цель пристроить паренька, который ничего кроме винды не освоил.
Поэтому Вашей уверенности не только не разделяю, а очень сомневаюсь в Вашей компетентности в этой области.

#608588 ↑

1
Владимир Гирин
13.01.1514:03:21

При этом старт разработки на переносимой платформе нисколько не дороже и не сложнее старта на чисто виндовой.
Да??? Предположим, что С-шарпник и спец на С++ стоит одинаково (примерно 10−20 долларов час). Только вот у первого более богатый инструментарий. Пусть менее гибкий, за то более богатый. Всё это из-за визуально-ориентированного подхода. В итоге этот первый сделает просто быстрее, а значит дешевле. А ещё дешевле использовать что-то готовое. Быстрее и дешевле.
а очень сомневаюсь в Вашей компетентности в этой области.
Вот только не давайте не будем мериться флэшками? Вот когда Вы лично сам создадите изделие как у автора, с поддержкой всех осей и развернёте достойную продажу, тогда и будем говорить о моей компетентности, а пока давайте просто оставим диалог в режиме обмена опытом? Лучше вместо критики просто попробуйте обсчитать создание софта.

#608604 ↑

-2
capt4net
13.01.1517:49:24

Да??? Предположим, что С-шарпник и спец на С++ стоит одинаково (примерно 10−20 долларов час). Только вот у первого более богатый инструментарий. Пусть менее гибкий, за то более богатый. Всё это из-за визуально-ориентированного подхода. В итоге этот первый сделает просто быстрее, а значит дешевле. А ещё дешевле использовать что-то готовое. Быстрее и дешевле.
Да. Визуально-ориентированный подход можно использовать и на C++.
Никакого особого богатства на C# я не заметил. Дело вкуса и квалификации.
Программа же на С# принципиально не портируется на линукс.
В итоге придется все равно переписывать с нуля, а копеечная экономия на «визуально-ориентированном» подходе вылезет боком.
Вот только не давайте не будем мериться флэшками? Вот когда Вы лично сам создадите изделие как у автора, с поддержкой всех осей и развернёте достойную продажу, тогда и будем говорить о моей компетентности, а пока давайте просто оставим диалог в режиме обмена опытом? Лучше вместо критики просто попробуйте обсчитать создание софта.
Да я с Вами и не собирался ничем мериться.

#608683 ↑

0
Владимир Гирин
14.01.1503:07:20

В итоге придется все равно переписывать с нуля, а копеечная экономия на «визуально-ориентированном» подходе вылезет боком.
Несколько лет назад, один коллега пригласил в гости в свою контору. Целый час он рассказывал какой-же прикольный программный продукт ему пишет пхп-шник. И то там есть и сё. Прям весь ему нужный набор и всего за 2 месяца. После чего ему поставил управление торговли от 1С за 27 тысяч, где есть всё, что ему делал специалист, только ещё дополнительно раз в 100 больше и это дополнительно оказывается нужно было этому коллеги. Вот тогда то он и увидел, что если и дальше будет работать в этом ключе, то программиста придётся ему кормить ещё не один год. В итоге он через несколько дней распрощался со специалистом и купил продукт от 1С, потому-что дешевле, быстрее и качественней.
Но это была присказка, а сказка в том, что если Вы лично сможете сделать хоть что-то быстрее и качественней конкурентов, то, уверяю, Вас будут с руками-ногами отрывать. Можете написать универсальный софт для автора, тогда предложите ему свои услуги за нормальную цену. Зачем судить о правлении мира лягушёнку из маленького болотца? Мне кажется это не правильно.

#608833 ↑

-1
capt4net
14.01.1506:05:27

Зачем судить о правлении мира лягушёнку из маленького болотца? Мне кажется это не правильно.
Отрадно, что Вы это, наконец, осознали.

#608865 ↑

0
Владимир Гирин
14.01.1507:11:36

Хихихихи Лучше услуги автору предложите. Этим докажете свою правоту.

#608891 ↑

0
capt4net
15.01.1512:14:54

Судя по видео, автор сам достаточно квалифицирован в программировании. К тому же
у меня и так достаточно большая загрузка по работе и побочным проектам, чтобы доказывать что-то кому-то таким экзотическим способом.
И раз уж Вы приводите мне примеры из своего болотца, то приведу и я из своего. Точнее из своих — у меня их много. Несколько лет назад мне довелось писать программу для сканирования бланков электронного дневника в школах.
Огромным благом было то, что заказчик был очень грамотный и сразу поставил условие, что программа должна работать как под Win, так и под Lin.
Сначала ее использовали в школах, где стояла Windows. Где-то через полгода подключили школу с Ubuntu. Мне пришлось всего-навсего пересобрать бинарник под Linux. Вот это было «быстрое портирование», когда «появился» Linux-пользователь.
Только оно было быстрым по одной причине — оно планировалось заранее и библиотеки использовались универсальные.
А если бы я писал ту программу на C#, школы с Линуксом сразу же отпали бы, как клиенты.
Цена же разработки программы была дороже тысяч на 10 рублей из-за переносимости.

#609426 ↑

0
Владимир Гирин
16.01.1503:28:22

Предложу ещё один метод оценки — ни когда не задумывались, почему на рынке софт в основном под винду, а мультиплатформенные вещи, как правило, представлены в виде поделок? И это касается даже мастодонтов, у которых денег гораздо больше, чем у всех людей земли. Например, гугл диск только под винду.
Мне то проще, на 1С-ке совсем ни чего не надо портировать. Установил и работай А вот с пуриком сложнее, там пока подружишь его с Федоркой, обалдеть можно. Но это всё лирика, а по факту в Вашем примере есть огромная разница от ситуации автора — заказчик изначально просил кросплатформенный софт, а у автора абсолютно нет такой необходимости.

#609703 ↑

0
capt4net
16.01.1504:12:22

Софт на рынке в основном под винду, потому что винды среди пользователей больше всего.
И еще одна причина — под линуксами народ очень неохотно покупает софт, стараясь обойтись тем, что есть. И это неплохо получается. Хотя всякие Ораклы и подобное все же покупают.
То есть причина однозначно не в какой-то запредельной сложности разработки кроссплатформенных приложений. Тем более сегодня.
Чтобы не обалдевать от попыток подружить среду разработки с линуксами, лучше изначально использовать хорошо дружащие с ним и виндой инструменты. Qt, WxWidgets — это то, что сразу приходит на ум.
Дальше. Начальная ситуация у моего заказчика и у автора Призмы одинаковая. Они оба позиционируют свой продукт для обучения. И тот и другой продукт — это не интерфейс к базе данных с кучей формочек, которые удобно рисовать в визуальных редакторах.
У автора Призмы это выражено еще более явно — у него сложные самописные компоненты, судя по видео. Никакой визуальный редактор особо и не нужен. И его основной продукт — это вообще не программа, а принтер.
Итак, ситуация одинаковая или очень близкая. А планирование разное.
Мой заказчик заранее подумал о том, что в школах встречается линукс. Он понимал, что клиент под Линуксом не «появится», он уже есть. И заложился на это при постановке задачи. И я знаю, во что это ему обошлось. 10% стоимости и времени — максимум.
Вы не обижайтесь, но то, что я имел в виду, когда говорил о Вашей некомпетентности в этом вопросе — только лишь то, у Вас нет серьезного опыта разработки кроссплатформенных приложений, что видно из фраз типа «быстро портировать на Линукс» и уверенности в том, что кроссплатформенная разработка — это что-то запредельно сложное. (Кстати, взаимоисключающие мысли).
И что? Я в вашей 1С вообще ни в зуб ногой. И еще в куче чего. Я же не претендую на роль эксперта в этих областях. Но в разработке под винду и линукс, хотя тоже не эксперт, тем не менее участвовал в нескольких проектах, начиная от баз данных и заканчивая анализатором видео-потоков. Поэтому могу утверждать, что нет там ничего сложного. Уровень сложности — обычный. Затраты на кроссплатформенность — на уровне 10%. В тех проектах, в которых я участвовал.

Отредактировано: capt4net~05:14 16.01.15

#609709 ↑

0
Владимир Гирин
16.01.1505:17:43

Мы немного про разное спорим. Если одной фразой, то моя мысль такая: «когда считаешь свои деньги, всё очень сильно меняется». В том-то и дело, что со стороны рабочего видна картина в одном свете, а с позиции распределения денег совсем всё по другому видится. Если бы разработка на Qt была бы такая же по стоимости как и на С#, то заказчики бы выбирали первое из-за гибкости. Уверяю, заказчики не дураки, как Вы тут их выставляете, просто они считают свои деньги.
Давайте попробуем понаблюдать как продукт автора будет развиваться? Это самое действенное же вроде.
Пустословие про линуксы:
с никсами я не очень дружу. Конторы пересаживал с виндов на линуксы, сам в качестве рабочих станций дома использую линуксы и знакомым советую, но это всё без знаний тонкостей. Мне нравится Федорка. Прям вот всё в одном и хомячковые потребности перекрывает сполна. И фильмы поглядеть и в инете посидеть и музыку послушать, всё это без всяких проблем. Но как только в тонкости лезу, сразу обкладываюсь всякими подсказками. Пока дома сервера стояли, была песня. Прям универсальные решения, неподводившие несколько лет. Но вот именно с пуриком проблема вылазила со шрифтами. Весь инет перерыл, все форумы проштудировал, все советы и рекомендации выполнил, но от кракозябр так и не избавился.

#609719 ↑

0
capt4net
16.01.1517:44:18

В том-то и дело, что со стороны рабочего видна картина в одном свете, а с позиции распределения денег совсем всё по другому видится.
Вы забываете, что я — не просто рабочий, я — рабочий, роль которого в распределении денег вообще одна из ключевых — они все мне достаются. Это я про тот проект, про который рассказывал. Так что я вижу и сколько ушло денег, и насколько это было дороже не-кроссплатформенного решения. И насколько сложнее, и насколько дороже, и насколько дольше.
Если бы разработка на Qt была бы такая же по стоимости как и на С#, то заказчики бы выбирали первое из-за гибкости. Уверяю, заказчики не дураки, как Вы тут их выставляете, просто они считают свои деньги.
Ну, по-Вашему, мой заказчик был дурак, что заложился на винду и линукс сразу? По-моему наоборот, очень умно поступил. О денгах — см. выше.
Заказчики могут выбирать платформу исходя из своих задач — если у них база данных с кучей формочек и отчетов — тут Qt не прокатит, поэтому выбирают C# или Дельфи/СиБилдер. В этом случае такой подход оправдан экономически на 100%.
В обсуждаемом примере окошко довольно простое — большой разницы, на чем писать такую программу нет. Поэтому можно ьыло заложить совместимость с линуксом, и недорого.
Но вот именно с пуриком проблема вылазила со шрифтами. Весь инет перерыл, все форумы проштудировал, все советы и рекомендации выполнил, но от кракозябр так и не избавился.
Ну так пуребасик — не единственное решение. Не стоит опыт работы с ним экстраполировать на все кроссплатформенные средства.

#609963 ↑

0
Владимир Гирин
19.01.1504:23:03

Нееее. Тут дело религии. Я обожаю ассемблер и PB как раз оптимальный вариант между анахронизмом асма и тупиковой веткой ООП Ни на что его не променяю.
По теме:
Вначале своей карьеры я тоже считал богатеев тупыми. Мол, это же элементарно. А потом нечаянно коснулся ответственности из-за денег и был просто ошарашен, на сколько всё по другому выглядит. Что-бы это понимать, надо именно побыть в роли заказчика, а не исполнителя. Самое простое в Вашем случае, это сделать данный софт бесплатно. Просто потратить своё время впустую. Хотя нет, там же самое главное, это сопровождение. Тут то уж Вы точно не потянете без денег.

#610564 ↑

1
shigorin
13.01.1511:20:28

Дело в том, что первые две ссылки на новости здесь про российские 3D-принтеры я радостно забросил в хорошего знакомого, который занимается этой тематикой и в том числе как раз в обучении; он тоже был рад, но оба раза отметил, что нигде не указано -- этот проект является калькой того-то общедоступного (т.е. чертежи и исходники выложены под открытой лицензией), тот -- того-то.
Меня расстроил тогда тот факт, что люди не стесняются бить себя пяткой в грудь -- мол, «первый российский» -- но стесняются упомянуть предшественников, на плечах которых стоят в буквальном смысле слова.
Словам про «фанатизм» и «когда будут» уже дал оценку capt4net, остаётся прибавить, что сейчас надо быть совсем клиническим тормозом, чтоб взять предметную область, где даже чертежи железа «в исходниках» распространяются -- и начать вместо доработки уже существующего пользовательского ПО или разработки тоже кроссплатформенного начать ваять что-либо win-only (хотя если сами ничего не писали, может быть и впрямь неочевидно -- вспомните тогда тот же Firefox).
Перечитайте своё собственное сообщение, подумайте ещё разик и впредь не стесняйтесь считать других не глупее себя. Особенно отвечая на вопрос к другому человеку, заданный в контексте его новости.
Удачи.
--
Michael Shigorin

#608485 ↑

0
Владимир Гирин
13.01.1513:47:30

и впредь не стесняйтесь считать других не глупее себя
Ох тыж… как такое могло подуматься? Я ни когда так не считаю. Но вот некоторые моменты, например, технологии внедрения нового мне знакомы не понаслышке и уж поверьте, даже просто переклеенная лэйбочка на изделии + дорогущая реклама = новейший уникальнейший продукт. И автор этой методики не Россия и даже не СССР. Спросите ка среднестатического пользователя смарта на андроиде, много ли он знает из чего собрана эта удобная оболочка? Вот-вот. И так во всём. Абсолютно.
Поэтому я с пониманием отношусь к малообразованности Вашего хорошего знакомого и порекомендую ему хоть чуть-чуть ознакомиться с созданием знаменитых брендов и просто развитием продукции.
хотя если сами ничего не писали
Знаете, а у меня много законченных проектов. Нет, не школьных поделок, а систем, работающих на предприятиях России. Поэтому, думаю, Ваша ирония немного не к месту.
Кстати, если что, то работаю на кросплатформенных инструментах и не понаслышке знаю сколько стоят деньги

#608589 ↑

1
shigorin
13.01.1515:09:01

Я ни когда так не считаю.
Рад слышать и рад бы верить.
И автор этой методики не Россия и даже не СССР
Что такое whitelabeling, знаю с 2003 -- до того в явном виде объяснения не застал.
Поэтому я с пониманием отношусь к малообразованности Вашего хорошего знакомого
Пусть о малообразованности незнакомых людей говорит кто-нибудь, кто хотя бы пишет «никогда» слитно. Хотя грамотный человек менее склонен позволять себе такие суждения -- равно как и заниматься плагиатом.
Собственно, это и была суть вопроса к автору новости -- если использован конкретный уже существовавший проект, сослаться на него не позорно, а должно.
Знаете, а у меня много законченных проектов.
Если ещё и работают -- замечательно (хотя масштабами мериться, полагаю, ни к чему -- даже лично я участвовал в проектах по двум ФЦП, среди прочего). Впрочем, вопрос был не иронией, а именно вопросом.
работаю на кросплатформенных инструментах
Есть разница между пользованием и разработкой, хотя и это уже хорошо -- даже если как подстраховка на случай неожиданностей с одной из платформ.
Опять же -- удачи!
--
Michael Shigorin

#608617 ↑

-1
Владимир Гирин
13.01.1515:35:36

Пусть о малообразованности незнакомых людей говорит кто-нибудь, кто хотя бы пишет «никогда» слитно
Я не отрицаю своего хромающего правописания и стыжусь его, но в отличии от некоторых не учу грамматике других. Заметьте, Ваши ошибки не выставляю тут, хотя по методичке амеров, скатываться в правописание идёт вторым (или третьим) пунктом в спорах в инете. Это просто пища для размышлений.
Что такое whitelabeling, знаю с 2003
Да? Хм, и при этом рассуждаете о плагиате? Копия со свободной разработки плагиат? Если так, то автор статьи занимается незаконной деятельностью? Я правильно понял? Ну так что, гугл с андроидом обвиняем в плагиате? А может наедем на японцев из-за подножки в машинах с АКПП под левую ногу? А то я даже знавал автора этой конструкции, только ни кто про это не упоминает ни где.
Вот-вот, обвиняете незаконно в плагиате. По сути вешаете необдуманно ярлыки, а потом обиды какие-то.
Если ещё и работают
Именно так и есть.
Впрочем, вопрос был не иронией, а именно вопросом.
Ну если так, то да. Для души программирую на fasm-e, но сейчас больше на PureBasice. Для работы только 1С. Но что даёт подобная информация? Мне кажется абсолютно ни чего.
Есть разница между пользованием и разработкой
Конечно есть. «Разработка» входит в множество «пользования», наоборот нет.
даже если как подстраховка на случай неожиданностей с одной из платформ.
Настоящая причина в другом — клиенты разные бывают и надо быть готовым ко всему. А вот с платформами ни чего не случится ещё много лет.

#608631 ↑

0
shigorin
15.01.1522:43:51

Заметьте, Ваши ошибки не выставляю тут
А жаль, я был бы только благодарен -- два десятилетия интернета всё-таки пагубно влияют даже на три десятилетия чтения хорошо откорректированной литературы. Если вдруг заметите хоть одну, прошу сообщить хоть комментарием, хоть в ЛС.
Да? Хм, и при этом рассуждаете о плагиате? Копия со свободной разработки плагиат?
Сперва спрашиваю. Без указания происхождения -- да, в мире авторского права это плагиат. Впрочем, и без копирайта отдавать должное коллегам -- честно.
Но что даёт подобная информация?
Спрашивал, чтобы понять -- создавали ли что сами и насколько легко труды было возможно «прихватизировать».
А вот с платформами ничего не случится ещё много лет.
Мне бы Вашу уверенность, ну да всяко увидим.
Спасибо!
--
Michael Shigorin

#609646 ↑

0
Владимир Гирин
13.01.1505:45:43

Ждёмс цену лазерника
По правде для домашних нужд это пока сомнительный девайс, а для предприятий надо считать экономическую выгоду индивидуально, так что не могу судить про цену. Хотя так хотелось.

#608375 ↑

-1
~~Sergey Svetly~~
13.01.1507:00:45

Цена же указана … 75 тыр.
К сожалению данная Цена делает Данный 3D принтер полностью не конкурентно способным … Китайский аналог стоит от 25 тыр.

#608408 ↑

1
Владимир Гирин
13.01.1512:20:41

Цену видел, поэтому и написал о её целесообразности. А так да, надо ориентироваться на конкурентов, в противном случае всё загнётся на корню.

#608514 ↑

0
SergeySeverny
13.01.1506:50:06

для применения в образовательном процессе +

#608397 ↑
0
3dprizma
13.01.1512:22:36

Китайская продукция продается, в основном, за доллары США. У всех компаний, поставляющих импорт, прайс-листы строго в у.е. (доллар или евро). Учитывая то, что биржевой курс доллара по состоянию на сегодня превысил 65 руб., то это и коснулось цен на китайские товары. Курс юаня, впрочем, тоже растет. По старым ценам продается только то, что было куплено по старому курсу и с прошлого или позапрошлого года лежит на складе.

Отредактировано: 3dprizma~13:23 13.01.15

#608515 ↑
0
3dprizma
13.01.1512:46:42

Многие компании, работающие с импортом, не переделывают цены в рублях, указанные на их сайтах — просто лень заниматься этим каждый день. Так что часто указанная дешевая цена, например на китайские принтеры, уже устарела и не актуальна. За нее сейчас просто не продадут.

#608532 ↑
0
3dprizma
14.01.1511:24:12

Обучающе-демонстрационные фильм о работе на 3D-принтере «Приzма Окта» на Ютубе — заходим на сайт, в поисковике вбиваем Приzма Окта, смотрим первый ролик на 35 мин.

Отредактировано: 3dprizma~12:26 14.01.15

#609052 ↑
0
3dprizma
14.01.1513:33:12

Учебный фильм выложен на этом ресурсе

Отредактировано: 3dprizma~14:33 14.01.15

#609122 ↑
0
Килгор Траут
19.01.1507:15:43

советское значит дерьмовое. вспоминается что так и не смогли выпустить лазерный проигрыватель. т. е. в новосибирске что-то такое выдавили — вся начинка японская, только корявый корпус русский. вот когда этот принтер будет стоять на прилавке в лондоне или берлинетогда и поговорим.
отвёрточную сборку и папуасы освоили, но мы предпочитаем таки японскую…

#610600 ↑

0
3dprizma
19.01.1513:26:40

За прошедшие 25 лет с падения СССР мир все-таки сильно изменился. Сейчас японская продукция, скорее всего, производится в Китае или странах ЮВА. Как и американская и даже корейская. Показатель «стоит на прилавке» в наш век интернет-торговли уже устарел и ни о чем не говорит.

#610648 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,