MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 января 11
118
3dprizma Инновации

3D принтер «Приzма Окта»

3D-принтер «ПриZма Окта» (разработка и производство: Россия) — первый 3D-принтер, адаптированный для применения в образовательном процессе и системе технического моделирования.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest14.01.15 07:11:36

    Хихихихи     Лучше услуги автору предложите. Этим докажете свою правоту.

    #608891 ↑
    • 0
      Нет аватара guest15.01.15 12:14:54

      Судя по видео, автор сам достаточно квалифицирован в программировании. К тому же

      у меня и так достаточно большая загрузка по работе и побочным проектам, чтобы доказывать что-то кому-то таким экзотическим способом.

      И раз уж Вы приводите мне примеры из своего болотца, то приведу и я из своего. Точнее из своих — у меня их много. Несколько лет назад мне довелось писать программу для сканирования бланков электронного дневника в школах.

      Огромным благом было то, что заказчик был очень грамотный и сразу поставил условие, что программа должна работать как под Win, так и под Lin.

      Сначала ее использовали в школах, где стояла Windows. Где-то через полгода подключили школу с Ubuntu. Мне пришлось всего-навсего пересобрать бинарник под Linux. Вот это было «быстрое портирование», когда «появился» Linux-пользователь.

      Только оно было быстрым по одной причине — оно планировалось заранее и библиотеки использовались универсальные.

      А если бы я писал ту программу на C#, школы с Линуксом сразу же отпали бы, как клиенты.

      Цена же разработки программы была дороже тысяч на 10 рублей из-за переносимости.

      #609426 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.01.15 03:28:22

        Предложу ещё один метод оценки — ни когда не задумывались, почему на рынке софт в основном под винду, а мультиплатформенные вещи, как правило, представлены в виде поделок? И это касается даже мастодонтов, у которых денег гораздо больше, чем у всех людей земли. Например, гугл диск только под винду.

        Мне то проще, на 1С-ке совсем ни чего не надо портировать. Установил и работай     А вот с пуриком сложнее, там пока подружишь его с Федоркой, обалдеть можно. Но это всё лирика, а по факту в Вашем примере есть огромная разница от ситуации автора — заказчик изначально просил кросплатформенный софт, а у автора абсолютно нет такой необходимости.

        #609703 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.01.15 04:12:22

          Софт на рынке в основном под винду, потому что винды среди пользователей больше всего.

          И еще одна причина — под линуксами народ очень неохотно покупает софт, стараясь обойтись тем, что есть. И это неплохо получается. Хотя всякие Ораклы и подобное все же покупают.

          То есть причина однозначно не в какой-то запредельной сложности разработки кроссплатформенных приложений. Тем более сегодня.

          Чтобы не обалдевать от попыток подружить среду разработки с линуксами, лучше изначально использовать хорошо дружащие с ним и виндой инструменты. Qt, WxWidgets — это то, что сразу приходит на ум.

          Дальше. Начальная ситуация у моего заказчика и у автора Призмы одинаковая. Они оба позиционируют свой продукт для обучения. И тот и другой продукт — это не интерфейс к базе данных с кучей формочек, которые удобно рисовать в визуальных редакторах.

          У автора Призмы это выражено еще более явно — у него сложные самописные компоненты, судя по видео. Никакой визуальный редактор особо и не нужен. И его основной продукт — это вообще не программа, а принтер.

          Итак, ситуация одинаковая или очень близкая. А планирование разное.

          Мой заказчик заранее подумал о том, что в школах встречается линукс. Он понимал, что клиент под Линуксом не «появится», он уже есть. И заложился на это при постановке задачи. И я знаю, во что это ему обошлось. 10% стоимости и времени — максимум.

          Вы не обижайтесь, но то, что я имел в виду, когда говорил о Вашей некомпетентности в этом вопросе — только лишь то, у Вас нет серьезного опыта разработки кроссплатформенных приложений, что видно из фраз типа «быстро портировать на Линукс» и уверенности в том, что кроссплатформенная разработка — это что-то запредельно сложное. (Кстати, взаимоисключающие мысли).

          И что? Я в вашей 1С вообще ни в зуб ногой. И еще в куче чего. Я же не претендую на роль эксперта в этих областях. Но в разработке под винду и линукс, хотя тоже не эксперт, тем не менее участвовал в нескольких проектах, начиная от баз данных и заканчивая анализатором видео-потоков. Поэтому могу утверждать, что нет там ничего сложного. Уровень сложности — обычный. Затраты на кроссплатформенность — на уровне 10%. В тех проектах, в которых я участвовал.

          Отредактировано: capt4net~05:14 16.01.15
          #609709 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.01.15 05:17:43

            Мы немного про разное спорим. Если одной фразой, то моя мысль такая: «когда считаешь свои деньги, всё очень сильно меняется». В том-то и дело, что со стороны рабочего видна картина в одном свете, а с позиции распределения денег совсем всё по другому видится. Если бы разработка на Qt была бы такая же по стоимости как и на С#, то заказчики бы выбирали первое из-за гибкости. Уверяю, заказчики не дураки, как Вы тут их выставляете, просто они считают свои деньги.

            Давайте попробуем понаблюдать как продукт автора будет развиваться? Это самое действенное же вроде.

            Пустословие про линуксы:

            с никсами я не очень дружу. Конторы пересаживал с виндов на линуксы, сам в качестве рабочих станций дома использую линуксы и знакомым советую, но это всё без знаний тонкостей. Мне нравится Федорка. Прям вот всё в одном и хомячковые потребности перекрывает сполна. И фильмы поглядеть и в инете посидеть и музыку послушать, всё это без всяких проблем. Но как только в тонкости лезу, сразу обкладываюсь всякими подсказками. Пока дома сервера стояли, была песня. Прям универсальные решения, неподводившие несколько лет. Но вот именно с пуриком проблема вылазила со шрифтами. Весь инет перерыл, все форумы проштудировал, все советы и рекомендации выполнил, но от кракозябр так и не избавился.

            #609719 ↑
            • 0
              Нет аватара guest16.01.15 17:44:18

              В том-то и дело, что со стороны рабочего видна картина в одном свете, а с позиции распределения денег совсем всё по другому видится.

              Вы забываете, что я — не просто рабочий, я — рабочий, роль которого в распределении денег вообще одна из ключевых — они все мне достаются. Это я про тот проект, про который рассказывал. Так что я вижу и сколько ушло денег, и насколько это было дороже не-кроссплатформенного решения. И насколько сложнее, и насколько дороже, и насколько дольше.

              Если бы разработка на Qt была бы такая же по стоимости как и на С#, то заказчики бы выбирали первое из-за гибкости. Уверяю, заказчики не дураки, как Вы тут их выставляете, просто они считают свои деньги.

              Ну, по-Вашему, мой заказчик был дурак, что заложился на винду и линукс сразу? По-моему наоборот, очень умно поступил. О денгах — см. выше.

              Заказчики могут выбирать платформу исходя из своих задач — если у них база данных с кучей формочек и отчетов — тут Qt не прокатит, поэтому выбирают C# или Дельфи/СиБилдер. В этом случае такой подход оправдан экономически на 100%.

              В обсуждаемом примере окошко довольно простое — большой разницы, на чем писать такую программу нет. Поэтому можно ьыло заложить совместимость с линуксом, и недорого.

              Но вот именно с пуриком проблема вылазила со шрифтами. Весь инет перерыл, все форумы проштудировал, все советы и рекомендации выполнил, но от кракозябр так и не избавился.

              Ну так пуребасик — не единственное решение. Не стоит опыт работы с ним экстраполировать на все кроссплатформенные средства.

              #609963 ↑
              • 0
                Нет аватара guest19.01.15 04:23:03

                Нееее. Тут дело религии. Я обожаю ассемблер и PB как раз оптимальный вариант между анахронизмом асма и тупиковой веткой ООП     Ни на что его не променяю.

                По теме:

                Вначале своей карьеры я тоже считал богатеев тупыми. Мол, это же элементарно. А потом нечаянно коснулся ответственности из-за денег и был просто ошарашен, на сколько всё по другому выглядит. Что-бы это понимать, надо именно побыть в роли заказчика, а не исполнителя. Самое простое в Вашем случае, это сделать данный софт бесплатно. Просто потратить своё время впустую. Хотя нет, там же самое главное, это сопровождение. Тут то уж Вы точно не потянете без денег.

                #610564 ↑