Лого Сделано у нас
116

Советский рекорд по жилищному строительству побит

Россия впервые превзошла показатели ввода жилья советского периода

Рекордный объем жилья за последние почти 30 лет введен в России в 2014 году, сообщил сегодня журналистам министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень в рамках открытия 16-й выставки «Отечественные строительные материалы» в Москве.

«Мы долго стремились к показателям советского периода. В прошлом году нам удалось превзойти объем ввода жилья в РСФСР 1987 года, когда было построено 72,8 миллиона квадратных метров», — сказал М. Мень. По его словам, окончательные данные по итогам ввода жилья за прошедший год будут опубликованы Росстатом до конца недели. «Однако уже сегодня с уверенностью можно сказать, что мы преодолели показатели советского периода впервые за последние почти 30 лет», — подчеркнул министр. Он отметил, что план прошлого года в России по вводу жилья составлял 72 млн кв. метров.

«За 2015 год мы планируем ввести не менее 76 млн квадратных метров жилых площадей. Безусловно, это будет непросто, тем более в условиях кризиса», — уточнил М. Мень. Напомним, в Москве темпы ввода жилья ежегодно растут. Так, в прошлом году введено более 3,3 млн кв. метров жилой недвижимости. Для сравнения: в 2013 году в столице было сдано в эксплуатацию 3,1 млн кв. метров жилья, а в 2012-м — 2,6 млн «квадратов».

  • 9
    tm tm
    27.01.1515:18:06

    Если это не результат каких-то хитрых манипуляций с цифрами, то это просто невероятно отличная новость!    

    • 17
      user78 user78
      27.01.1516:55:56

      то это просто невероятно отличная новость!

      Согласен, великолепный результат!    

      В среднем в РСФСР с 1979 по 1991 строили по 63 млн м2 в год, в 90-е — по 37 млн м2, а в 2014 мы уже перешагнули за 73 млн м2 и рост в 2015-м продолжится!    

      Ввод жилья в РФ и РСФСР, млн м2:

      до 1970 — менее 58 (1964 — 49.2)

      1979 — 55.6

      1980 — 59.4

      1981 — 59.4

      1982 — 61.1

      1983 — 63.3

      1984 — 62.4

      1985 — 62.6

      1986 — 66.2

      1987 — 72.8

      1988 — 72.3

      1989 — 70.4

      1990 — 61.7

      1991 — 49.4

      1992 — 41.5

      1993 — 41.8

      1994 — 39.2

      1995 — 41.0

      1996 — 34.3

      1997 — 32.7

      1998 — 30.7

      1999 — 32.0

      2000 — 30.3

      2001 — 31.7

      2002 — 33.8

      2003 — 36.4

      2004 — 41.0

      2005 — 43.6

      2006 — 50.6

      2007 — 61.2

      2008 — 64.1

      2009 — 59.9

      2010 — 58.4

      2011 — 62.3

      2012 — 65.2

      2013 — 69.4

      2014 — > 73

      2015 — > 76 (прогноз)

      Отредактировано: user78~17:57 27.01.15
  • 8
    Евгений Бубнов Евгений Бубнов
    27.01.1515:19:14

    Ещеб найти инфу о том, как расселяют ветхий и аварийный фонд и сколько очередников получили свои кв.

    А так, конечно же, не в пустоту же строят столько! Молодцы!

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Aleks
      28.01.1513:29:11

          Гыыы…очередники…

    • 0
      Alan S Alan S
      29.01.1510:32:24

      От региона зависит. В некоторых регионах, слышал, бывают дичайшие ситуации, когда человек лет десять назад встал в очередь девяностым, а в этом году он уже сто девяностый. Вроде и объемы очередников совершенно не советские, а темпы получения бесплатного жилья медленнее (в Москве достигают 10−25 лет).

      Правда вот недавно слышал, что для отслеживания таких ситуация федеральные власти решили создать единую базу данных очередников. Не отвязывая очереди от регионов, а контролируя, сколько где и кто ждет. Так что процесс идет.

  • 3
    ertegix ertegix
    27.01.1515:22:49

    Отлично)

  • 6
    1nsane 1nsane
    27.01.1515:24:05

    новость хорошая, жаль доступность повышается не такими темпами

    • 7
      ertegix ertegix
      27.01.1516:27:26

      Раз темпы строительства растут — значит и спрос скорее всего растёт, а раз спрос растёт, то цены скорее всего тоже будут расти. Пока люди покупают цены сильно не упадут. Думаю нужны более простые и удобные условия ипотеки, более гибкие. Нам бы ставки пониже, эхх.

      Здесь была статья про таунхаусы, так вот я склоняюсь, что лучше такую застройку вести — каждый человек будет отвечать за свой собственный дом и территорию возле него, так проще. И ещё стоимость таких таунхаусов сейчас порой даже меньше, чем некоторых квартир.

      Отредактировано: ertegix~17:54 27.01.15
      • 1
        Нет аватара alexanderpetrov
        27.01.1517:07:57

        Таунхаусы наверно затратнее в обслуживании. Инфраструктуру надо разводить на большей площади по сравнению с высотной застройкой.

        Про спрос — спрос-то растёт, потому что людям жить где-то надо. Так, что даже готовы влезать в ипотеку под 13−16%.

        • 2
          ertegix ertegix
          27.01.1517:16:50

          Да, площадь больше, но и сама инфраструктура проще в некоторых моментах, что касается электропроводки и водопровода. Затраты на обслуживание можно переложить только на жильца, брать с него лишь счёт за электроэнергию и водопровод, ну и на имущество налог, а всякие там ремонты, уборка площадки и прочее — уже его дело. Хотя это я так, прикинул упрощённо.

          Послесловие: да, я тут почитал интернет, пишут что чаще всего затратнее, чем обычная квартира.

          Отредактировано: ertegix~18:45 27.01.15
      • 0
        ViPo ViPo
        27.01.1522:34:02

        Раз темпы строительства растут — значит и спрос скорее всего растёт, а раз спрос растёт, то цены скорее всего тоже будут расти.
        Совершенно не факт.

        • 0
          ertegix ertegix
          27.01.1522:46:03

          Я ничего не утверждал, я написал «скорее всего».

      • 0
        Alan S Alan S
        29.01.1510:43:00

        Раз темпы строительства растут — значит и спрос скорее всего растёт, а раз спрос растёт, то цены скорее всего тоже будут расти
        Здесь связь не такая простая. Жилье строится 2−4 года, поэтому те объемы, которые закладывали при высоком спросе, выйти на рынок могут уже при низком и обратно.

        Пока люди покупают цены сильно не упадут.
        Опять же это не очевидно и зависит от места. Вона в Москве цены не падают даже тогда, когда никто не покупает. Владельцы предпочитают пустить жилье в оборот и переждать плохое время.

        Думаю нужны более простые и удобные условия ипотеки, более гибкие. Нам бы ставки пониже, эхх.
        Условия ипотеки итак простые и гибкие. Можешь обслуживать -- получишь. Не можешь обслуживать -- не получишь. Дальше уже просто некуда. Низкие ставки делать тоже глупо -- рынок перегреется и лопнет по американскому сценарию.

        Здесь была статья про таунхаусы
        Блин, неужто слово «дача» или «частный дом» сложнее произнести?

        каждый человек будет отвечать за свой собственный дом и территорию возле него, так проще
        Это абсолютно не годится для больших городов. А в городах с населением до двухсот тысяч итак все строят именно частные дома.

        • 0
          ertegix ertegix
          29.01.1511:35:48

          Ну от региона само собой зависит. Если цены не снижают — значит покупки есть, никто не говорит, что за квартирами каждый вечер должны люди ходить, просто промежуток времени, который себе позволяют переждать до уменьшения цены, более большой. Если бы никто вообще не покупал в течение длительного времени, то цену бы точно снизили, а если не снижается, значит покупатели есть. Если бы жильё в оборот не пускалось, тоже.

          Я не говорю, что надо её до 1-го процента опускать, надо просто верно её варьировать, разным категориям граждан выдавать под разный процент, к примеру. И в зависимости от региона.

          Таунхаусами обычно называют, на каждом втором сайте так пишут, я не фанат таких слов, могу сказать и частный дом и дача — статья именно про таунхаусы была, поэтому я так выразился.

          В городах до 200 тысяч ВСЕ частные дома строят? От города зависит, бурно расширяющиеся города застраиваются в основном многоэтажками, частных домов там немного.

          Раз уж эти самые частные дома строятся в основном у крупных городов, то спрос на них есть именно там.

          • 0
            Alan S Alan S
            02.02.1514:03:31

            Если цены не снижают — значит покупки есть, никто не говорит, что за квартирами каждый вечер должны люди ходить, просто промежуток времени, который себе позволяют переждать до уменьшения цены, более большой.
            Нет, именно что квартиры могут годами не брать, например, в кризисы, как сейчас. Цена все равно практически не изменится.

            разным категориям граждан выдавать под разный процент, к примеру
            Это итак есть.

            И в зависимости от региона.
            А в этом нет необходимости. Региональные различия заложены в стоимости жилья, то есть прекрасно учитываются по рыночным принципам. Государство помогает различными способами строительству и покупке жилья в регионах, куда желает направить миграционный приток -- больше тут и не нужно.

            Таунхаусами обычно называют, на каждом втором сайте так пишут
            А вы не попугайничайте. Пишут потому, что говорят. Говорят потому, что пишут. Это как раз такая ситуация, когда начинать надо с себя.

            В городах до 200 тысяч ВСЕ частные дома строят? От города зависит, бурно расширяющиеся города застраиваются в основном многоэтажками, частных домов там немного.
            Да практически. Многоквартирные жилые дома -- это постройка именно большого города, так как в большом городе их строительство имеет инфраструктурное значение. В небольших городах многоквартирные жилые дома могут строить в центре, либо в непосредственной близости к крупным промышленным объектам, однако в подавляющем большинстве таковых городов это один или несколько микрорайонов, причем сейчас темпы такого строительства намного меньшие, чем до распада Союза. Бо с проникновением личного автотранспорта в наше общество смысла ютиться в 50 квадратах тесной жилплощади почти и не осталось -- частный дом намного уютней.

            Раз уж эти самые частные дома строятся в основном у крупных городов, то спрос на них есть именно там.
            Ключевое здесь -- «у». Уверяю вас, в Москве -- практически единственном городе, где строительство этих поселков (и небольших городков) приняло достаточно масштабный характер, в них проживает очень мало людей. Так как добраться из такого поселка в пределы МКАДа утром и выехать туда обратно вечером практически нереально, во всяком случае очень долго. Подмосковные дачные поселки жителями Москвы обычно используются по прямому назначение -- для отдыха, для проживания на пенсии и т. п. А так люди предпочитают ютиться на скромных метрах московских квартир и студий.

            Вы зря спорите. Одна из основных составляющих индустриальной и постиндустриальной революции -- большая скученность населения, переезд населения из села с его «таунхаусами» в город. Так как решающее значение здесь имеет время доставки работника из дома до станка. Вот когда и если появится следующая генерация общественно-экономического развития, что-то типа пост-постиндустриального общества, в котором рабочее место для большей части актуальных видов деятельности перестанет быть привязано к предприятию, тогда все может быть поменяется. Но в таком случае я скорее буду ожидать вообще утрату феномена больших городов и переезд большей части граждан в села и города небольшие, с лучшей экологией.

            • 0
              ertegix ertegix
              02.02.1515:07:00

              А где статистика? Или строители этих домов настолько глупы, что строят их там, где они не будут покупаться? Да и работа есть не только в центре столицы. Не думаю, что популярность частных домов так прямо разительно отличается от популярности в других городах, особенно среди местного населения. Цена разве что может кусаться, особенно если люди покупают дом для отдыха летом. У нас по соседству за городом живут москвичи, хотя это Вологодская область, довольно далеко от Москвы, но тут дешевле и просто место нравится. Вот. Ну это скорее опровергает мои слова, чем подтверждает, ну ладно))

              Вы написали, что ВСЕ частные дома строят, а я написал, что это не так, там не так много таких домов, в некоторых кроме 5-ти этажек ничего не стоит почти. 200 тысяч человек — уже довольно большой город, в нём врядли частные дома будут преобладать у населения. И даже в городах с 10−50 тысячами человек ситуация разнится — повального строительства именно частных домов пока не замечал. Приведите мне пример городов, которые прям всё частные частные, я лично не знаю, хотя по нашей стране покатался хоть и не много, но довольно прилично.

              Цена на квартиры не меняется, пока они доход приносят, если реально в долгий промежуток времени квартиры не покупают, то цена точно снизится. Крупных кризисов у нас пока не было, но даже в малые кризисы цены меняются. Я не говорю, что она должна падать на 50 процентов же. В Москве в октябре прошлого года средняя цена за квадратный метр была около 200 тысяч, позже выросла до 208, сейчас опустилась до 196 в среднем за квадратный метр. Колебания небольшие, даже мизерные, если учитывать в процентном соотношении, но они есть. Зарабатывать строителям в любом случае надо, это сегодняшние дома порой, особенно у крупных фирм, уже возведёнными могут стоять сколько угодно, так как деньги у них есть и определённые ресурсы на то, чтобы переждать кризис, такие дома, когда уже построены, вряд ли отнимают очень много денег у фирмы, но если кризис затянется, то цены однозначно будут падать, это точно. Просто достаточно поискать в интернете динамику изменения цен на кв.м, даже те таблицы, которые показывают динамику изменения в долларах, всё равно при пересчёте показывают порой ощутимое снижение цены и в рублях, и в долларах.

              Отредактировано: ertegix~16:09 02.02.15
  • 1
    Evgeny Yakushev
    27.01.1515:29:18

    Да уж… И ведь это жилье коммерческое, не бесплатное   

    • 4
      Нет аватара Linija
      27.01.1516:37:26

      бесплатного никогда и не было, сейчас ипотека на 20 лет, в СССР 20 лет на очереди стоять, хрен редьки не слаще   

      • 3
        ertegix ertegix
        27.01.1517:08:47

        Сейчас средняя молодая семья, думаю, имеет возможность после того, как ребёнок немного вырос и пошёл в школу, взять квартиру в ипотеку ему, как раз к 18−20 летию выплатить её (в зависимости от условий и срока кредита, из моего окружения обычно люди берут квартиры на 10 лет. Чем больше срок — тем больше переплата, а проценты у нас очень высокие по ипотеке). Квартиру ещё можно сдавать, если банк этого не запрещает (некоторые банки вроде запрещают). Фактически порой можно даже за бесплатно квартиру взять, заплатив за неё с доходов от аренды, всё равно пока дети живут с родителями, квартиры им сильно не нужны.

        Отредактировано: ertegix~18:10 27.01.15
        • 0
          Нет аватара grimekill
          28.01.1510:41:17

          А сами молодые родители где квартиру возьмут?

          • 0
            ertegix ertegix
            28.01.1510:55:13

            Я отталкиваюсь от того, что у них жильё уже есть. Пускай, предположим, что их родители имели ещё советскую квартиру, и купили в ипотеку ещё одну — своему ребёнку. Это не так сложно. У мой семьи 3 квартиры, одна сдаётся, ещё одну покупать будем. Не вижу проблем в этом.

            Отредактировано: ertegix~11:56 28.01.15
            • 0
              Нет аватара grimekill
              28.01.1514:22:24

              Я думаю ваша семья это исключение, а не правило.

              • 0
                ertegix ertegix
                28.01.1515:03:04

                На самом деле я довольно мало знаю людей, у которых было бы одно жильё на 2 семьи. Может и есть где-то статистика…

                Не вижу сложностей в том, чтобы родители после того, как ребёнок немного подрастёт, взяли ему квартиру в ипотеку, а когда он вырастет, то уже будет иметь жильё.

                Отредактировано: ertegix~16:04 28.01.15
  • 5
    Нет аватара bars_16
    27.01.1515:46:26

    Без ввода в строй нескольких десятков современных заводов крупного панельного домостроения Россия долго будет идти к поставленной цели: строить в год 1 кв.м на 1 жителя.

    А насчёт планов и говорить не хочется. Уж сколько раз их меняли. То ли составляют их люди не совсем грамотные,то ли ещё какие причины. В стране полтора десятка лет существует национальная программа «Жилище»,не буду сильно ворошить старое,возьмём последнюю на 2011−2015гг. По ней в 2014 г в РФ должно быть введено 79 млн кв.м жилья, в 2015 г — 90млн кв.м.

    А уж если глянуть на это ,то вообще непонятно что происходит…

    В целом же новость положительная, рост есть. Я ожидал 74−76млн кв.м,но судя по тому ,что сказал Мень будет немногим более 73 млн кв.м

    Что касается его слов на 2015 г,то пока это выглядит реальным,т.к. достаточный задел по закладкам новых домов был в 2013—2014 гг.,но нужны грамотные меры правительства. Необходим комплекс преференций как строителям, так и банкам,занимающимся ипотечным кредитованием. Не нужно забывать, что строительная отрасль обладает большим мультипликативным эффектом…

  • 3
    Нет аватара termometrix
    27.01.1515:55:42

    Нормальный уровень жилищного строительства согласно «майским указам» Президента составляет 120−140 млн кв.м. ежегодно.

    • 5
      Siberian Cossack_kz Siberian Cossack_kz
      27.01.1516:42:38

      Согласен. Причем львиную доля надо строить на ДВ, тем самым привлекать переселенцев.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        27.01.1516:50:13

        Да.

      • 3
        ertegix ertegix
        27.01.1516:50:41

        Сразу вместе с землёй давать)

        • 0
          Нет аватара termometrix
          27.01.1520:10:48

          Сразу вместе с землёй давать

          Отличная идея.Вместе с инфраструктурой.

    • 1
      Нет аватара alexanderpetrov
      27.01.1517:10:56

      Что не будет достигнуто еще довольно долго. Многие, кому сильно надо было уже в ипотеке. Другие будут терпеть.

      • -1
        Нет аватара termometrix
        27.01.1521:22:43

        Ипотечное субсидирование со стороны государства нуждается в 200−250 млрд руб ежегодно,это копейки,но при этом уровень будет расти.Здесь важно мнение Минфина.

        • 0
          Нет аватара bars_16
          27.01.1523:25:38

          Откуда такие космические цифры?

          М.Задорнов из ВТБ-24 говорил о 15−17 млрд руб.из федбюджета в год для субсидирования процентной ставки по ипотеке…

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          28.01.1502:21:09

          200−250 млрд руб в год — это по 1.500 руб на душу населения, включая грудных младенцев.

          4.500 руб в год на среднестатистическую российскую семью.

          Это — уровень расходов на пригласить в гости раз в год пару-тройку друзей с семьями, не в ресторан, конечно — домой. Без излишеств если — но достойно. Салатики нарезать, рыбку красную, колбаски, баночку икры, не черной. Пару бытылок коньяку, женщинам — шампанского, детям — сок. Ну — горячее, конечно. Потом — торт, конфеты.

          Это ж каким это образом выделение 4.500 руб в год на одну российскую семью способно коренным образом изменить рынок ипотеки-жилищного строительства?

          • 0
            Евгений Бубнов Евгений Бубнов
            28.01.1508:45:18

            Все же надо учитывать, что у нас далеко не все нуждаются в улучшении. собственным жильем обеспеченность в Россия одна из самых высоких в мире. Пускай примерно 10−15% - ветхое, еще столько же аварийного(их и так расселят, без ипотек)… Грубо говоря, пускай лишь 10% населения требуется ипотека(т.е. около 5 000 000 семей). Это уже получается порядка 50 000р. Т. е. фактически, это 1 месячная выплата за ипотеку(по регионом, это может быть даже 2 месяца). Если семье дарить до 2х месяцев выплат — ничего плохого точно не будет=)

            Другое дело, что на 250 ярдов можно построить порядка 120 000 квартир в год, которые можно через госипотеку давать молодым, которые будут обязаны как-то отработать(на заводе, например). Вот это будет удар по двум зайцам. 1- все же решение вопроса по жилищу, 2 — по безработице(ща на нее дополнительно 50 ярдов выделяют). Сплошная польза=) Человек доволен тем, что у него есть жилище, есть работа, он платит налоги(и всякие там отчисления), он ВСЕГДА платит НДС. Я так думаю, что к концу срока «выплат», он больше денег в госказну занесет, чем на него потратят=)

            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              28.01.1509:34:36

              Ща эту тему обсудил со старшими товарищами… Говорят, быть в рабстве у завода хлеще рабства ипотеки… Странно… думаю, что это индивидуальность какая-то…

            • 0
              Владимир Косоногов Владимир Косоногов
              28.01.1518:36:07

              Удельный вес числа семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 2013 году, в общем числе семей — 5%

        • 0
          Нет аватара alexanderpetrov
          28.01.1513:52:59

          Я могу на это своё мнение высказать.

          Я вот коплю деньги на хату. А многие мне знакомые люди берут кредиты. Почему им будет уменьшена стоимость кредита за мой счет как налогоплательщика мне не понятно. Особенно на фоне того, что кредиты они берут после того как ни в школе ни в универе палец о палец стукать не хотели, а стукало как следует только несколько человек — я в их числе.

          А теперь что, предлагается оплачивать хаты лентяям за счёт тех, кто работает? Нет, такого совка нам не надо!

          • 0
            Нет аватара Lexus
            29.01.1508:56:49

            Т. е. ипотеку берут только бездельники? Собственное жилье позволяет молодой семье завести еще детей. Поэтому лучше взять ипотеку и пока выплачиваешь завести еще детей, чем копить на квартиру (деньги наверно на депозите лежат?), и когда уже не сможешь завести детей купить себе любимому квартиру.

  • 1
    Владимир Косоногов Владимир Косоногов
    27.01.1517:43:09

    А где можно почитать данные о необходимости или спросе на жильё? До какого года разумно строить по 70000000 кв. м в год? Не бесконечно же.

    • 4
      Siberian Cossack_kz Siberian Cossack_kz
      27.01.1517:48:41

      Вы не забывайте, что есть такое понятие как «выбытие» зданий из жилого фонда и в основном по ветхости. Понятно, что есть гос. заказ так сказать строят для военных и т. д. но в большинстве случаев все это строится частниками и насколько, я помню индивидуалка 50% от ввода жилья занимает. Люди сами себе строят по мере возможности. Это кстати прямое отражение уровня жизни населения и развития самого гос-ва. В 90е в период упадка строительство в разы сократилось. Так, что расти будет до тех пор, пока развивается экономика и растут доходы граждан на приобретение жилья.

      Отредактировано: Siberian Cossack_kz~18:51 27.01.15
  • 3
    ertegix ertegix
    27.01.1518:11:16

    Кому-то на этом сайте очень нравится ставить минусы.

  • 3
    Владимир Косоногов Владимир Косоногов
    27.01.1518:49:50

    Нашёл некоторую сводку, которую просил.

    На конец 2013 г. в стране имеется 3359 млн кв. м жилья.

    Около 23 кв. м на человека. В 1990 было 16, в 2000 — 19.

    Согласно ЖК, на гражданина положено 12 кв. м жилой (без учёта дополнительной) площади.

    Удельный вес числа семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в общем числе семей — 5%

    Выбывает каждый год около 4 млн кв. м (подсчёт не ведётся, это примерные данные).

    Введено в 2013 г. 70 млн кв м.

    Отредактировано: Владимир Косоногов~19:51 27.01.15
  • 3
    Нет аватара Batut
    27.01.1518:52:59

    Хорошие новости. Однако, ИМХО, надо активнее развивать малоэтажную застройку. Только для этого должна быть совсем другая инфраструктура — прежде всего, транспортная.

  • -8
    gojesi1 gojesi1
    28.01.1501:54:54

    «…то это просто невероятно отличная новость!"

    ДА НЕ РАДОВАТЬСЯ — РЫДАТЬ В ГОЛОС НАДО!!!

    Еше в 04-м году жил неделю в Москве и удивлялся: — как можно было понастроить СТОЛЬКО и НИ ОДНОЙ ПАРКОВКИ ДЛЯ МАШИН!!! Это чистое вредительство и потакание капиталисту к-рый на всём экономит, в этом случае он экономит на земле для парковок. О каких «игровых площадках» для детей может идти речь??? Сейчас производится активный посев «зубов дракона», бои за парковки(насмерть в том числе) в недалёком будущем.

    Почему не ведём малоэтажную и индивидуальную застройку??? Не умеем — приезжаем в Финляндию — учимся!!!

    Поражаюсь насколько строящееся жильё похабное, высокое и, пардон, дорогое…

    Похоже, мы-таки ничему не учимся… Увы…

    • 8
      Нет аватара brat_po_razumu
      28.01.1502:53:12

      Почему не ведём малоэтажную и индивидуальную застройку???

      Что за бред?

      За январь-сентябрь 2014 г в России введено в строй 48,2 млн кв. м жилья, из них 22,4 млн — это ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО!

       http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d04/222.htm

      Это я уж не говорю о том, что и коллективная застройка — далеко не всегда многоэтажна. Коттеджные поселки, таун-хаузы…

      И еще не берем миллионы квадратных метров построенных дач — которые не зарегистрированы как дома для постоянного проживания, не относятся в официальной статистике к графе «жилье» — а там миллионы квадратных метров трехэтажных каменных особняков, проходящих по графе — дача.

  • Комментарий удален
  • 2
    SergeySeverny SergeySeverny
    28.01.1505:05:10

    хорошая новость! победная!    +

    вот я построил дом и баньку на мичуринском, живу там на выходных — кто учитывал моё строительство? мне кажется, что никто. Рядом соседи понастроили ещё сто домов и сто бань — кто учитывал? никто! мне так кажется…

    если прибавить все эти метры к официальной статистике?

    а сколько все мы всякого вырастили на этих мичуринских? это же приличный процент производства? или нет?

  • -1
    Нет аватара Aleks
    28.01.1513:21:38

    Я наверное в какой-то другой стране живу.

    В городе в 2014 г. сдано -21 тыс. кв.м (что называют рекордом) — это 8 домов (разных типов)по всему 200-тыс. городу (центру Атомного судостроения)из них 2 социальных 3-хэтажных, 1-сдал Севмаш. Это фактически отсутствие строительства как такового.

    В 80-е жилье сдавалось целыми кварталами сотнями тыс.квм в год.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      28.01.1513:37:55

      Я наверное в какой-то другой стране живу.
      Нет, просто строительство идёт не равномерно — где-то строят меньше, где-то больше.

  • 1
    zemfort1983 zemfort1983
    28.01.1516:16:11

    В 2014 г. введено 81 млн. м2 жилья.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,