Статистика

Что такое российская электроника?

Для любителей статистики пост.Посмотрим из чего состоит российская и мировая электронная промышленность.Сначала информация для тех, кто хочет думать, что российской электроники не существует. Она таки есть! И не такая уж и маленькая. Примерный объем выпуска готовой электронной продукции в России — 6 млрд долл.Вот как эти 6 миллиардов распределяются по отраслям:

Некоторая часть из этих 6 миллиардов, а точнее 12%, отдаётся на сборку подрядным организациям, которые называются контрактными производителями электроники, по-англиийски EMS (Electronics Manufacturing Services). Вот что достаётся контрактникам:

А теперь сравним с тем, что происходит в мире.

распределение контрактного производства в мире. Азия стабильно растёт, остальной мир медленно, но неуклонно снижается, несмотря на все старания и защитные меры. Но я всё-таки верю, что тенденция скоро переменится — Азия уже не настолько привлекательна, остальной мир не настолько плох.

Данные взяты из последних исследований Центра Современной Элекроники и IDC. Российский рынок посчитан только для продукции, для которой монтаж печатных плат сделан в России. Это ключевой производственный процесс и по нему проще всего определить происхождение. Для мирового рынка посчитан объём отгрузки продукции, независимо от глубины её переработки.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://zorins.livejournal.com/122513.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

российская электроника, производство

2
aleco
14.03.1512:57:51

очень познавательно и интересно
спасибо!

#628432 ↑
2
Cinik
14.03.1514:32:01

Я ваще на этих диаграмах ничего не вижу! Писать серым по чёрному это прикольно.

#628470 ↑

Комментарий удален

1
TEHb
14.03.1520:02:41
#628545 ↑
0
Busurman
14.03.1520:16:48

Непонятно, с какими данными идёт сравнение в отношении с заграницей.
Автор называет сектор производства и потребления военной техники за границей сравнительно маленьким рынком.
По цветовой гамме расхождения.
В сравнении нет военной отрасли, космоса.
Неудачное сравнение.
Имхо.
Какой рынок сравним с такими цифрами ?
…на момент 1999 года сумма хищений по американским меркам была небольшая — 12 миллиардов долларов. Однако, после дополнительных проверок, которым подверглись все без исключения военные базы США в мире и все объекты инфраструктуры за последние два десятка лет, выяснилось, что в частях по месту прибытия в той или иной степени отсутствуют отчетные документы на чудовищную сумму в 2,4 триллиона долларов.
По состоянию на 2013 год, база Пятого флота США в Бахрейне не смогла отчитаться о растрате почти девяти миллиардов долларов.

Отредактировано: Busurman~21:31 14.03.15

#628550 ↑

0
treins
14.03.1520:54:19

Контрактное производство военки маленькое.На сторону мало отдают производить для ВПК

#628564 ↑

0
Busurman
14.03.1523:05:35

Вначале указано производство электроники в РФ по отраслям на 6 миллиардов. Далее 12% этой суммы раскрываются по отраслям и сравниваются уже только по теме EMS вообще в мире. Категория 'мир' не определена, из’ята ли оттуда РФ — неизвестно, сколько в миллиардах — неизвестно, как обстоят дела по линии военки и космоса также не выяснено.
Все, никакой сравнительной картины по электронике читатель не получит.

#628593 ↑

0
Alan S
15.03.1509:18:32

Но я всё-таки верю, что тенденция скоро переменится — Азия уже не настолько привлекательна, остальной мир не настолько плох.
Слишком смелое утверждение. Азия чрезвычайно привлекательна, так как это гигантский промышленный кластер с развитой логистикой, технологическими цепочками, обученными инженерами и налаженными финансами. Развитие аналогичных по возможностям производственных конгломератов требует гигантских инвестиций, что само по себе малореально, да и серьезно скажется на себестоимости продукции.

#628641 ↑

0
~~zaffar~~
15.03.1510:51:02

При либеральной экономике, свободном движении капитала и товаров-это так. Но сейчас наблюдается тенденции к разграничению рынков, на ЕС, Евразэс, Брикс ит.д. Тогда введением пошлин, выгодность пр-ва в тех регионах для других регионов резко изменится.
С введением заградительных пошлин, волей неволей придется налаживать выпуск и бытовой электроники у нас в стране. Это логично. По такому пути шли все страны мира без исключения при индустриализации. первый пример-Венеция еще в 15 веке, затем Нидерланды, потом-Англия. Последние примеры-Ю. Корея, где импорт определенных товаров был фактически запрещен в 80−90 годы. Также Китай, где к примеру, запрещен вывоз сырья из редкоземельных материалов в наше время.
Основа развития и богатства Англии,про это еще Адам Смит писал-не свободная торговля, а таможенные защитные тарифы.

Отредактировано: zaffar~12:20 15.03.15

#628664 ↑

Комментарий удален

0
~~riorom~~
15.03.1512:21:20

если вы ожидаете бюджетного ширпотреба то надеюсь его не будет для этого есть китай и индия в сфере среднего ценового диапазона возможно будут продукты да они в принципе и есть просто у нас их только проектируют и саппортят, а производят в китае ну тут как бы тоже все понятно строить высокотехнологичные предприятия которые постоянно будут работать в убыток да и при этом делать нестратегически важный продукт то есть ширпотреб — ну это извините идиотизм — слава богу сейчас не СССР. Медициоское оборудование разрабатывается, но конечно не такими темпами как хотелось бы все же оборрудование сильно зависит от уровня потготовки персонала который его будет использовать от их требование к нему так далее и т. п. — то есть пока у нас небудет создана обратная связь между медучереждениями и разработчиками медоборудования о своих разработках в масштабах страны можно не мечтать они тоже будут дороги хуже по качеству и часто невостребованы медиками. В медициоской сфере думаю необходимо создавать какйто орган при МЗ ктоторый будт создавать стратегию развития диагностического оборудования то есть как бы давать ТЗ для нашей медпромышленности — то есть со стороны промышленности будет разрабатыватися продукт со стороны МЗ будет потготовка персонала поддержка направлений медицыны в которых будет задействована данное медоборудование — короче тут не все так просто. Как я знаю работают забугорные конторы они очень отвецтвенно относятся именно к потготовке медперсонала берут его нап участие в операциях тд и т. п. учитывая достаточную сложность медоборудования это естественно необходимо. НУ по промышленности электроники нашей хватает — именно нашей разработки — да элементная база китай — но ребята давайте уже не будем себе врать китай это единственная страна в мире которая может обеспечить на данный момент низкую цену и качество элементной базы . Заниматся развитием собственной элементной базы в секторах электроники с малой добавочной стоимостью это просто идиотизм потому наша элементная база будет там где есть госсазак и стратегическая безопасность нашего государства. Так что развитие электроники в стране идет впринципе правильно все что связанно со стратегической безопасностью идет стабильный рост (более активный рост медоборудования хотелось бы — но там не только в железе проблема) а в сферах ширпотреба ну уж извините развивается как развивается это частный сектор и госсектора там делать нечего и надеюсь он туда неполезет. Да возможно когда будет взят курс на экспорт какойто электроники не стратегического значения то госсектор будут датировать его развитие тогда естественно это барахло (ширпотреб)появится и на прилавках и цена у него будет конкурентоспособная, но опять же я считаю это неверным путем развития. В рамках государства нельзя применять тактические приемы и мышление. В региональных масштабах да такие проект реальны при условии дотаций из региональных бюджетов — тут я непротив — но в рамках государства датировать ширпотреб это идиотизм не стоит наступать на теже грабли что при СССР.

#628683 ↑

Комментарий удален

0
~~riorom~~
15.03.1516:04:42

это че за страны такие в которых электроника из ВПК пошла СССР Япония может китай или ЮК — вы ерунду то не пишите да фундаментальные разработки как правило идут из научных изысканий в военной и космической сферах, но никаким макаром наработки и элементная база из этих сфер никогда и негде неприменима в ширпотребе — вопервых по ряду обьективынх причин потому что продукты нереально дорогие, а во вторых совсем другие требуемые ТТХ элементной базы если в ширрпотребе самое главное это минимальная стоимость продукта то в военке и космосе самое главное это надежность и соотвецтвие заданных параметнам — это абсолютно взаимоисключающие характеристики. И использовать техническую базу ВПК для производства элементной базы такой же идиотизм там совсем другие направления исследований и методы улучшения характеристик и количества соотвецтвующего продукта. Скажу просто на оборудовании ВПК можно делать элементную базу, но она будет не конкурентоспособна ввиду того что совсем дургие техпроцессы другое оборудование и т. д. и тп да все это микроэлектронника, но по большей части ширпотреб и военка просто идут паралельными путями и непересекаются. Поэтому наши достижения в ВПК ну никак не разовьют нашу микроэлектронику в сфере ширпотреба — это никому не нужно — это не стратегически важный продукт его невозможно применять в важных сферах экономики и жизнедеятельности человека — потому этот сектор должен развиватся исключительно в частном порядке. Да может необходимо сделать государтсвенные программы передачи некоторых технологий в частный сектор (через капитализацию предприятий посредством выпуска акций ) но неболее того я прост осомневаюсь что из военки и космоса может прийди чтото полезное в ширпотреб. В производстве ширпотреба я сичтаю самое главное на данный момент это разработка продукта и его саппорт (железа и По) что успешно демонстируют страны европы и США вынося или вообще ведя разработки без участков сборки и производства. В нынешних реалиях разделения мирового труда выпуск своей элементной базы в части ширпотреба это дорого и бесмысленно — одним словом это деньги на ветер — для самоокупаемости таких производств нам необходимо будет на этой базе производить продукты или создавать сборочные предприятия или отправлять эту элементную базу в тот же китай индию ЮК и т. п. — то есть по сути мы должны каким то макаром конкурировать с мировыми лидерами в производстве ширпотреба и элементной базы для него. Глупое и бесперспективное занятие если лезть в эту сферу государственным капиталом то это его тупой слиф потому я только за частный капитал в этом секторе экономики — да там сейчас достаточно много разработчиков представленно наших, но они все нефабричные(размещают заказы на производство в китае тайване) — что в принципе я считаю нормаой для сегодняшнего дня там делает и европа и США.
И еще раз повторюсь стоит разрабатывать только элементную базу для стратегически важных продуктов то есть это и ВПК и средства связи и медицинское оборудование и т. д. и т. п. — и поверьте это не узкий рынок он очень обширен — данная продукция будет использоватся в продуктах с высоким процентом добавочной стоимости. А ошибки да уже были сделанны при СССР когда у нас клепали всю элементную базу и для военки и для гражданки и часто на тех же заводах и по тем же тех процессам в итоге получали часто дорогую и неконкурентную продукцию на гражданке в нынешних условиях эта продукция просто умрет что впринцыпе и показали 90е когда наша электроника моментально вымерла под наплывом дешового китайского ширпотреба сделанного не на заводах ВПК, а на специальных заводах по производству этого самого ширпотреба из гавеных дешовых запчастей. Сейчас китай может предложить на рынке электронную продукцию практически любого уровня качества, но при этом даже китай не гонится за технологиями интела и амд — да эти две конторы держат большой процент рынка Мп и что теперь и нам необходимо за ними гнатся смысл — это утопично и глупо . Тот жэ эльбрус это просто наш продукт на не особо передовых технологиях где вычислительная мощьность решена применением собственной архитектуры и специализированного ПО да в большинстве приложений особенно под виндой он будет хуже гигантов — но при ПО разработанном под него он будет обгонять конкурентов — и это нормально именно так следут вести разработки — написать ПО под конкретную железяку намного проще чем разработать новый уровень техпроцесса и добится высокого процента выхода рабочих ядер. Идти по уже проторенной дорожке проще, но это значит только одно что мы уже никогда их недогоним и не перегоним — потому необходимы другие решения так сказать ассиметричные. Я бы например вкладывался сейчас в школу потготовки программистов всех мастей и расчветок то есть новые учебные заведения новые направления и т. д. и т. п. — потому что уже сейчас на земле большие проблемы с адекватными пограмистами и продуктами которые они лепят и при этом мир электроники все дальше развивается и потребности в этой сфере будут только расти. Должны быть просто армии программистов не все конечно уровня разработчика думаю через 5−10 лет начальный уровень програмирования будут готовить всеже не в вузах, а в техникумах — просто очень много задач уже сейчас имеется где нет необходимости в глубоких знаниях в программировании и этот сектор будет только расти .
А насчет строительных проектов ну как вам сказать — инфраструктурное строительство это одна из немногих сфер экономической деятельности которая меньше всего влияет на инфляцию — то есть даже если тупо печатать бабло и за него строить дороги мосты и т. д. и т. п. то есть продукт не коммерческий то эсвободный остаток от этих денег прибыль и зарплата никак особо не повлияют на инфляцию в государстве зато через этот механизм мы увеличиваем количество денежной массы в государстве и ее распределение в секторах экономики — вообщем шоб было понятно строительство крупных инфраструктурных проектов это всегда и во все времена во всем миру был локомотив экономики с времен Римской империи.

#628719 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,