Желающих написать про прорывы канализации и так хватает, таких пруд пруди. Не надо на этом сайте предлагать разводить помойку и призывать писать о наших провалах. Утрудите себя пожалуйста прочтением философии сайта, она не большая и пожалуйста больше не пишите здесь подобных комментариев.

Прошу прощения, если обидел.

А вы знаете причину возникновения проекта Прорыв?

Россия и США однажды заключили договор о прекращении наработки оружейного плутония (по этой причине был остановлен реактор в Железногорске, по поводу чего выли некоторые пейсатели громких статеек) и уничтожении его накопленных остатков. Россия, как и в случае с ураном-235, накопила огромное количество (самое большое в мире) плутония. Наши ядерные технологии оказались гораздо более передовыми чем у американцев. И вот решили наши страны уничтожить плутоний, и на совещании МАГАТЭ договорились о способе. Этот способ заключался в сжигании плутония в специальном реакторе без его накопления.

Прошёл десяток лет. За это время мы спроектировали несколько реакторов на быстрых нейтронах. Создали оборудование для переработки ОЯТ. Наступило время, когда мы заявили США, что готовы приступить к исполнению своего пункта обоюдного договора. А что же США?

Американцы за это время так и не реализовали свою часть программы. К концу срока они, посчитав стоимость реализации проекта, предложили нам захоронить свою часть плутония в пустыне. Так как захоронение не предполагает уничтожение, а также не избавляет от возможности кражи этого ядерного материала, что строго оговаривалось пунктами договора, то США фактически нарушили этот договор.

Что в итоге? По результатам не выполненного США договора по уничтожению наработанного плутония, Россия получила право нарабатывать плутоний в быстрых реакторах и приобрела новые технологии позволяющие создать замкнутый топливный цикл на АЭС.

Т. е. весь проект Прорыв есть не просто желание наших атомщиков заработать денег, а глупейшая ошибка США, которые с помощью этого договора пытались в очередной раз обмануть Россию лишив её оружейного плутония при этом не уничтожив свой оружейный плутоний. Думали нас обмануть и сами пролетели как «фанера над Парижем».

p. s. сейчас многие знают о том, что в США заканчивается космическое ядерное топливо, с помощью которого они запускали в космос все свои дальние космические станции и марсоходы. Эти достижения НАСА были получены благодаря изотопу получаемому при обогащении плутония. Решив отказаться от наработки плутония и мы и США остановили свои специальные реакторы из-за чего космического ядерного топлива стало совсем мало. У США этого запаса всего на два серьёзных спутника. Одну порцию используют в следующем марсоходе, останется последняя порция. Для запуска последних дальних космических миссий США даже закупали этот изотоп в России, но мы прекратили продавать им этот ценный материал недавно.

НАСА бьёт тревогу. Минэнерго США говорит что способно запустить наработку этого изотопа и люди в интернетах кричат, что мол США ничего не стоит затратить на это несколько миллионов. Но на самом деле, всё гораздо сложнее, чтобы начать нарабатывать этот изотоп им нужно создать оборудование аналогичное тому, что уже создали в России, или заново запустить запрещённый договором о прекращении наработки плутония реактор.

Не так всё просто, стоит ли окончательный разрыв договора о прекращении наработки плутония продолжения эпохальной космической программы? Смогут ли США организовать замкнутый топливный цикл, как Россия, чтобы не нарушать договор? Второе требует вложения не сотни миллионов долларов, как требуется для первого варианта, а нескольких миллиардов, которые Россия потратила на протяжении последнего десятка лет.

Надо отдать должное американцам, они платили нам за уничтожение нашего плутония. На их деньги и на долю наших мы и создали оборудование замкнутого топливного цикла.

Даже школьной программы физики должно было бы быть достаточно, чтобы не писать таких антинаучных высказываний.

Многие физики сомневаются в возможности ведения реакции при малоплотной высокотемпературной плазме. На солнце реакции идут при огромных давлениях и сравнительно низких температурах.

Кое кто из ученых сомневается что была сама реакция слияния в лаб условиях — выход гелия не замерялся. А нейтронвы могли исходить по другим причинам.

ЗЯЦ даст 1000 лет для энергетики.

Через пару столетий закончится и ОЯТ

А с чего бы ему кончаться, если реакторы на быстрых нейтронах будут иметь коэффициент его наработки из U-238 = 1?

Замкнутый ядерный цикл это энергия из U-238 на 10 000 лет!