Так бетонный дом там стоил бы в 10 раз дороже, вот и делают что дешевле. Итак по 100к за дом минимум получается. Плюс государство это поощряет, так как ВВП (чем так кичатся) увеличивается от каждого «дуновения» и непропорционально другим странам. У нас домик схожий построй, усилий больше, а ВВП увеличился на меньшее.

именно так. Стоимость такого картонного жилья в США сравнима с нашими каменными домами, рынок там до сих пор слишком раздут. Люди выплачивают кредиты за дома по 25 лет, хотя срок службы подобного пенопластово-дспшного дома лет 15 — дальше он требует серьезного ремонта или приходит в негодность. Это стимулирует рынок недвижимости и кредитования. Если у нас дома могут по 100 лет простоять без особых проблем, то в США нужно постоянно сносить быстро приходящие в негодность дома и строить такие же халтурные новые, получается постоянный приток денег в сектор недвижимости без существенного роста суммарной жилплощади.

Кстати, этот хитрый прием применяется и в автомобилестроении. Если раньше машины делали качественными, «на века», то теперь западные корпорации поняли фишку — зачем делать машину, которая прослушит 40 лет не одному владельцу, если можно сделать машину, которая начнет разваливаться сразу после истечения гарантии и покупатель будет вынужден обратиться к ним же за новой машиной? Так и стали делать, намеренно ограничивая ресурс деталей. Вот и с домами в США такой же хитрый приём.     Хорошее качественное бетонное жилье в США могут позволить себе лишь миллионеры — крупные бизнесмены, топменеджеры. Обычный средний класс и тем более более низкие классы вынуждены платить по 100 тысяч долларов за халтурные дома, которые сдувает любым ураганом.