стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
130
Гвардеец 07 июня 2015, 15:49

НИИ стали: броня «Арматы» неуязвима для существующих противотанковых ракет

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Броня новейшего российского танка на платформе «Армата» обеспечивает защиту от всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов, заявили сегодня ТАСС в Научно-исследовательском институте стали (входит в «Тракторные заводы»).

«Броня „Арматы“ обеспечивает защиту от всех современных и перспективных танковых боеприпасов, которые на сегодня имеют калибр 120 мм», — сказал собеседник агентства.

По его словам, эта броня также защищает от противотанковых ракет и ручных гранатометов калибра 100-150 мм.

Ряд существующих противотанковых комплексов может атаковать цели не только напрямую, но и сверху, что позволяет уничтожать все типы современных танков. Кроме того, большинство боевых вертолетов вооружены управляемыми ракетами, попадающими в верхнюю часть машины, которая чаще всего защищена гораздо слабее бортов и лобовой части корпуса.

«Армата» — тяжелая унифицированная платформа, на базе которой созданы танк и боевая машина пехоты. Новые танки получили необитаемую башню, полностью цифровое управление и изолированную бронированную капсулу, где размещается экипаж. Основным вооружением «Арматы» является пушка калибра 125 мм, однако в перспективе не исключено использование 152-мм орудия. Как заявил ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин, снаряд для «Арматы» «прожигает метр стали».

Танки «Армата» были продемонстрированы на параде Победы в Москве 9 мая. Это опытные образцы, которые вернулись на завод-изготовитель для доработки и последующих испытаний в войсках, которые должны пройти в 2016 году. Предполагается, что серийное производство «Арматы» начнется в 2017-2018 годах.

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • -1
    Нет аватара zu1
    09.06.1510:13:02

    А изучать такой текст, как юридический документ — маразм. Или желание повыпендриваться. Выбирайте Zu1.

    Ой все(с)))

    • 0
      Нет аватара tt33
      09.06.1511:15:09

      Не ожидал, что выберете все. Ну да Вам виднее   

      • -1
        Нет аватара zu1
        09.06.1511:29:11

        Юноша, ваши попытки удариться в сОрказм такие же корявые, как обороты в статье.

        Вы с вашими заявами про «неуязвимость-образное сравнение» и собственными домыслами о том, как кому надо «изучать статьи» вызываете ухмылку)

        На счет смыслов публикаций-статья опубликована ИТАР-ТАСС в разделе «Армия и ОПК».

        А не в журнале «Космополитен» для девочек, которые тащатся от «образных сравнений"

        Таким образом, предполагается хотя бы минимальное владение вопросом автора статьи.

        А не чванливые попытки болтовни про «автор так видит».

        Отредактировано: zu1~12:29 09.06.15
        • 0
          Нет аватара tt33
          09.06.1511:53:28

          Вы не знаете ни моего возраста, ни профессии. Также не знаете Gwardeec. Но знаете, от чего «тащатся девочки» в Космополитене. Может вы сами девочка??    Может даже убеленная сединами? По Вашему автор даже «минимально не владеет вопросом»?? Напишите сами, как надо и мы посмотрим на реакцию читателей.

          П. С. ИТАР-ТАСС, это средство массовой информации, во всех своих разделах.

          • -1
            Нет аватара zu1
            09.06.1512:03:57

            Причем тут ваши профессии.Вы статью писали что ли? Причем тут Gwardeec? Он статью писал?

            Кисо обиделось и начало играться в девочек-мальчиков? хехе

            Знать от чего тащатся девочки- это нормально для мужиков.

            А вы себя спецом по мальчикам привыкли позиционировать? хехе

            Это многое объясняет.

            Плейбой тоже средство массовой информации. И что. Чего дурачка то включили?

            Статья сия- не художественное произведение, при обсуждении которого были бы уместны ваши перлы об образных преувеличениях и уничижениях© простигосподи.

            Статья в первую очередь информативная.Так вот качество подачи ИНФОРМАЦИИ, а не метафор,гипербол и прочей канители-никакое.

            Теперь бегите к зеркалу, ищите у себя первичные и вторичные половые признаки.Без гипербол не возвращайтесь. хехе

            Отредактировано: zu1~13:16 09.06.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,