27

Разоблачение дезинформации в «МК»

Сборочный цех зенитных управляемых ракет для ЗРС дальнего действия на заводе «Авангард»
Сборочный цех зенитных управляемых ракет для ЗРС дальнего действия на заводе «Авангард»
 Источник фото: ljplus.ru


В связи с появлением в «МК» апокалипсический статьи о ситуации на заводе «Авангард» приглашаю всех посмотреть на это эксклюзивное фото — современный огромный сборочный цех завода «Авангард», полностью загруженное производство, т.к. идет выполнение нескольких серийных заказов. При этом надо иметь ввиду, что фото «обрезано», т.к. внизу были перспективные ракеты, внешний вид и внутренняя конструкция которых относится к охраняемым параметрам. Так что статья в «МК» носит не просто явно заказной характер — она направлена на подрыв позиции России на переговорах по ЕвроПРО и «размывает» те инициативы, которые озвучил Медведев на лиссабонском саммите НАТО.

далее тут

из комментариев
С-500 еще только проектируется, как можно говорить что есть проблемы с серийным производством? А выпускать ее будут на двух новых заводах в Поволжье, строительство которых будет развернуто уже в этом году. Срок — 2015 год.

UPD. Адрес этой лживой публикации тут

Но МК на этом на этом не остановился

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара molodoi_4elovek
    10.08.1116:50:10
    где "обрезано" там скорее всего дальняя ракета для С-400=) ГОСы проходит, в этом году должна завершить
  • 0
    Нет аватара tumanova
    10.08.1117:04:25
    В 37 году в лучшем случае в отношение этих "журналистов" была бы применена статья "вредительство", а может и связь с какой-нибудь иностранной разведкой.
    • 0
      club-k club-k
      10.08.1119:20:46
      "МК" надо наказывать РУБЛЕМ, раз методы 37-го - не наши методы (с) ВВП     причем РУБЛЕМ длинным и большим! сволочи эти журналюги из МК.... Отредактировано: club-k~19:20 10.08.2011 Отредактировано: club-k~19:21 10.08.2011
    • 0
      Нет аватара anpaza
      10.08.1120:10:42
      Этот Игорь Ашурбейли - тёмная лошадка, не исключено что все секреты Алмаз-Антея давно уже распроданы. К счастью, ему дали пинка в феврале, будем надеяться, что через четыре-пять лет знание этих секретов ничего не даст...
    • 0
      Нет аватара arcman
      16.08.1116:45:56
      Опровержения не было, следовательно в статье скорее правда, чем ложь.
      • 0
        rvk rvk
        16.08.1119:11:16
        опровержение более чем убедительное. И главное - журналиста на заводе не было вообще.
  • 0
    Нет аватара tumanova
    10.08.1117:07:57
    Может на Главную прилепить?
  • 0
    rvk rvk
    10.08.1118:33:12
    Адрес этой лживой публикации тут Но МК на этом на этом не остановился Отредактировано: rvk~18:33 10.08.2011
  • 0
    Нет аватара AnalogXP
    11.08.1100:43:01
    А кому принадлежат эти иуды из МК?
    • 0
      rvk rvk
      11.08.1100:51:08
      не знаю. Вот было бы интересно узнать, например Известия пендосам принадлежат, эти наверное тоже
  • 0
    Bdd Bdd
    11.08.1107:36:59
    чему вы удивляетесь?? сейчас все информационные потоки превращены в канализационные если это касается России. Не сторонник теорий заговора, но видя это действительно можно поверить , что идет заказная компания направленная на рост негатива среди населения. Обыватель сейчас не задумываясь верит любой пропаганде Запада если она критикует Россию, власть, чиновников, наше прошлое, но охотно и сразу записывает в ложь, сетует на "распил" и т.д. если сказано что-либо положительное. Совсем не собираюсь идеализировать власть и чиновников, но и верить всяким госдепам и финским группам - увольте.
    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара kuromanlich
    11.08.1110:28:31
    Автор данной статьи, пожалуйста прокомментируйте это видео: ©Видео с youtube.com
    • 0
      Нет аватара PaulNSK
      11.08.1112:06:37
      А чего тут комментировать? Этот известный вброс давно разобрали на множестве специализированных сайтов, идите туда и почитайте.
      • 0
        Нет аватара kuromanlich
        11.08.1118:15:49
        поискал - не нашел
        • 0
          Нет аватара PaulNSK
          11.08.1123:01:43
          Да, кстати, по-быстрому тоже не нашел, но в своё время читал. На самом деле, не так сложно проанализировать все утверждения из ролика, данных сейчас достаточно, было бы желание. Если кратко - часть высказываний подтверждается, часть - нет.
          • 0
            Нет аватара arcman
            12.08.1114:46:55
            что конкретно не подтверждается?
  • 0
    Нет аватара 1smena
    11.08.1110:36:49
    Не сочтите за политичемкую рекламу, но нашолся человек собравший все ваши мысли в кучку.На одном дыхании за 2 дня прослушал 28 роликов «Суть времени».Рекомендую. www.eot.su Просмотр требует много времени, его всегда не хватает.Начните с последнего.Всё станет понятно. Отредактировано: 1smena~10:54 11.08.2011
    • 0
      club-k club-k
      11.08.1111:19:29
      Кургинян, да. умнейший человек и патриот нашей Родины    
    • 0
      Нет аватара PaulNSK
      11.08.1111:59:57
      Кургинян - это хорошо, и даже замечательно, но мало и, к сожалению, однобоко. Т.к. один человек всегда зациклен на собственных идеях и плохо видит вокруг. Если почитали (посмотрели) всего Кургиняна, рекомендую почитать критику на него у Лопатникова и самого Лопатникова, а также Александрова. В сумме 3 составляющих могут дать вам более объективную картину мира и положения нашей страны в нём. Есть и другие Эксперты и "эксперты", но для начала хватит этих    . Оба-два вторых - из ЖЖ, ищите там.
      • 0
        Нет аватара 1smena
        11.08.1112:35:24
        Критику я почитаю.Но критиковать можно до бесконечности. Я увидел человека,который начал качественно делать.Время не ждёт. Есть там у Лопатникова что-то по этой части?
        • 0
          Нет аватара PaulNSK
          11.08.1122:58:20
          Каюсь, не смог прослушать больше десятка выпусков Кургиняна, слишком много воды и экспрессивности. На всякий случай посмотрел 28-й выпуск - ничего принципиально не поменялось. Лопатников, как правильно замечает товарищ argnist, тоже сильно экспрессивен и его тоже сильно заносит, в целом они два сапога пара и местами дополняют друг друга. Каждый доволен своей картиной мира, небезуспешно поругивает чужую и бьётся за непонятные цели с кем-то неозвучиваемым. Честно говоря, почитав Александрова и Капицу, оба первых кажутся просто детьми среди мировых процессов, которых они не понимают, но с удовольствием анализируют.
      • 0
        Нет аватара argnist
        11.08.1118:55:54
        Лопатников много пурги несет из своих США. Да еще и неуравновешенный человек (только при мне 3 раза удалял свой ЖЖ за критику, а я совсем недолго его читал). Сначала вроде бы кажется, что говорит правильные вещи, а на деле замаскированная пропаганда.
        • 0
          Нет аватара PaulNSK
          11.08.1123:07:33
          К любой информации нужно изначально относиться, как к пропаганде и перепроверять не только факты из разных источников, но и идеи и движущие факторы мироустройства. Только многообразие и совокупность различных конкурирующих данных из принципиально разных источников даст приближение к подобию истины в каком-то вопросе.
    • 0
      Нет аватара Dmn2
      12.08.1114:51:08
      Не сочтите за политическую антирекламу, но вот тут про Кургиняна весьма не лестно, но точка зрения тоже интересная :  http://www.kpe.ru/video-f.../2631-nanai-boys-fighting 
      • 0
        rvk rvk
        12.08.1115:13:59
        123 минуты теории заговора. даже для меня это много.
        • 0
          Нет аватара Dmn2
          12.08.1115:29:20
          весьма модный ярлык. вот тут объясняется, как правильно смеяться над теорией заговора: ©Видео с youtube.com
          • 0
            rvk rvk
            12.08.1115:43:32
            я не смеюсь над теорией заговра, я смеюсь над теми, кто делает из нормальной теории заговора какой-то фарс, клоунаду, и тем самым подрывает доверия к любым формам этой теории. Заговор безусловно существует, но не надо доводить это до абсурда, создавать на базе фактически секту, которой является КОБ.
            • 0
              Нет аватара Dmn2
              12.08.1116:22:34
              Понятие секты в наше время тоже весьма условно. Туда можно попробовать запихнуть любой угодный или неугодный контент. Развивать дальше не буду мысль, т.к. данный форум не для таких обсуждений.
  • 0
    Нет аватара tumanova
    11.08.1117:29:07
    В комментариях к публикации разоблачения МК интересная дискуссия, пишет автор публикации: "Вы допускаете возможность, что корреспондент "МК" или любого другого СМИ мог безконтрольно попасть на особо режимное оборонное предприятие, да еще с обзорной экскурсией и посещением секретных производственных цехов? Пропуск на корр. на заводе не оформлялся, документальных следов его нахождения на "Авангарде" на обнаружено, как ни старались!" Если это действительно так, то это не просто непрофессионализм журналиста, который "слышал звон, да не знает где он", а целенаправленная дезинформация. Интересно будет ли реакция руководства завода.
    • 0
      Нет аватара 1smena
      11.08.1121:39:46
      На сколько всё запущено,Кургинян подробно обясняет.Но пошла обратная реакция.Наконец то создана правильная общественная организация.Там будет маленькая команда,которая будет брать не правельных писарчуков на карандаш.Бить не будут,но это используют для контрпропаганды.Завертелось перед выборами. Отредактировано: 1smena~21:40 11.08.2011
  • 0
    Нет аватара
    11.08.1121:46:43
    Смотрим «Исторический процесс» на «России-1»Кургинян против Сванидзе. Сегодня.11 августа в 22:50 по московскому времени. Голосуем.
  • 0
    Нет аватара arcman
    12.08.1114:56:11
    раз уж статья полностью лживая, то видимо в войска в огромных количествах поступают новенькие С-400 с новой дальнобойной ракетой? а имеющиеся комплексы все до одного модернизированы, ресурс продлён и теперь они практически не уступают 400ке. Отредактировано: arcman~14:58 12.08.2011
    • 0
      rvk rvk
      12.08.1115:22:38
      нет, из того что статья лживая, вовсе не следует то что ты написал.
  • Комментарий удален
    • 0
      rvk rvk
      12.08.1115:14:46
      в комментариях по ссылке все опровержения
      • 0
        Нет аватара arcman
        14.08.1116:44:53
        читать комментарии к статье (которая должна была быть опровержением) это слишком глубоко. уж если даётся опровержение, то оно должно быть чётким и понятным (и сразу). пока есть единственный аргумент - что журналиста возможно не было на режимном предприятии и откуда он взял материал непонятно.
      • 0
        Нет аватара arcman
        16.08.1116:37:09
        почитал комментарии. к сожалению там опровержение "опровержения". г-н Коротченко расписался в своей некомпетентности и устранился от ответов.
        • 0
          rvk rvk
          16.08.1118:59:04
          ты видишь что хочешь, а не что есть на самом деле, в этом уже все убедились
  • 0
    Нет аватара 1smena
    12.08.1115:37:36
    РaulNSK,хотите заболтать тему?.1917г.-не нашлось здоровых сил,которые бы смогли поддержать падающее государство(акпромя секты большевиков).91г.-не нашлось.Чем ценен Кургинян?Консолидирует здоровые силы.Вы не дослушали ,а рассуждаете.
    • 0
      rvk rvk
      12.08.1116:01:58
      честно говоря, Кургинян, которого я уважаю, и с которым я во многом согласен, консолидирует не только здоровые но и больные силы. Общаться с такими мне приходилось, они открыто выступают за революцию, и считают что именно к ней Кургинян призывает, не замечая, что он уже много раз говорил, что не только не призывает к свержению существующей власти, а наоборот, призывает кто тому что бы мы сделали все что бы этот режим продержался как можно дольше.
      • 0
        Нет аватара 1smena
        12.08.1118:16:58
        Тех не падо конолидировать,они как пионеры,всегда готовы.А вы всё прослушали?
        • 0
          rvk rvk
          12.08.1119:03:04
          нет, не все. Мне достаточно того что говрит Кургинян в передачах и интервью. а в Сути времени его часто слишком заносит, часто возникает чувство что он многое говорит в угоду слушателя, сам же так не думает.
    • 0
      Нет аватара PaulNSK
      12.08.1120:55:16
      Уважаемый, даже если я дослушаю недослушанные выпуски, их суть от этого не изменится. Те мысли, которые он высказывает, мягко говоря, не всегда кореллируют с реальностью. В 28-м он, например, предлагает нам срочно готовиться к войне со Штатами. Скажите честно, вы сразу же побежали рыть схрон или таки решили подождать с полгодика? Это к вопросу о весе его слов. Алармисты проигрывают всегда, это элементарный закон жизни и инстинкта сохранения. Кстати говоря, этот сайт откровенно антиалармистской направленности, и вы, участвуя в его наполнении, своими же руками рушите половину доводов Кургиняна    .
      • 0
        rvk rvk
        12.08.1123:48:43
        Соглашусть кстати. При всем что Кургинян умный человек, и его идеология мне близка, его часто просто заносит. Не понимаю, то ли он себя не контролирует, то ли просто играет на публику. Мне кажется второе, его задача сейчас собрать как можно больше народа, а потом постепенно привести их в реальность. Но нам то это зачем смотреть?
        • 0
          Нет аватара 1smena
          15.08.1121:13:42
          Там любопытные цитаты из Навального,Караганова и про КПРФ интересно.Даже я не знал.
  • 0
    Нет аватара 1smena
    12.08.1122:46:44
    Каккой алярмизм?В гротескной форме человек постебался над послеледними мероприятиями пиндосов повысить боевитость своей парторганизации.Немного кавказской экспресси.Как там у класика?"не читал ,но осуждаю.Вы будете смеяться,но у меня неделю назад было такоеже ,как у вас отношение к Кургиняну.Кстати у всех моих знакомых,то же самое.Начал с 28го.Зацепило,вернулся на первый.Там кстати первые десять -текущий момент,мироустройство.А далее страна.Так вот господа нигилисты,идите в опу .Всё будет без вас.Создана школа,сайт,с площадкой для дискуссий(иди и скажи,что не так),ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ(без генералов),не потпиндоснвя.Немного касается проэкта "Венера"(плагиат).Алярм,не алярм,а кризис подвис,тупичёкс в мировой экономике.И не ясно какой фортель выкинет её паровоз.Надо быть готовым,а не ковыряться в истории.Про Магнитского в другой раз. Отредактировано: 1smena~08:19 13.08.2011
    • 0
      Нет аватара PaulNSK
      13.08.1121:27:07
      Меня вы тоже не поняли. Я не говорю, что Кургинян во всём не прав, наоборот, во многом прав. Но иметь только 2 источника информации из многообразия возможных - непозволительная роскошь в современном многополярном мире, это просто не даёт расширить рамки понимания. К чему же вы хотите быть готовым, когда вам "не ясно какой фортель выкинет её паровоз"? Может быть, всё же стОит немного "поковыряться в истории", чтобы увереннее отделять мух от котлет, а агнцев от козлищ?
      • 0
        Нет аватара 1smena
        13.08.1123:53:36
        Историей должны заниматься историки в тиши кабинетов,а не гнать волну перед очередными выборами.Лично я всю жизнь в ней ковыряюсь,а мне уже 60.Источников чем больше тем лучше.Я уже устал выстраивать вам логическую цепочку,но раз вы такой непонятливый продолжу.Магнитский,это типа Гонгадзе.Можно сравнить и с поджогом Рейхстага.Все флешмобы прводившившиеся до сих пор проводились потпиндосниками.Что можно противопоставить?Нашистов?Маловато.АКСИО ?Пока зародыш.Так может быть будем ростить мальчёнку?Cказать -в топку,легче всего,только не будет у России интелектуального оружия.В1991г нас сделали интелектуальным оружием.Цитирую Кургиняна-"идёт третья мировая война на интелектуальном фронте" Будете возражать? Отредактировано: 1smena~23:56 13.08.2011
  • 0
    Нет аватара 1smena
    16.08.1113:54:46
    Диалога не получилось.Поставлю точку в виде маленькой рекомендации.Что-бы развеять мифы о конспирологии надо крутануть 18й ролик.Можно с середины.Там зачитывается вильнюсская декларация .(в ней интересные рекомендации по воспитанию молодёжи)Дальше заявление некой Джуди Демпси(имя воспроизвожу на слух).И третье-жесткий анекдот про повесившегося папу.Да и прошу извинить горячего кавказского парня за излишнюю эмоциональность.
  • 0
    Нет аватара arcman
    16.08.1116:43:19
    Опровержения нет, есть только подтверждения. На фото не сборочный цех, а площадка сдачи готовой продукции и по совместительству выставочный зал (в центре снимка видим выставочные образцы ракет с табличками). Ни один тезис приведенный в статье не опровергнут. Стыдно должно быть такое на сайте размещать, да ещё и кричать об этом.
    • 0
      rvk rvk
      16.08.1118:58:05
      там есть главное опровержение - журналист на заводе не был и быть не мог.
      • 0
        Нет аватара arcman
        17.08.1108:30:04
        нет там такого. есть предположение, что его там не было. так же есть мнение, что при должном желании на завод можно было пройти "неофициально". кроме того, статья могла быть просто написана со слов работников, фактическое присутствие на заводе было не обязательным. в общем, что ли бо опровергнуто не было, вместо опровержения отделались общими заявлениями и рекламными брошюрами.
  • 0
    Нет аватара Palant1
    08.04.1222:55:24
    Мне не так важно знать про производство вооружений(ракеты могут и не востребоваться), как хочется услышать о прекращении подрывной деятельности некоторых изданий. Они уже сегодня и сейчас уничтожают мою страну. Власть на этом направлении бездействует.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,