стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
201
Юрген 09 ноября 2015, 10:00 1

«Алмаз-Антей» досрочно передал Минобороны РФ полковой комплект С-400 для ЦВО

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» досрочно передал Минобороны России второй в текущем году и десятый в целом полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», еще один комплект будет поставлен до конца года. Об этом сообщили в пресс-службе концерна.

  • С-400
  • С-400

читать полностью


  • 0
    Нет аватара guest
    09.11.1518:05:03

    Никогда не говори «никогда»!!!

    • -2
      Нет аватара guest
      09.11.1519:16:58

      Я говорю только то, в чем уверен. И я уверен, С-400 не способна сбивать не МБР, не их боевые блоки.

      • 0
        Нет аватара Лехастик
        09.11.1521:46:59

        И я уверен, С-400 не способна сбивать не МБР, не их боевые блоки.

        Сама фраза и безграмотная, и по смыслу тупая.

        У С-400 десяток или больше того типов ракет.

        • -3
          Нет аватара guest
          10.11.1500:14:40

          Я конечно знал что на СУНе люди тёмные, но что бы до такой степени…

          Хорошо, сейчас спокойно, черным по белому, на русском языке попытаюсь объяснить почему С-400 способна противостоять МБР разве что теоретически.

          1) Обнаружение. Пуск самой МБР засечь не сложно, ибо «факел». И во время набора скорости и высоты МБР наиболее уязвима (для примера, американская система ПРО в Европе будет рассчитана в том числе на поражение российских МБР именно на этом этапе полёта). Но когда начинает работать вторая (и далее по списку) ступень, то задача многократно усложняется, так как высота полёта МБР на этот момент уже составляет до нескольких сотен километров. А уж далее, когда от платформы отделяется боеголовка (либо несколько боевых блоков, если МБР с РГЧ), то задача и вовсе становится нетривиальной. Боевые блоки имеют мизерную ЭПР и ОГРОМНЕЙШУЮ скорость (от 17 до 30 махов). Что бы обнаружить и сопровождать такие сложные цели на большой дальности (это обязательное условие) нужны РЛС колоссального размера и не менее колоссальной мощности. Соответственно РЛС комплекса С-400 ничем подобным не обладают и близко.

          2) Поражение. Как сказано выше МБР относительно легко поразить на разгонном участке, но в случае с С-400 это не вариант. Причина проста — вряд ли американцы великодушно разрешат установить С-400 в сотне километров от шахты их МБР. Ну да ладно. Далее, уничтожение МБР так же задача не простая, и решается разными способами. В США пошли по пути кинетических перехватчиков, то есть при попадании болванка перехватчика гарантированно физически уничтожает цель (не мудрено, подумайте что будет с двумя столкнувшимися объектами, каждый из которых имел скорость 10 км/c).

          В СССР пошли гораздо более простым путём, и на ракеты-перехватчики устанавливали ядерную БЧ (так как абсолютную точность наведения для работы кинетического перехватчика советские РЛС обеспечить не могли).

          Но вернемся к нашим баранам…все ЗУР комплекса С-400 имеют осколочно-фугасные БЧ. Почему она не годится для противодействия МБР? Да потому что она абсолютно не гарантирует её уничтожение. А точность наведения должна обеспечиваться почти такая же как и при применении кинетических перехватчиков. Ну и говорить о том что С-400 обеспечить такую точность по боевым блокам летящим со скоростью в 30 махов не может даже теоретически, думаю говорить излишне.

          Ходит правда легенда что для С-400 (как и для С-300) есть ЗУР со специальной БЧ, но не думаю что сведущие люди расскажут нам о их существовании. Я же могу только предположить что если бы такие ЗУР реально существовали, то С-400 вполне себе имел бы теоретические шансы даже на уничтожение боевых блоков МБР уже на терминальном участке полёта. Но это всё в теории.    

          Мораль сей басни такова: не надо приписывать С-400 совершенно не свойственные ей функции перехвата МБР, и пусть она занимается тем, что у неё получается лучше всего — задачами ПВО. А стратегическое ПРО оставьте специализированным системам.

          Отредактировано: Sergey Kochelaev~01:26 10.11.15
          • 0
            Нет аватара guest
            10.11.1509:07:50

            17-30 махов?   )))) чувак, орбитальная скорость и атмосферный участок разные вещи… С твоими скоростями боеголовка сгорит за считанные секунды, и никакая абляция не поможет…

            на конечном режиме скорость у боеголовки значительно меньше… 1-2 маха, что вполне достаточно для перехвата.

            Проблемы перехвата, не скорость, а зона поражения ПВО/ПРО… Та же точка-У при максимальной высоте в 26км, практически недосягаема для патриотов… Для семейства С-300 перехват на такой высоте так же будет очень ограничен, ибо комплекс на такой высоте работает не на всей дальности…

            • 1
              Нет аватара guest
              10.11.1510:21:25

              17-30 махов? )))) чувак, орбитальная скорость и атмосферный участок разные вещи

              Чувак, такую скорость боевые блоки приобретают как раз после прохождения апогея траектории, и направляясь к Земле. И ни одна боеголовка, не один боевой блок даже теоретически не может «затормозить» до 1-2 махов перед входом в нижние слои атмосферы. Так что хватит бредить. Чувак.

              Отредактировано: Sergey Kochelaev~15:11 10.11.15
          • 2
            Нет аватара zu1
            10.11.1513:26:35

            Я конечно знал что на СУНе люди тёмные, но что бы до такой степени…

            Все это мило, но для рыцаря Добра и Света, просвещающего темный народец СУН-а, вы многовато ляпов наделали.

            Во времена, когда «СССР пошел простым путем», у пендосов никаких кинетических перехватчиков и близко не было.

            «Мощные РЛС», способные засекать запуски МБР, как и спутники, могут быть объединены в сеть, в том числе и с системами ПВО, а не только с системами ПРО.

            Обмен данными никто не запрещал.

            Но это так, детали. И да, С-400 не заявляется, как перехватчик МБР.

            • -1
              Нет аватара guest
              10.11.1514:09:21

              Во времена, когда «СССР пошел простым путем», у пендосов никаких кинетических перехватчиков и близко не было.

              Да, получилось не совсем корректно, но сути это не меняет. И в СССР и в США работали над кинетическими перехватчиками. СССР в это дело не смог, по этому имеем сейчас перехватчики со спец. БЧ. Американцы смогли, по этому имеют сейчас в серии кинетические перехватчики. В общем не вижу тут какого-то ляпа, честно говоря.

              Обмен данными никто не запрещал.

              Никто не запрещал. Но в случае с тем же ДОН-ом и С-400 — он невозможен. Просто потому что невозможен. И подозреваю что именно в этом будет ключевое отличие С-500 от С-400. На ней будет обеспечена возможность стрельбы по наводке с ДОН-а, Воронежей и некоторых других станций СПРН.

              Отредактировано: Sergey Kochelaev~15:10 10.11.15
      • 2
        Sergio Buk Sergio Buk
        09.11.1523:37:22

        Не может. Опять же определимся каких? Не стратегов, и тп, а именно типа наших Тополей. Балистические не может. Да и никто пока не может из среднего космоса разгон боеголовок остановить. Для этого система, про каторую Дмитрий Киселев давно все рсассказал. Мертвая рука. Все остальное — мелкие боеголовки — называтся тактичкскими. Ограниченного поражения. Вот от этой хрени и есть С400 и т. п.У нас единственная страна, котороая может (будучи уничтоженной — а это не совсем реально) ответитьт так, что нет смысла нас бомбить. Через миллионы лет сопли с моей днк сделают медузу ну и т. п.

        Отредактировано: Sergio Buk~00:59 10.11.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,