MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись 23 бомбардировщика дальней авиации нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 02.12.2015 08:52

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

17 ноября 5
50
moskovskiy-310 Блог пользователя moskovskiy-310

23 бомбардировщика дальней авиации нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства»

  • Бомбардировщик Ту-160
  • Бомбардировщик Ту-160

23 бомбардировщика дальней авиации России нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» в Сирии. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает ТАСС.

По словам Шойгу, в промежутке с 05:00 до 05:30 мск 12 бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевших с аэродрома Моздок, нанесли удар по району Ракки и Дейр-эз-Зор. Второй удар Ту-22М3 нанесли в период с 16:00 до 17:30 мск.

С 9:00 до 9:40 мск пять стратегических ракетоносцев Ту-95МС и шесть стратегических ракетоносцев Ту-160 нанесли удар 34 крылатыми ракетами воздушного базирования по целям в Сирии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER17.11.15 21:00:17

    в чем практическая выгода от донесения ракет самолетом до половины пути
    Не понял сути Вашего вопроса.

    Ракета тем и отличается от бомбы, что её пуск осуществляется с большого расстояния, для стратегических крылатых ракет это несколько тысяч км.

    Но это очень дорогое удовольствие, которое далеко не всегда целесообразно использовать.

    #713612 ↑
    • -2
      moskovskiy-310 moskovskiy-31017.11.15 21:05:51

      а дешевле всего было сидеть дома и никуда не лезть

      #713616 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER17.11.15 21:14:43

        а дешевле всего было сидеть дома
        Нет, сидеть дома всегда обходится дороже.

        Но ждать ежедневных ударов Дальней авиации и пусков «Калибров» не надо.

        #713623 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 08:16:51

      Ракета тем и отличается от бомбы, что её пуск осуществляется с большого расстояния, для стратегических крылатых ракет это несколько тысяч км.

      В ролике отчетливо видно, что бекфайры отработали обычными чугунками, а никакими не ракетами.

      #713768 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER18.11.15 08:22:28

        бекфайры отработали обычными чугунками
        Это понятно. Человек спрашивал про ракеты, которыми стреляли Ту-95МС и Ту-160.

        #713772 ↑
      • 0
        pallman pallman18.11.15 10:13:40

        Та-а-а-к, Опять новые термины     А кто такие бекфайры и почему чугунками отработали?

        #713804 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 10:23:16

          А кто такие бекфайры

          По НАТОвской классификации Ту-22М3 имеет название BackFire. Просто если сравнивать с прозвищем Ту-95 — все переводится однозначно, а здесь… «Ответный огонь», «Обратная тяга» и ты ды… Да и длинно в отличии от Медведя    

          почему чугунками отработали?

          А потому что по их целям гораздо лучше стелить мягонький чугуниевый ковер, что бы возместить недостаток железа в организме у бармалеев    

          #713812 ↑
          • 0
            pallman pallman18.11.15 12:18:38

            А потому что по их целям гораздо лучше стелить мягонький чугуниевый ковер, что бы возместить недостаток железа в организме у бармалеев

            Мне нужно как ребенку объяснять. Я очень далекий от темы военки, но очень любопытный.    

            Т.е., самолеты, которые скинули чугунки, физически пролетели над целью. Ну иначе ж никак, да? И при таком бомбометании точность не ахти какая высокая, так ведь? Попасть в квадрат 100 на 100 метров надо или низко лететь (риск попасть под ПЗРК) или высокое мастерство бомбардиров.

            #713890 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 12:28:13

              .е., самолеты, которые скинули чугунки, физически пролетели над целью. Ну иначе ж никак, да?

              Да

              И при таком бомбометании точность не ахти какая высокая, так ведь?

              А Вы на цели на фотках посмотрите. Кидать по отдельной бонбе в отдельную машинку??? Не проще ли накрыть всю площадь, где они тусуются?    

              #713895 ↑
              • 0
                pallman pallman18.11.15 13:11:39

                Ну я понимаю, что их там много. Но не в воздушного же шара пуляются чугунки. Вы представьте: высота 10000 метров, бомба летит до земли не одну секунду. На время полета сказываются и ветер и сопротивление бомбы, плотность воздуха в данный момент времени. Учитывая скорость полета самолета, учитывая выше написанные факторы, надо успеть нажать на гашетку в десятую долю секунды. Что бы при такой скорости движения самолета умудриться попасть в квадрат с нефтевозами.

                Это я к чему. если они таки попали, то это — высший пилотаж! Это как надо точно измерять все параметры, влияющие на точность попадания! Для меня как для технаря — это хвала нашим инженерам и ученым.

                #713913 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 13:15:59

                  Зачем 10000 метров? ПЗРК и ЗА на 5000 уже не достанут, а более серьезного у бабаев нет от слова совсем.

                  надо успеть нажать на гашетку в десятую долю секунды. Что бы при такой скорости движения самолета умудриться попасть в квадрат с нефтевозами.

                  Это было справедливо во времена ВОВ, но они давно прошли. Техника шагнула с тех пор далеко вперед    

                  #713916 ↑
            • 0
              Нет аватара guest19.11.15 12:41:41

              На самом деле все поражающие боеприпасы,так или иначе высокоточные(часть самонаводящиеся),даже чугунки при существующих системах наведения попадают очень точно,даже при сбрасывании их с высоты 10000 метров…   

              #714403 ↑