MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись 23 бомбардировщика дальней авиации нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 02.12.2015 08:52

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

17 ноября 5
50

23 бомбардировщика дальней авиации нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства»

  • Бомбардировщик Ту-160
  • Бомбардировщик Ту-160

23 бомбардировщика дальней авиации России нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» в Сирии. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает ТАСС.

По словам Шойгу, в промежутке с 05:00 до 05:30 мск 12 бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевших с аэродрома Моздок, нанесли удар по району Ракки и Дейр-эз-Зор. Второй удар Ту-22М3 нанесли в период с 16:00 до 17:30 мск.

С 9:00 до 9:40 мск пять стратегических ракетоносцев Ту-95МС и шесть стратегических ракетоносцев Ту-160 нанесли удар 34 крылатыми ракетами воздушного базирования по целям в Сирии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 13:12:07

    А почему это не могут быть лодки северного флота?

    1. Потому что там отсутствуют как класс лодки, вооруженные Калибром.

    2. Потому, что ракетами там вооружены исключительно АПЛ.

    3. Потому что там только либо ПКР (с соответственной дальность и невозможностью работать по берегу) или ядрен батоны (впрочем часть ПКР тож ядреные)

    А потом. Разве эта конвенция не про заход-выход в Черное море и обратно?

    От именно! Подлодки имеют право проходить проливами только к месту службы, на ремонт, с ремонта, передачи инозаказчику или на утилизацию и исключительно в надводном положении. На боевые задания проходить проливами не имеют права.

    Для сопредельных с морем стран и прочих.

    Не только. Для причерноморских стран тоже есть ограничения. Про подлодки вообще см выше. АПЛ вообще низя. И низя иметь авианосцы.

    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:17 18.11.15
    • 0
      pallman pallman18.11.15 13:33:29

      Подлодки имеют право проходить проливами только к месту службы

      А это разве не лазейка? В настоящее время место службы подлодки — прибрежные воды Сирии     Почему нет?

      А тогда для чего нам лодки в Черном море, если мы не можем использовать их по прямому назначению?

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 13:43:34

        Почему нет?

        Потому что там нет базы. Они должны тогда и базироваться в Средиземке.

        А тогда для чего нам лодки в Черном море, если мы не можем использовать их по прямому назначению?

        А потому что они там по прямому назначению и будут использоваться. Обеспечивать развертывание Черноморского флота в случае необходимости.

        • 0
          pallman pallman18.11.15 14:24:05

          Жаль. Изменили вы немного военную доктрину в моей голове. Я наивно полагал, что в случае какой-либо заварухи в районе средиземки, наши подлодки тут-как-тут со своими жалящими иглами    

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 14:31:30

            В случае вступления в войну Турции (причем на вражьей стороне) будут. Обязательно будут!    

    • 0
      A_SEVER A_SEVER18.11.15 13:52:31

      И низя иметь авианосцы.
      Да ладно! Ты гонишь, можно нам иметь авианосцы на ЧФ.

      Другое дело, что нам нечего и незачем там держать.

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 14:11:26

        Да ладно! Ты гонишь, можно нам иметь авианосцы на ЧФ.

        Конвенция Монтре затрагивает проход через проливы исключительно. Какая разница кому чего держать?    

        Держать можно, проходить проливами нельзя     Но да. Это ограничивается не конвенцией, а пролетами Босфорского моста. Подзабыл малость. Не проползут там современные авианосцы, как таковые    

        • 0
          A_SEVER A_SEVER18.11.15 14:26:55

          Держать можно, проходить проливами нельзя
          Где это в конвенции сказано?    
          Не проползут там современные авианосцы
          Как же «Адмирал Кузнецов» и «Варяг» прошли?    

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.11.15 14:33:11

            А они и не авианосцы, а авианесущие крейсера!    

            Ну, а вообще ударными авианосцами их сложно назвать. Скорее эскортные. Маленькие такие…    

            • 0
              A_SEVER A_SEVER18.11.15 14:45:25

              Маленькие такие…
              Вопрос не в географии Дело не в том, как классифицировались авианесущие корабли нашего ВМФ и какое у них водоизмещение — никаких технических и юридических препятствий для прохождения Черноморских проливов нашими авианосцами нет.

              Вопрос в другом — у нас нет (и в ближайшее время не будет) авианосцев, а если бы и были, то нет никакой необходимости держать их именно на Чёрном море.