стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
56
A_SEVER 20 ноября 2015, 20:00 Фотофакты

Реконструкция стадиона «Центральный»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Реконструкция стадиона «Центральный» в Екатеринбурге, 3 марта и 28 октября 2015 года:

+11 фото!

1. Идёт демонтаж старых трибун, 28 октября 2015 года:

2. 18 ноября 2015 года — от старого стадиона остались только исторические фасады:

3. Ещё немного, и демонтаж старых конструкций стадиона завершится:

4. Одновременно началось возведение новых конструкций:

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11. Общая панорама стройки, 18 ноября 2015 года:

Таким будет стадион «Центральный» после завершения реконструкции:

Фото Umformer с сайта skyscrapercity.com

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Екатеринбург, стадион, ЧМ-2018
  • 2
    Нет аватара guest
    20.11.1520:43:14

    прибамбасы справа и слева как-то портят общий вид

    или это откидывающиеся стены такие?

    #715092 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      20.11.1520:51:58

      или это откидывающиеся стены такие?
      Это временные трибуны, которые после чемпионата мира будут разобраны.

      #715096 ↑
    • 1
      Нет аватара cheri
      20.11.1520:53:15

      или это откидывающиеся стены такие?

      временные строения

      #715097 ↑
  • 6
    Bingo Bingo
    20.11.1521:38:09

    Я все понимаю, но ведь совсем недавно потратили кучу денег на реконструкцию этого же стадиона. Точно так же сносили все кроме стен и строили по новой. Общая стоимость работ составила около 100млн долларов. Прошло всего 4 года и повторение истории… Неистово минусую!

    #715106 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      20.11.1522:35:21

      но ведь совсем недавно потратили кучу денег на реконструкцию этого же стадиона
      На первую реконструкцию действительно было затрачено много денег и времени, но результат получился довольно скромный — стадион стал лучше, чем был до реконструкции, но уступал другим стадионам нашей страны (новым или реконструируемым).

      Наверное, можно было не трогать «Центральный», а построить к чемпионату новый стадион.

      Но тут появляется вопрос — на какие средства потом содержать 2 больших стадиона?

      Неистово минусую!
      Ваше право!

      #715111 ↑
      • 5
        Bingo Bingo
        20.11.1523:01:48

        A_Sever минусую не за то что в стране появится еще один добротный 22 тысячный стадион (вместимость после чемпионата), а за то что в результате предыдущей не дешевой реконструкции получилось откровенное убожество. Просто лично я бы наказал Ебург за такой подход к делу и выбрал другой город для проведения матчей ЧМ, например Краснодар. Кстати до сих пор не понимаю, почему этот футбольный праздник обошел стороной один из самых футбольных городов   

        #715117 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          20.11.1523:18:09

          в результате предыдущей не дешевой реконструкции получилось откровенное убожество
          Хорошо, будем считать Вашу оценку относящейся к первой реконструкции!    
          например Краснодар
          Как знать — может он ещё заменит Калининград?

          #715121 ↑
        • 1
          Holso Stitchred Holso Stitchred
          21.11.1510:23:45

          Может потому, что Краснодар и так считается одним из лучшим городов для жизни в России и привлекательным для инвестиций. К тому же в том же регионе матчи пройдут в Сочи. Надо дать возможность проявить себя другим городам.

          #715200 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          21.11.1514:16:31

          а вы что воспитатель? чтобы наказывать целый город? Или может умеете заглядывать в будущее? Когда делали первую реконструкцию о ЧМ-2018 в РФ никто не знал…

          #715253 ↑
          • 2
            Bingo Bingo
            21.11.1522:18:22

            уважаемый, когда возникает вопрос выбора города к проведению такого мероприятия, в первую очередь надо смотреть на сколько это необходимо самому городу. Ебург один из самых динамично развивающихся городов, в котором есть стадион только что реконструированный не за 3 копейки. Возможности строить второй стадион нет. Зарывать в землю 3 млрд рублей с прошлой реконструкции тоже нет. Использовать имеющийся тоже нет. Так может быть лучше было выбрать Челябинск? Город рядышком, тоже очень крупный, может быть стоило ему придать импульс? Не нравится Челябинск, так есть Пермь и Уфа! В общем это было непродуманным решением или кем-то хорошо пролоббированное   

            #715350 ↑
            • 0
              Нет аватара Kromm
              22.11.1519:02:53

              В Уфе уже есть недавно реконструированный стадион, в этом году сдали. Количество мест всего на 16 000 мест.

              #715498 ↑
    • 5
      goryachee_leto goryachee_leto
      20.11.1523:13:43

      Со стадионами у нас вообще беда: строят долго, дорого, используют малоэффективно.

      В хоккее как-то получше: у нас и на матчах заполнены трибуны, два льда работает за плату для ввсех, выставки и ярмарки в свободные от матчей дни проводят.

      Я бы везде: рестораны, кафе, сауны, бассейны, апартаменты, офисы и т.д. — при стадионах использовал. Вроде Гинер так и строит свой стадион.

      #715120 ↑
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        20.11.1523:21:49

        используют малоэффективно
        Мне кажется, постепенно приходит понимание, как правильно можно использовать стадионы.

        #715122 ↑
      • 0
        Mikey Mikey
        21.11.1507:39:51

        С ЦСКА на Песчаной неоднозначно. Вплотную (не образно, а конкретно) к стадиону район с устоявшейся инфраструктурой, без возможностей расширения трафика (и авто и болельщицкого) и парковок. Поэтому во многом все ДСы армейские всю жизнь на Ленинградке, а не на Песчаной (где в основном тренировочная инфраструктура то и была, поле для игр высшей\премьер лиг и не использовалось почти). В настоящее время основная причина ограничений на Ленинградке ( ЦСКА было со всех сторон окружено организациями, связанными с авиастроением) ушло в прошлое. Так что гинеровское строительство на Песчаной назвать оптимальным — это вряд ли)) —

        #715177 ↑
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto
          22.11.1523:20:09

          Но Гинер постоянно пытается извлечь прибыль, что правильно для профессионального клуба.

          В этом году они на ЛЧ кажется 20 мил долларов заработали.

          #715584 ↑
      • 0
        Нет аватара Grave
        21.11.1509:42:28

        потому что футбол в стране не развит… поэтому и не ходят… если сборная так играет что можно говорить про наш чемпионат, с хоккеем все намного лучше потому что хоккей развит не в пример лучше.

        #715189 ↑
      • 2
        Нет аватара ser56
        21.11.1514:18:12

        Особенно в Питере… Их новый стадион просто денежная трясина…

        #715254 ↑
  • 0
    Mikey Mikey
    20.11.1522:10:52

    Частью похож на один старый московский стадион в Петровском парке     В котором залов под трибунами было немерено )))

    #715108 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      20.11.1522:40:55

      Частью похож на один старый московский стадион в Петровском парке
      И судьба похожая — масштабная реконструкция со сносом большей части старого здания.

      #715112 ↑
  • Комментарий удален
  • 1
    Аркадий Гилев Аркадий Гилев
    22.11.1515:44:50

    Мда. Не знаю, не знаю — лучше бы сделали временные трибуны на старом стадионе, он совсем новый был.

    У нас не ЦСКА и не Зенит, у нас ФК «Урал» — при всем уважении, не самая популярная команда.

    #715458 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,