Лого Сделано у нас
54

Удар главным «Калибром»

В этом выпуске «Военной приёмки» мы расскажем о том, как ведутся ракетные войны в Сирии: чем Россия наносит удары по позициям ИГИЛ и какими средствами защищается от ракет противника. Вместе со съемочной группой программы зрители впервые попадут на малые ракетные корабли проекта «Буян-М», где установлена система «Калибр» — именно этими ракетами ведется обстрел позиций боевиков с моря. Мы расскажем о прототипах самой засекреченной стратегической крылатой ракеты Х-101, которой оснащен самолет Ту-160.

Зрители узнают о том, как работает технология «стелс» для того, чтобы превратить самолет или корабль в невидимку, и о том, как можно сбить с толку вражескую ракету при помощи средств радиоэлектронной борьбы.

  • 3
    Нет аватара kynda
    14.12.1507:33:41

    Вчера посмотрел этот фильм. А сегодня посмотрел на будущее США в этом классе (вернее в классе эсминцев):

    Плакать охота. Как хорошо, что не довелось родиться в США. Я понимаю, что корабли совсем другого класса и возможностей, но блин, такой приснится ночью, разрыв сердца случится. Хотя вооружение, мягко говоря, странное — 80 ПУ под томагавки и зенитное (и то, только для поражение на средней дистанции), ни противолодочного, ни много эшелонной ПВО, что для кораблей подобного класса является нормой. Как уже здесь писали — сделать баржу под много КР «Калибр» да и все. США по ходу так и поступили, глядя на эту консервную банку.

    Отредактировано: kynda~08:38 14.12.15
    • 0
      Нет аватара 9imi
      14.12.1508:14:45

      А что вы смешного увидели? По моему более совершенные формы, в плане обеспечения радиолокационной незаметности. Надеюсь у нас тоже есть чем удивить.

      • 2
        Нет аватара kynda
        14.12.1509:08:47

        Дак это из той же песни, F-117. Тоже совершенный в плане малозаметности, однако ж и Югославские МИГ-29 сбивали, и свои же стингеры. А здесь какое ноу-хау? То, что за металлом спрятали все антены и покрыли радиопоглощающими материалами? Ну да, не светится конечно как наш Петр Великий, но на Петре системы защиты такие, что не особо то и боится светиться, а с этим не знаю даже… Просто внешне выглядит как консервная банка и все.

        • 2
          Юрген Юрген
          14.12.1509:16:45

          Стингером Ф-117? Такой байки еще не слышал, надо запомнить.

          • 4
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            14.12.1509:39:56

            Стингером Ф-117?

            А кто сказал, что Квадрат не ПЗРК?!!    

            • 2
              shigorin shigorin
              14.12.1516:12:03

              Перевозной Зенитно-Ракетный Каюк?

          • 0
            Нет аватара kynda
            14.12.1509:40:38

            А в чем байка? Стингер наводится по ИК диапазону, наведи в хвост по двигателям и все.

            • 0
              Юрген Юрген
              14.12.1509:44:36

              С земли чтоли? Они там ниже 5-6 км не спускались.

              • 2
                Нет аватара kynda
                14.12.1509:57:55

                Ну возможность такая есть. Говорили об этом случае в военной тайне, более точных данных нет. Ну, а то, что сбивали их и «осой», и С-125, и «квадратом», общеизвестный факт (правда по версии США они сломались и сами упали). Так что байка вполне реальная.

                • 1
                  Юрген Юрген
                  14.12.1510:00:19

                  1) Теоретически их можно и из ДШК сбить

                  2) «Военная тайна» — это по РЕН-ТВ которая идет? Это же сборник баек!

                • 1
                  Evgeny46 Evgeny46
                  14.12.1510:48:19

                  Сбивали из С-125 по оптическому каналу наведения. Стелс прихренел до такой степени, что зенитчики смогли его увидеть сами, своими глазами. И воспользовались наведением по оптическому каналу

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара kynda
        14.12.1512:02:28

        Ну вышел бы в 90-е да не позволил развалить СССР. В чем проблема? А теперь с кого спрашиваешь? Или должно все так сразу родиться? США тоже планировали таких 30 эсминцев, ограничились 3. Значит они тоже не могут? И глупый по ходу ты — если так утверждать что они могут, а мы нет. Видимо, такое слово как «целесообразность» тебе неизвестна.

        Отредактировано: kynda~13:05 14.12.15
        • -8
          Нет аватара k_v
          14.12.1512:06:26

          спрашиваю с тех, кто считает зумвальт легкой мишенью для каспийской флотилии. если хоть один такой найдет в себе силы разобраться в реальном положении вещей то уже хорошо

          • 2
            Нет аватара kynda
            14.12.1512:15:55

            А я где-то об этом написал? Это идиотизм сравнивать эти корабли, прям вообще похожие корабли водоизмещением одних до 1 тыс. тонны и более 14 тыс. тонн другого. Я не считаю его легкой мишенью, я считаю его уродской консервной банкой, о которой толком ничего неизвестно. А если судить по тому, что о нем пишут в сетях — то например с той же АПЛ он ничего не сделает, как обычно видимо в США по их концепции он работает только соединением кораблей, а не самостоятельно. А вот если его сравнить с более ему близким (хотя тоже другой класс) Петром Великим, то вполне такая достижимая цель.

            • 3
              Юрген Юрген
              14.12.1512:23:39

              Он ни одному кораблю ничего не сделает — бо у него нету ПКР. Это чистый ракетный монитор для долбежки по земле + ПЛО и ограниченные (пока) возможности по ПВО. Так что Кфл даже в половинном составе его вынесет не напрягаясь, если уж на то пошло.

              • 0
                Нет аватара kynda
                14.12.1512:31:56

                Ну там 80 универсальных установок Mk.57, в которые разного рода ракеты можно загружать, будь то корабль-поверхность/корабль/воздух.

                • 4
                  Юрген Юрген
                  14.12.1512:42:43

                  Корабль-корабль — нету у них. Только «Гарпун», но он туда не лезет.

                  Правда они ваяют новую ПКР, бум смотреть.

                • 3
                  Нет аватара rs
                  14.12.1512:58:07

                  Ничего подобного.

                  Установка-то универсальная да ячейки и габарит у ракет разный. Томагавк например или SM-3 далеко не в любую из 80 ячеек влезет. О чем забывают певцы американской военно-морской мощи в балладах о залпе статыщпицот томагавков с одного арлиберка.

                  Справедливо и то что «Калибром» не из любого ТА 533 мм можно стрельнуть.

                • 1
                  Нет аватара riorom
                  14.12.1518:36:50

                  это ударный корабль смысл в долбежке по земле — для этого там и артилерия активнореактивная используется типа на 100км снаряды лупашат и координируются по жопс — ни ПКР не зенитных не противоракет на ем нету — так же недоработана двухдиапазонная РЛС — в итоге по совокупности харакетристик корабль можно сравнить с канонирской лодкой, но никак не с эсминцем. Как по мне скорее всего его готовили под какуюто вундервафлю типа рельсы ну рельса невышла потому отказались от серии в 30 штук и поставили все старое зарекомендовавшее себя вооружение. Впринципе если хорошо подумать да пораскинуть мозгом то посути этот корабль можен очень неплохо справлятся при проведении десантных операций на береговую линию — ввиду своей малой заметности он может достаточно близко подойти к береговой линии для артилериской и ракетной помощи десанту. Больше как бы ну незнаю как его заюзать больно он не от мира сего )

                  Да еще добавлю что корабль имет высокую степень автоматизации и там небольшой экипаж .

                  Вообще думаю что это прототип кораблей будущего США только он будут меньше типа корвета и возможно еще меньше нести специализированное вооружение иметь малую ЭРП и высокую автономность экипаж будет очень небольшим — стоимость ведерок будет тоже небольшой потому что будет отсутствовать большая часть сложных систем наведения обнаружения и целеуказания, а вот все это будет раздавать ведерко типа зумвальта и самолетов ДРЛО — как-то так.

                  Отредактировано: riorom~19:42 14.12.15
              • 0
                Нет аватара Egregore
                16.12.1511:52:22

                А чего там ПЛО?

                • 0
                  Юрген Юрген
                  16.12.1511:56:36

                  RUM-139 VL-Asroc запускается через УВП МК-41 + вертолет.

          • 3
            Юрген Юрген
            14.12.1512:20:27

            А что, нет что ли?

            Каспийская флотилия — 32 вполне современных ракеты ПКР «Калибр» в одном залпе, не считая «Уранов» и всяких там «Москитов», а у «Зумвальта» пока нет ни радара, ни ЗРК средней-большой дальности, ни ПКР (ни пока, ни вообще).

            Я бы еще понял, если б сравнили Кфл с 3-4 «Берками» или там АУГ — вот против АУГ конечно шансов нет.

            • -1
              Нет аватара k_v
              14.12.1512:37:42

              каспийская флотилия противокрабельные калибры ни по кому применить не сможет, потому что у них дальность — несколько сотен километров. а в открытом море малые ракетные корабли в любом количестве бесполезны против океанского соединения. пока мы не выкатим свой модульный эсминец серией в пару десятков кораблей никакого сравнения не то что со штатами, но и с европейцами наш флот выдерживать не будет

              • 1
                Юрген Юрген
                14.12.1512:46:20

                Я спрашиваю с тех, кто считает зумвальт легкой мишенью для каспийской флотилии.

                Как бы началось все с этого.

                А мы уже перескочили на «океанское соединение», про что, я собственно и указал:

                Я бы еще понял, если б сравнили Кфл с 3-4 «Берками» или там АУГ — вот против АУГ конечно шансов нет.

                Про океанское — не спорю.

                мы не выкатим свой модульный эсминец серией в пару десятков кораблей никакого сравнения не то что со штатами, но и с европейцами наш флот выдерживать не будет

                Насчет штатов — согласен, про европейцев — там сравнивать не с кем, французы и англичане еще мало-мало марку держат (но против нашего даже имеющегося флота и они н конкуренты).

                Япония, Китай, Южная Корея — вот куда смотреть надо. «Азиатские тигры».

                • 0
                  Нет аватара k_v
                  14.12.1512:51:37

                  началось с того что в теме про малые ракетные корабли изолированного морского театра с их ракетами море-суша начали надругательство над новейшим экспериментальным кораблем

                  • 3
                    Юрген Юрген
                    14.12.1512:58:12

                    1) Такие же есть на Черном море. И вообще их можно хоть куда перебросить, если уж на то пошло — на Север, на Дальний Восток.

                    2) Там не только ракеты море-суша, но и корабль-корабль

                    3) Легким движением руки вундервафля превратилась в «экспериментальный корабль». У него, между прочим, цена как у авианосца.

                    • 1
                      Нет аватара k_v
                      14.12.1513:39:19

                      вундервафлей я его и не называл вроде, а вот лидер серии модульных эсминцев с большой энерговооруженностью и полностью электрическим ходом, с минимальным экипажем, пониженной радио и акустической заметностью, с перспективой установки оружия на новых физических принципах — это вполне заслуживает того что бы отнестись серьезно

                      Отредактировано: k_v~14:39 14.12.15
                      • 2
                        Юрген Юрген
                        14.12.1513:47:31

                        Серия из 3 штук?

                        Не, я не спорю, может в будущем, лет через 5-7 его до ума и доведут, а к середине века начнут строить большой серией — все возможно. Размах широкий.

                        • 2
                          Нет аватара k_v
                          14.12.1514:16:33

                          нам бы такую серию

                          • 0
                            shigorin shigorin
                            14.12.1516:15:53

                            Для каких задач?

                            • 2
                              Нет аватара k_v
                              14.12.1516:34:25

                              что, вопрос с подвохом? для ударных вестимо

                              • 0
                                shigorin shigorin
                                15.12.1500:05:07

                                Да, вопрос на доктрину.

                                • 0
                                  Нет аватара k_v
                                  15.12.1511:17:24

                                  когда хочется пострелять крылатыми ракетами доктрина не помеха, каспийская флотилия тому пример

                • 1
                  Нет аватара rs
                  14.12.1513:08:46

                  Япония, Китай, Южная Корея — вот куда смотреть надо. «Азиатские тигры».

                  Азиатским тиграм можно предложить посыпаться мелом.

                  Наличие ТЯО и средств доставки у ТОФа перечеркивает все военно-морские потуги.

              • 2
                Нет аватара kynda
                14.12.1512:54:13

                Есть данные сколько точно у ПКР на базе калибра дальность? Нет? А что тогда говорить. И не надо пару десятков эсминцев, и 10 хватит, с учетом того, что тоже в одиночку работать не будет. А против зумвальта или орли берка и варшавянки хватит, выйдя недалеко из черного моря отработать по этим чудо-кораблям ПКР на базе Калибра даже с дальностью 500 км, отправив их изучать морское дно и ничего ей никто не сделает и не надо два десятка эсминцев. Долго еще будете жить идеологией СССР «чем больше, тем лучше»?

                • 1
                  Нет аватара k_v
                  14.12.1513:05:27

                  у меня данные есть, а еще есть здравый смысл, который говорит что запаса топлива на сверхмалой высоте на сверхзвуке в калибре хватит только на пару сотен километров, не говоря уже о трудностях целеуказания на большую дальность. говорите что в одиночку эсминец работать не будет — а с кем он будет работать еще? авианосцев у нас нет.

                  • 2
                    Нет аватара kynda
                    14.12.1513:13:12

                    Устаревшие граниты, москиты и т. д. на 500 км летают, а новая меньше будет. Малая высота используется только на подлетной траектории, а не на всем маршруте. Калибры Кфл как-то навели через 1,5 тыс км.

                    Авианосец есть. Есть ракетные крейсера (а скоро еще один присоединится, атомный, не позже принятия на вооружение того же зумвальта). Есть фрегаты океанской зоны. Есть БПК. Есть АПЛ.

                    Отредактировано: kynda~14:14 14.12.15
                    • 1
                      Нет аватара k_v
                      14.12.1513:24:30

                      граниты-москиты и их носители ракетные крейсера серии «Атлант» это внекатегорийные штучные изделия, которые не могут быть массовыми, за каждым носителем такого оружия непрерывная слежка и специальная тактика при встрече в океане. плох тот флот который делает ставку на три корабля и мазутный авианосец.

                      а калибр это массовая универсальная ракета для стандартных пусковых установок с возможностью установки на самые малые корабли, ей чтобы иметь дальность как у гранита надо иметь и габариты как у него же.

                      • 1
                        Нет аватара kynda
                        14.12.1513:50:54

                        А что, у калибра и гранита один и тот же двигатель, чтобы иметь такие же габариты? А вы еще забыли АПЛ 949А проекта, вооруженные гранитами. Так что не такие уж штучные изделия. И потом, разве были какие то еще массовые ПКР кроме названных? А то с Ваших слов получается что и у СССР флота не было.

                        • 1
                          Юрген Юрген
                          14.12.1513:52:16

                          И потом, разве были какие то еще массовые ПКР кроме названных?

                          Ну «Термит», «Москит», «Аметист».

                          • 0
                            Нет аватара rs
                            14.12.1518:19:19

                            … «Малахит»,"Оникс"(он же кастрированный — «Яхонт"/"Брамос») ПКР уже давно главный калибр любого маломальского корабля.

                        • 0
                          Нет аватара k_v
                          14.12.1514:02:20

                          первой по настоящему массовой ПКР имеет шанс стать калибр, благодаря широкому кругу носителей и стандартизиции. ракеты имеющие носителями только ракетные крейсера Атланты и Орланы массовыми считаться не могли даже по тем временам, а уж сейчас от былой роскоши почти ничего не осталось

                          • 0
                            Нет аватара kynda
                            14.12.1514:07:39

                            И опять же 949А живы и никуда не делись, пройдут модернизацию, получат новое оружие и вперед. Нахимов опять же скорее всего получит комплексы на базе калибр, за ним скорее всего Кузнецов и Петр Великий. К тому времени уже должны и свои эсминцы появиться.

                            • 2
                              Нет аватара k_v
                              14.12.1514:14:11

                              нашему наследству СССР со всеми модернизациями остается 10-15 лет службы, так что да — на новый эсминец вся надежда

                              • 0
                                Нет аватара 9imi
                                14.12.1516:05:44

                                Это вы про ,лидер,? Что там со сроками?

                                • 1
                                  Нет аватара k_v
                                  14.12.1516:17:22

                                  в разных источниках сроки от 20 до 25 года, но скорее ближе к 25-му

                          • 1
                            Юрген Юрген
                            14.12.1514:25:37

                            ракетные крейсера Атланты и Орланы массовыми считаться не могли даже по тем временам

                            ПЛ скромно не считаем.

                            • 2
                              Нет аватара k_v
                              14.12.1514:34:22

                              ПЛ это еще 12 носителей — делим на три флота — не густо в любом случае

                              • 0
                                Нет аватара Egregore
                                16.12.1512:09:36

                                Ну да, три флота, все корабли — ну нефига не масса, ага.

                  • 1
                    Юрген Юрген
                    14.12.1513:13:34

                    у меня данные есть, а еще есть здравый смысл, который говорит что запаса топлива на сверхмалой высоте на сверхзвуке в калибре хватит только на пару сотен километров, не говоря уже о трудностях целеуказания на большую дальность.

                    Какие-то неправильные у вас данные.    

                    Откуда там сверхзвук на всем участке?

                    «На маршевом участке траектории ракета движется с околозвуковой скоростью под управлением инерциальной системы по данным целеуказания, введенным в ее память до пуска."

                    Когда до цели остается 30-40 км, ракета разгоняется до сверхзвука (1000 м/с) и одновременно снижается с 20 м до 10 м. В этом отличие от старых ракет, оторые перли на сверхзвуке на всем участке, и поэтому должны были лететь на большой высоте.

                    • 0
                      Нет аватара k_v
                      14.12.1513:29:09

                      старые ракеты тоже имели такую же стратегию выхода на цель — ракеты лидеры идущие на большой высоте могли передавать ЦУ стае идущей на ПМВ, тут ничего нового не появилось, и не могло появиться. пока ракеты идут на инерциальном наведении цель может выйти из района захвата головкой самонаведения на конечном участке — вот что лимитирует время ракеты в полете и дальность ее пуска

                      Отредактировано: k_v~14:32 14.12.15
                      • 0
                        Юрген Юрген
                        14.12.1513:34:32

                        Разница в том, что новые ракеты идут основной участок с экономичной скоростью и экономят топливо, поэтому размер меньше, а дальность такая же.

                        • 1
                          Нет аватара k_v
                          14.12.1513:52:55

                          граниты тоже имели переменный профиль полета для разных типов целей и обстановки

                          Комплекс П-50 / П-700 Гранит

                          ТТХ ракеты:

                          Длина корпуса — 8840 мм (или ракеты с СРС?)

                          Диаметр корпуса — 1140 мм

                          Размах крыла — 2600 мм

                          Диаметр описанной окружности (ракета в контейнере) — 1350 мм

                          Масса стартовая — 7360 кг

                          Масса СРС — 1760 кг

                          Масса БЧ:

                          — 584 кг

                          — 750 кг (обычная БЧ по др.данным)

                          — 618 кг (по неподтвержденным путанным данным, лента.ру)

                          Дальность действия:

                          — 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)

                          — 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)

                          — 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)

                          — 700 км (по береговым целям)

                          — 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)

                          — 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)

                          — 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)

                          — 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)

                          Скорость полета:

                          — 3500-4000 км/ч (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)

                          — 2500-3000 км/ч (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)

                          — 1.5-1.6 М (на малой высоте)

                          — 2.5-2.6 М (на большой высоте)

                          Высота полета:

                          — 20000-24000 м (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)

                          — до 14000 м

                          Отредактировано: k_v~14:53 14.12.15
                          • 0
                            Юрген Юрген
                            14.12.1513:58:05

                            Вы издеваетесь, да?

                            • 2
                              Нет аватара k_v
                              14.12.1514:07:40

                              нет, просто кто-то хочет натянуть пкр калибр на тысячекилометровую дальность

                  • 0
                    Нет аватара rs
                    14.12.1513:23:50

                    Там не нужен сверхзвук на пару сотен километров. ПКР максимальная скорость нужна на финальном участке. Даже если не взорвется кинетикой разворотит корпус.

                    Отредактировано: rs~14:24 14.12.15
              • 1
                Нет аватара rs
                14.12.1513:17:50

                Против флота в открытом море рулят стратегические ракетоносцы с КР с СБЧ и подводные лодки. МРК рулят в принуждении континентальных папуасов к общему знаменателю так как легко могут шлындать по рекам чего эсминцу недоступно. А вот для контроля морских торговых путей и портов по всему шарику таки да, нужны эсминцы, ударные авианосцы и УДК.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              14.12.1513:08:00

              и всяких там «Москитов»,
              Нету на Каспии «Москитов»!    

              • 1
                Юрген Юрген
                14.12.1513:15:06

                Да, посмотрел — уже нету. А куда ракетные катера дели?

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  14.12.1513:25:41

                  А куда ракетные катера дели?
                  С одного сняли ракеты и превратили в МАК, второй продали Египту (сейчас проходит предпродажную подготовку в Севастополе).

                  • 0
                    Human RS Human RS
                    14.12.1513:54:13

                    А как же ракетный катер Ступинец?

                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER
                      14.12.1514:08:14

                      А как же ракетный катер Ступинец?
                      У него не «Москиты», а более старые «Термиты», которые сейчас используют в качестве мишеней на учениях.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            14.12.1513:11:52

            кто считает зумвальт легкой мишенью для каспийской флотилии
            Эсминец Зумвальт и корабли Каспийской флотилии не являются мишенью друг для друга, т.к. находятся в зоне взаимной недосягаемости!    

            • 0
              Нет аватара Egregore
              16.12.1512:27:31

              в зоне взаимной недосягаемости!

              т.е. он прилип к берегу?

  • 0
    Денис К Денис К
    14.12.1518:00:15

    Советую посмотреть про наших вроде союзников Греков.

    Н и будущее про турцию.

    [ссылки отключены]?utm_source=[ссылки отключены]&utm_campaign=3284021&utm_term=riaru[ссылки отключены]

    Отредактировано: Денис Колбухов~19:00 14.12.15
  • 0
    Нет аватара xitmen
    14.12.1518:32:16

    На видео, на 26-й минуте интересный кораблик. Вероятно ПК пр. 22160.

    Ещё один носитель Калибров.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,