MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
7
Евгений Захаров Одетые в броню (ОвБ)

Почему Т-14 «Армата» лучше немецкого «Леопарда» и американского «Абрамса»

В прошлом году мировой общественности был представлен новый российский танк Т-14 «Армата», который стал настоящей изюминкой Парада Победы. Появление новой машины вызвало настоящий фурор. Специалисты и обыватели до сих пор спорят о характеристиках машины и делают прогнозы относительно ее эффективности в бою. Предлагаем сравнить Т-14 с самыми лучшими западными танками современности — американским «Абрамсом» и немецким «Леопардом».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара koshmar13.01.16 04:42:10

    Смысл сравнивать? Ни один танк не сравнится в эффективности с ПТУР. В современной войне побеждает эффективная техника, а не самая навороченная.

    Тот же Т-90 можно доработать до городских боев (заводская решётка от кумулятивных снарядов, отвал для разграждения завалов, бронекапсула для командира на зенитном пулемёте, съёмная блочная система «Туча» для быстрой перезарядки и т. д.).

    Для массовости нужны дешёвые ОФС снаряды, дешёвые «ломы» повышенного могущества, дешёвые ПТУР типа «Атака». Если выстрел будет стоить больше 100 тысяч рублей, то любой конфликт будет катастрофой для бюджета. Нынешние поставки в Сирию идут за счёт наследия СССР, сотни тысяч тонн «чугуния» всё же стратегически эффективнее нескольких крылатых ракет.

    Поэтому, имхо, надо продолжить закупки Т-90А в армию, а не заниматься модернизацией Т-72 до уровня Б3. Разница в цене невелика, а результат модернизации несоразмерен затратам. Т-72 лучше поставить союзникам в Сирию и Таджикистан (чтобы узбеки и туркмены глупостей не надумали).

    #734360 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара koshmar14.01.16 13:59:41

        По Т-72Б3

        Не совсем верно. 52 миллиона стоила модернизация по контракту от 2013 года, сейчас цена существенно выше. Далее: движок стоит старый, командир работает на древнем ТКН-3. Хотя на том же танковом биатлоне было видно, что у 800 сильного двигателя слабая динамика. В итоге на российской машине в 2014 году демонтировали автомат заряжания, системы связи, ободрали обивку и заменили стальные блоки дз пластиковыми муляжами. В прошлом году туда воткнули 1100 сильный движок и танк сразу стал шустрее.

        По защите: Т-73Б3 после обновки не дотягивает даже до уровня Т-90 образца 93 года, до версии 2002 года (госзаказ с 2004) он никогда не дотянет из-за слабого двигателя. Придётся сращивать проект Т-72БА и Т-72Б3, чтобы танк нормально тащил защиту уровня Т-90.

        Насчёт Т-90:

        причина запрета закупок Т-90 — решение Сердюкова, который совместно со своими прихлебателями уже собирался закупать ТЗМ и тралы иностранного производства. А модернизацией должен был заниматься Оборонсервис, частная компания с оффшорными счетами.

        По цене Т-90. В феврале 2011 году танк стоил 75 миллионов рублей, версия 2002 года. Весной 2011 года была объявлена цена на танк образца 2010 года, называется модификация Т-90А2 и Т-90АК2. Отличается цифровой системой управления, спутниковой навигацией, передачей целеуказания от командной машины, интеграция в АСУВ от компании Созвездие. Отсюда и выросшая на 50 миллионов цена, включающая стоимость оборудования и машин связи. Всё это соответствовало хотелкам Минобороны, именно такие требования они предъявили к новой технике.

        В итоге армия продолжает получать кастрированную модернизацию Т-72 в ожидании поставок Т-14 (поставки которых в войска батальонными комплектами начнутся не раньше 2020 года). И даже потраченные миллиарды на модернизацию Т-72Б до уровня Т-72БА спустили в лужу, так как ни одна с**а из Главтыла Минобороны не поставила вопрос об установке ночных прицелов и вычислителей на Т-72БА. В итоге готовые быстро выдвинутся на точку танки слепы, а танки с ночным прицелом могут застрять на косогоре или в овраге.

        #734961 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Евгений Захаров Евгений Захаров15.01.16 17:44:18

            Несколько моментов. Т-72Б3 это дешевый аналог Т-90А и по основным параметрам мало в чем ему уступает. Двигатель на Б3 устанавливают новый 1000 сильный и он не уступает по подвижности Т-90А. Эсса это также многоканальный прицел наводчика как и Сосна-У, только Сосна более новее. Стоит заметить что на Т-90 редко устанавливали Эссу, а почти всегда Баран или Буран-М, который более эффективный чем Сосна. Еще одно замечание, на Т-90 не ставили башню от Т-72, так как Т-90 это и есть Т-72БУ, только при принятие на вооружение танк получил индекс Т-90. Другими словами Т-90 изначально старые Т-72, только прошли программу модернизации. Итог такой: Т-90 превосходит Т-72Б3 почти по все параметрам, а если взять в расчет дистанционно-управляемый зенитный пулемет то превосходство очевидно.

            #735634 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Евгений Захаров Евгений Захаров16.01.16 15:02:36

                Вы верно говорите, что на Т-72Б3 двигатель 840, я ошибся перепутав его с Т-72Б3М.

                Да, Буран одноканальный. но вы слишком преувеличили его популярность. Устанавливать Эссу начали с 2008 году и по понятным причинам много танков выйти с ним не могло. По разным оценкам их не более, 100, тогда как с Бураном более 500.

                Т-72Б3 разумеется уступает Т-90, так как более дешевая машина не может превосходить более дорогую, но по основным параметрам, он либо соответствует Т-90, либо приближен к ним. Если брать все параметры более детально, то Т-90 превосходит почти во всем, если не брать в расчет более устаревшие технологии.

                #735986 ↑
          • 0
            Нет аватара koshmar22.01.16 22:18:51

            3) Защита. Объясните как Т-72Б3 хуже по защите танка Т-90 обр 93

            года, если на ранние Т-90 ставили башню от Т-72? Да и Т-90А — масса

            не выросла, конструкция не изменилась, компоновка не поменялась, ДЗ одинаковая — за счет чего прирост защищенности? Какая-то

            принципиально новая броня? Единственный толстый плюс- наличие

            «Шторы», что дает существенную прибавку к защите от ПТРК. Против

            ОБПС и БКС не думаю что там существенная разница по защищенности.

            Если кратко — наполнение ВЛД и технология крепления и разнесения «встроенной динамической защиты"

            Вот реализация на Т-90

             http://btvt.narod.ru/4/ko...t5_.files/sektion_vld.jpg 

            а вот на Т-72Б3

             http://pp.vk.me/c631926/v...6491/d826/CyIcaIQxvwU.jpg 

            Минус у Т-90 — куцые 3 экрана на резинках по бортам.

            Отредактировано: koshmar~00:31 23.01.16
            #738463 ↑
    • 1
      Евгений Захаров Евгений Захаров13.01.16 17:15:12

      Несколько замечаний. Т-90 это такая же модернизация Т-72, только более дорогая чем Т-72Б3 и их не производят с нуля. Но в любом случае Т-90 устарел, разве что Т-90АМ еще выглядит довольно убедительным. Есть модернизация Т-72Б3 для городских боев. Т-90 не отвечает требованиям безопасности, и довольно уязвим, зачем же тратить в разы больше, когда его аналог Т-72Б3 и гораздо дешевле. К тому же Армата превосходит любой танк на голову.

      #734596 ↑
      • -2
        Нет аватара koshmar14.01.16 14:10:31

        Т-90АМ не существует, УВЗ собрала только Т-90СМ для показа иностранным заказчикам. МО РФ отказалось закупать Т-90 в любом его виде или модернизации.

        Аналогично и с городской версией танка. Он существует в единственном варианте и не имеет ни малейшего шанса на покупку российским заказчиком.

        Т-90 ни разу не устарел, так как является тактическим (основным) танком второго поколения. И запомните — танк Т-90 останется на вооружении армии РФ как минимум до 2030 года как основной танк сухопутных войск РФ!

        Армата пока никого не превосходит, т.к. не принят на вооружение. Точка.

        ЗЫ

        прекращайте шапкозакидательство, это уже не раз оборачивалось потерями для страны.

        Отредактировано: koshmar~15:12 14.01.16
        #734968 ↑
        • 1
          Нет аватара kynda14.01.16 15:53:30

          Закупить много-много Т-90, обновить армию до условно-современного уровня и потом еще раз покупать Т-14. Заплатим два раза, сейчас в кризис особенно актуально. У нас сейчас имеется около 20 000 танков Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, они актуальны для времен СССР — маршем до Ла-манша, давно уже прошли те времена и такое кол-во танков намного излишне, а все они жрут деньги. А есть танки из специальных сплавов, которые стоят в поле и эти поля уходят за горизонт, а этот сплав таков, что эти танки не подлежат утилизации. И сколько они еще так просто простоят — один Бог знает. И куда здесь что закупать? Наоборот резать надо, что более менее живое доводить до современного уровня и ждать подхода Т-14. До того времени глобальной войны не случится в силу просто тотального уничтожения, а на локальные конфликты имеющихся машин за глаза хватит, а как показывает современная практика — то до использования танков и вовсе не доходит. Тратится на то, что завтра будет устаревшим — бессмысленно.

          #735041 ↑
          • 0
            Нет аватара koshmar22.01.16 21:44:24

            А Вы в курсе, что УВЗ через совбез смог протащить капремонт Т-72, замену двигателя, установку тяжелой ДЗ, новой СУО, новых гуслей, автоматической коробки передач? Так называемая версия «Т-72Б3 2014 года». Сколько это стоит? Как новый танк Т-90А по ценам 2012 года. В год собираются переделывать по 50-100 танков.

            А по факту: дешевле было бы продать имеющиеся Т-72Б в Сирию и Ирак, а на вырученные деньги плюс стоимость модернизации Т-72 можно было заказать на УВЗ новые Т-90А образца 2014 года (вариант Т-90МС для МО без вынесенного БК).

            Но я опять таки повторяю — наверху принято решение не покупать Т-90. Причина понятная — не дали взятку и танк сразу «устарел».

            Отредактировано: koshmar~23:05 22.01.16
            #738453 ↑
        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров14.01.16 17:00:50

          Опять заблуждения. Танк Т-90АМ был собран в нескольких экземплярах для показа МО РФ. В программе «Полигон» именно танк Т-90АМ «Прорыв». Министерство обороны в 2015 году одобрило модернизацию существующих танков Т-90 до уровня АМ. (Программа называется «Прорыв-3»). Т-90 устарел по многим параметра и согласно российской классификации танков является танком 3-го поколения, а не 2-го. А устарел Т-90 по следующим параметрам, которые к слову сказать были исправлены в Т-90АМ. Это устаревшая ДЗ, устаревшее управление и трансмиссия, боеприпасы в одном отделение с экипажем, удельная модность проигрывает почти всем современным танкам, устаревшая электроника.

          Отредактировано: Евгений Захаров~18:03 14.01.16
          #735107 ↑
          • 0
            Нет аватара koshmar22.01.16 22:12:43

            Вы ошибаетесь. Было собрано два экземпляра Т-90МС, Т-90АМ нет и не будет. Вариант модернизации — экспортный.

            ОКР «Прорыв-3» не существует, это вброс. Т-90М — глупость, нет такого танка и не будет. Планируется модернизация ранних Т-90 (образца 1993 года) по программе, аналогичной Т-72Б3М (Т-72Б3 2014 года). Установка нового двигателя, АКПП, СУО, навигационного комплекса, новая динамическая защита. Крайние (верю, что не последние) собранные Т-90А пройдут модернизацию только в рамках капитального ремонта, то есть лет через 10-15.

            #738461 ↑