MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 января 2
87
Евгений Захаров Одетые в броню (ОвБ)

«Армата» — больше не танк, это больше, чем танк

Проект Т-14 «Армата» стал одной из главных военно-технических сенсаций 2015 года. Проект представлен как новый вариант основного боевого танка — ОБТ. Это замена Т-72Б и альтернатива Т-90 «Владимир». Однако при ближайшем рассмотрении «Армата» — это не совсем танк, а скорее универсальная оружейная платформа. Это новая эпоха бронетанковой техники.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: riafan.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара cheri30.01.16 07:43:33

    статья интересная, но есть ошибки:

    Вот только не нанеся никаких повреждений, кроме разбитой рамы и испуганных вражеских солдат в комнате, так и не понявших, что это мимо них пролетело

    по опыту Сирии и Ирака одной динамической войны, что идет со снарядом достаточно чтобы усыпить боевиков в комнате, даже без взрыва самого снаряда. Если в комнате будет 4 человека — 1-2 будут трупы, 3-2 — контузия. А если снаряд взорвется, то выживших не будет в принципе.

    #741581 ↑
    • 0
      Нет аватара vvv30.01.16 11:19:56

      автор относительно прав — а у вас ошибки… «одной динамической войны» — волны наверное да? и он про подкалиберный бронебойный говорил — он не взрывается.

      Отредактировано: vvv~12:21 30.01.16
      #741649 ↑
      • 1
        Нет аватара cheri30.01.16 11:56:17

        автор относительно прав — а у вас ошибки… «одной динамической

        войны» — волны наверное да? и он про подкалиберный бронебойный

        говорил — он не взрывается.

        «волны» конечно (опечатка)

        ну я сам под снарядом не стоял, но видел множество записей в ютубе.

        что происходит если снаряд проходит через комнату НЕ взрываясь при этом.

        снимали естественно боевики.

        Был эпизод когда в Ираке грохнуло журналиста который был нормально одет (каска бронник). Снаряд прошел примерно за его спиной в четырех — пяти метрах. Этого оказалось достаточно.

        #741657 ↑
    • 2
      Нет аватара riorom30.01.16 12:36:17

      там описывали про бронебойную болванку там взрыватся нечему дырку в стене пробьет и дальше полетит .

      Чурбаноф там в домах отстреливают ОФС вот тот при взрыве детерминирует всех кьто в комнате и в смежных комнатах .

      НАсчет того что там пуляют бронебойными в гродах ну это я такого не видал с того видео в боях что в городах показывали — ониж используются только при борьбе с тяжелой бронетехникой — тот же БТР или БМП отлично рассыпется от ОФС.

      #741671 ↑
      • 0
        Нет аватара cheri30.01.16 16:46:54

        согласен   

        #741760 ↑
      • 0
        shigorin shigorin01.02.16 00:42:09

        При пробитии того кирпича/бетона возникает вторичный поражающий фактор -- осколки. Ну и контузия.

        В Сирии танкисты как раз по домам обычно болванками работали, чтоб уменьшить повреждения жилого фонда (по крайней мере в 2013 так было)… да и на глаз разница с работой «Акации» была радикальная.

        #742239 ↑
    • 3
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко30.01.16 15:45:08

      Волна всё-таки называется: «ударная».

      Характеристики «работы» фронта УВ сильно зависят от скорости и лобовой проекции изделия; прочностных характеристик «форточки», через которое залетело изделие; температуры и влажности воздуха; размера помещения, куда влетело изделие; расстояния до поражаемого объекта (бармалея в данном случае).

      Так что сказать, что если подкалиберный залетит в форточку, то там всем будет каюк, пожалуй будет не правильно.

      Но и за то, что им там будет хорошо, я бы тоже не ручался   

      #741730 ↑
      • 0
        Нет аватара cheri31.01.16 21:14:44

        Но и за то, что им там будет хорошо, я бы тоже не ручался

        как раз спор и был о том, что там «глазом не моргнут».

        это и показалось мне БОЛЬШИМ преувеличением.

        #742190 ↑