157

Заложен патрульный корабль «Павел Державин»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан был заложен патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160. Третий корабль серии получил имя Героя Советского Союза, капитана 1-го ранга Павла Ивановича Державина, командовавшего во время Великой Отечественной войны бронекатерами. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Нет аватара ser56
    19.02.1616:17:32

    1) занятный у вас подход… те же калибры стоят на новых фрегатах, новых СКР, буянах, ПЛ — и зачем столько проектов?     Может вы правы — лучше не клепать новые убогие проекты? А строить крупные серии, как американцы?

    2) Вам факты падения ракет, даже стратегических, при погрузке на ВФМ в новость?    

    3) а в трибунал?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.02.1601:46:07

      и зачем столько проектов?
      Так это корабли разных классов, а 22160 со стационарным ракетным комплексом стал бы ещё одним видом МРК, а их и так уже 2.
      Может вы правы — лучше не клепать новые убогие проекты?
      И продолжать гонять пиратов при помощи БДК в 7500 тонн ВИ?
      Вам факты падения ракет, даже стратегических, при погрузке на ВФМ в новость?
      Да, иногда такое бывает. Но всё равно боезапас и грузят, и выгружают.

      И даже если бы на 22160 стоял УКСК — всё равно бы грузили и выгружали.

      а в трибунал?
      Руководство издаёт соответствующий приказ — и дальше всё на законных основаниях, без всяких последствий для исполнителей.

      • 0
        Нет аватара ser56
        20.02.1608:12:38

        1) вот видите, опять два типа МРК, два типа корветов, фрегатов… кстати, этот хуже буяна, т.к. нет дуэта, т.к. нет защиты от КР. И полторы тысячи т… Есть же Дагестан…

        2) против пиратов погранцы строят нормальные проекты. Не задача это для флота.

        3) погрузка боезапаса рутина, а вот вооружения, отнюдь.

        4) нарушать чревато и для начальства, особенно мобзапас, он управляется правительством.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          20.02.1608:58:14

          Есть же Дагестан
          Предлагаете продолжить строительство проекта 11661 и получить 3-й тип фрегата?
          Не задача это для флота
          Но в дальней зоне эту задачу вот уже несколько лет решает именно флот. И только начало операции в Сирии и нехватка кораблей привели к тому, что сейчас в районе Африканского рога наших кораблей нет.
          погрузка боезапаса рутина, а вот вооружения, отнюдь
          Будут регулярно грузить — тоже станет рутиной.
          он управляется правительством
          Я его и имел ввиду под словом «руководство».

          • 0
            Нет аватара Юрген
            20.02.1609:08:50

            11661 — это ни разу не фрегат. Вот, кстати, идеальный корвет бы был, особенно экспортный проект.

            Хорошая дальность, есть ГАС и вертолет, ПКР, ЗРПК — чего еще надо? Бери и строй!

            Да даже если фрегат, 3 типа фрегатов — плохо, а 8 типов корветов — хорошо?

            • 0
              Нет аватара ser56
              20.02.1610:10:08

              Именно! и есть опыт строительства, т. е. выстроена кооперация, так нет запускает в серию непонятно что…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              20.02.1611:25:34

              11661 — это ни разу не фрегат
              У Вьетнама он фрегат, если бы купила Индия (как вначале хотела) — тоже был бы фрегатом.
              Бери и строй!
              Не получится — ГТУ украинская.
              3 типа фрегатов
              А у нас их и так 3, т.к. 20380 это лёгкий фрегат, не смотря на классификацию.
              8 типов корветов — хорошо?
              А корвета у нас пока вообще нет, в этой размерности только МРК.

              • 0
                Нет аватара Юрген
                20.02.1611:32:09

                У Вьетнама он фрегат, если бы купила Индия (как вначале хотела) — тоже был бы фрегатом.

                А у иранцев есть эсминец на 1500 тонн!    

                Не получится — ГТУ украинская.

                Супер! Слов нету.

                А у нас их и так 3, т.к. 20380 это лёгкий фрегат, не смотря на классификацию.

                Тогда предлагаю повысить «Горшкова» до эсминца, так как он мощней любого фрегата в мире и по факту что-то между классическим фрегатом и «Берком»    

                А корвета у нас пока вообще нет, в этой размерности только МРК.

                И судя по всему будет еще не скоро.

          • 0
            Нет аватара ser56
            20.02.1610:06:19

            1) ну это все же корвет…     по водоизмещению они близки, по ТТХ Дагестан просто не сравним — это нормальный корвет

            2) я вам привел мнение погранщов… проект Океан для этого и рассчитан… Кстати, с пиратами борются бригады профи, которых сажают на суда… а без вертолета бороться с пиратами сложно… ресурс двигателей закончится…    

            3) На мой взгляд, просто не верное понимание принципа модульности — должны быть универсальные шахты для КР, ПЛО, ПВО, а не снимаемые модули. В шахты загружается боезапас, исходя из задачи.

            4) мы переписываемся, поэтому лучше более точно выражать мысли — если есть решение правительства то проблем нет… правда вопрос — зачем тогда этот мобзапас делали…    

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              20.02.1611:30:47

              не верное понимание принципа модульности — должны быть универсальные шахты для КР, ПЛО, ПВО
              Когда одну пусковую установку можно использовать для разных типов ракет, то это не модульность, а универсальность.
              зачем тогда этот мобзапас делали
              В разное время была разная оценка вероятности большой войны.

              Сейчас от возможности установки вооружения на ледоколы и вспомогательные суда ВМФ вообще отказались.

              • 0
                Нет аватара ser56
                20.02.1616:06:26

                1) вы наверное не точно услышали меня — не разных типов ракет, например КР большой дальности по суше или КР по кораблям, а одновременно для ракето-торпед ПЛО, типа водопад или для ракет ПВО…

                2) ну и зря, наличие чего-то типа Дуэта заметно упрощает защиту от КР…

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  20.02.1616:24:30

                  вы наверное не точно услышали меня
                  Даже если одну ВПУ можно использовать для всех типов ракет (КР, ПКР, ЗУР и ПЛУР), это всё равно универсальность.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,