MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 марта 60
136
Ярославские моторы™ ⇒ Модернизация

Адаптированы двигатели ЯМЗ и ТМЗ на китайские бульдозеры Shantui

Конструкторы компании Ярославские моторы разработали комплект переоборудования для установки двигателей ЯМЗ и ТМЗ на китайские бульдозеры Shantui SD32.

Двигатель ТМЗ для Shantui SD32Двигатель ТМЗ для Shantui SD32 © yarmotor.com

Благодаря невысокой (относительно аналогичных образцов Caterpillar и Komatsu) стоимости, Shantui SD32 стал одним из наиболее популярных бульдозеров в нашей стране, входит в чисто крупнейших в мире. Большое число приобретенных бульдозеров и малое количество сервисных центров, а также длительные сроки при снабжении запасными частями, потребовали нового подхода к обслуживанию Shantui. Адаптация широко распространенных Российских двигателей ЯМЗ и ТМЗ стала логичным в данной ситуации решением.

Для переоборудования Shantui SD32 отлично подошел двигатель ЯМЗ-7511 мощностью 400 л.с. Ярославского моторного завода. При необходимости увеличить мощностные характеристики базового бульдозера, возможно использование двигателей Тутаевского моторного завода.

Экономия от установки дизеля ЯМЗ на бульдозер Shantui SD32 составляет до половины стоимости капитального ремонта двигателя базового Cummins (при условии замены основных деталей).

Компания Ярославские моторы продолжает линейку технологических решений, направленных на импортозамещение.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.yarmotor.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Павел Дурнов Павел Дурнов09.03.16 10:27:58

    В США как раз число «эффективных» на пару порядков первосходит наших.

    К примеру строительство(всё) дает в ВВП США всего 4%, а риэлтерские услуги 13%

    #756093 ↑
    • 0
      Нет аватара drilling rig krilovka09.03.16 19:43:18

      А что инфа — не новая. Производство в общем объеме ВВП США составляет 11-13%. В России доля промышленности в ВВП — около 37,5%. Да плюс 4% сельское хозяйство. В США исходя из этих данных есть много «продавцов воздуха».

      Отредактировано: drilling rig krilovka~20:46 09.03.16
      #756273 ↑
      • 0
        Нет аватара sigra10.03.16 02:58:22

        Согласен, но эти 11-13% как 500% наших. Да и зачем сверх производство ?

        не удивлюсь если через 100 лет производство составит 1% и всем всё хватит

        #756406 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore10.03.16 12:26:24

          Да и зачем сверх производство ?

          за тем что остальное воздух

          как 500% наших.

          престань лгать в конце концов .

          Хватит тупить, сравнивай сравнимое. Ты троль, наглый тролль, тебе показали долю, на твоё враньё, ты снова ужом вертишся.

          Отредактировано: Egregore~13:28 10.03.16
          #756580 ↑
          • 0
            Нет аватара sigra11.03.16 01:57:12

            какая доля? какое отношение имеет доли ВВП к чиновникам ?

            И что я лгу? попробуй переведи 12% экономической промышленной мощи США

            к экономической промышленной мощи РФ в денежном выражении ?

            Или сравнимое не сравнивается ?

            Хватит тупить, сравнивай сравнимое

            [/b]хотя конечно, ни как не сравнивается

            Отредактировано: sigra~04:00 11.03.16
            #756857 ↑
        • 0
          Павел Дурнов Павел Дурнов10.03.16 17:58:13

          Ээээ… 11-13% это примерно 100% ВВП России, а учитывая что население в США в 4 раза больше. Все равно получается, что реального продукта на одного гражданина Россия производит в полтора раза больше.

          #756735 ↑
          • 0
            Нет аватара sigra11.03.16 02:05:06

            ну все же население США 300 млн, а слава богу не 600 млн

            Отредактировано: sigra~04:09 11.03.16
            #756859 ↑
            • 0
              Павел Дурнов Павел Дурнов11.03.16 09:47:44

              Извините ошибся… 330 млн. против 146 млн.

              По производству на человека(в номинале $) США(1 ая экономика мира) немного выигрывает у России(10 ой экономики мира). При расчете по ППС вобще мрак получается. ;)

              #756924 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom09.03.16 21:52:57

      да блин медицина в сша большой бизнес с миллиардными оборотами

      #756333 ↑
    • 0
      Нет аватара sigra10.03.16 02:56:29

      Я имею ввиду гос чиновников, коммерсанты их проблемы, бюджет не грузят

      #756405 ↑
      • 0
        Павел Дурнов Павел Дурнов10.03.16 10:36:39

        Гораздо большее число чиновников в развитых странах, чем в России подтверждает и мировая статистика. Так, в 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции — 71,7, в США — 70,4 ,в Японии — 33,4, в Норвегии — 24,7, в Южной Корее — 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников. По итогам 2009 года численность чиновников в России составила 1,64 млн. человек.

        #756518 ↑
        • 0
          Нет аватара sigra10.03.16 12:43:24

          Видите ли, у нас очень своеобразный подсчёт чиновников

          к примеру секретари у нас не считаются чиновниками

          а так же куча референтов, уборщики, паковщики, шоферы обслуживающих чиновников

          и многое другое

          Та статья, из которой вы взяли вырезку, от лукавого

          хотя по форме там все верно, а вот по духу полный обман

          Отредактировано: sigra~13:44 10.03.16
          #756589 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore10.03.16 13:12:35

            Видите ли, у вас своеобразный подсчёт .

            к примеру совершенно понятно чем вы там руководствуйтесь ,

            единственная цель обосрать любое действие России и саму Россию .

            Как пример «секретари» кто такие, с чем их едят совсем не понятно , за то как славно накинул на вентилятор .

            Твоя фраза звучит так

            к примеру секретари у них не считаются чиновниками

            а так же куча референтов, уборщики, паковщики, шоферы обслуживающих чиновников

            и многое другое

            наиди три отличия.

            А весь твои базар от лукавого

            и самое жаренно от чисто толлечье — «духу полный обман» ну как не согласиться .

            Весь твои базар чистой воды словоблудие, ни чем не подкреплённое

            Отредактировано: Egregore~14:34 10.03.16
            #756603 ↑
          • 0
            Павел Дурнов Павел Дурнов10.03.16 15:46:28

            Да нет, как это не странно это все госслужащие не относящиеся к учителям, врачам, полиции, МЧС и силовым ведомствам. И без разницы губернатор или уборщица в приемной губернатора.

            А указанный Вами метод подсчета я встречал например в численности полиции в США, где указывается количество только муниципальной полиции, без учета Министерства национальной безопасности, полиции штатов, полиции графств, офисов шерифа, различных правительственных ведомств, и контор выполняющих функции полиции(самые известные «Техасские рейнджеры» например). При этом у нас в подсчет количества полицейских включены и все внутренние войска и весь наемный персонал… Не ну, а чё, типа «полицейское государство». Так что да с данными статистики надо быть аккуратнее, но с обеих сторон!!!

            #756670 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore10.03.16 12:30:07

        кроме вранья ты ничего не имеешь.

        #756582 ↑
        • Комментарий удалён