Лого Сделано у нас
134

АПЛ «Северодвинск» поразила крылатой ракетой «Калибр» учебную цель

Атомная подводная лодка Северного флота «Северодвинск» поразила учебную цель на полигоне Чижа в Архангельской области крылатой ракетой морского базирования «Калибр», выпущенной из Баренцева моря.

«Ракета поразила учебную цель с высокой точностью», — отметил начальник пресс-службы СФ капитан первого ранга Вадим Серга.

Запуск был произведен по плану боевой подготовки. По словам Серги, пуск контролировали представители командования СФ и подводных сил СФ с борта противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков».

Начальник пресс-службы СФ отметил, что во время подготовки к учебно-боевым упражнениям в море и ракетной стрельбе экипаж подлодки под командованием капитана первого ранга Сергея Митяева «продемонстрировал высокий профессионализм и выучку».

Испытания АПЛ «Северодвинск» завершились несколько дней назад, и теперь она находится в полной боеготовности.

Фото: Минобороны России


  • 7
    Леонид Медведев Леонид Медведев
    30.04.1609:47:49

       

  • 0
    Bdd Bdd
    30.04.1613:53:11

    немного не по новости, но по теме:

    вот амеры переделали часть Огайо своих под КР — до 154 ракет!!! этож пипец как много! почему у нас таким переоборудованием не озадачились? нечего переделать? или по какой-то причине нецелесообразно?

    одна такая лодка типа Огайо — заменила бы 4 атаки устроенных Буянами с Каспия.

    • -4
      Нет аватара ser56
      30.04.1614:17:36

      а кого вы собрались атаковать КР?    

    • 5
      Нет аватара Morze
      30.04.1614:18:07

      И одна уничтоженная Огайо — потеря сразу 154 ракет…

      Такая плотность ударной силы имеет смысл, когда воюешь против колоний — экономия на топливе доставки носителем и зарплатах экипажа)

      но в глобальной войне она не успеет и половину запаса отстрелить

      (просто замечание, хотя пару таких иметь имеет смысл)

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        30.04.1619:39:58

        в глобальной войне она не успеет
        Это как фишка ляжет. Если останется не обнаруженной или будет иметь хорошее охранение из многоцелевых АПЛ — успеет.

      • 0
        Bdd Bdd
        01.05.1608:05:46

        ну вот к сирии подогнали бы и пуляли бы по ИГИЛ!

        а в глобальной войне — она же может появиться там где не ждут и у нее будет время до обнаружения и подлета противолодочного самолета отстреляться по базам противника массированным ракетным ударом. Тут правда вопрос по скорострельности, а то наверное по одной и встречать легче

    • 2
      exhausted1987 exhausted1987
      30.04.1614:53:05

      Вот только Буяны могут одновременно стрелять, что в реальной боевой обстановке весьма важно для быстрого насыщения залпа. Ну и устойчивость у нескольких носителей выше, чем у одного.

      Подлодка так вообще должна пару ракет пустить и быстро-быстро валить подальше от точки пуска или ей кранты, если, конечно, она не против ИГ воюет.

    • 9
      Юрген Юрген
      30.04.1614:55:36

      этож пипец как много! почему у нас таким переоборудованием не озадачились? нечего переделать? или по какой-то причине нецелесообразно?

      Так проект 949А собираются переделывать под 72 «Калибра» — не 154 конечно, но тоже немало.

    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      30.04.1615:11:19

      почему у нас таким переоборудованием не озадачились?
      Не было подходящих ракет, в носители которых можно было бы переделать стратегов, выводимых из состава СЯС после подписания договора СНВ, и не было денег на такую переделку.

      Сейчас и ракеты, и деньги есть, поэтому несколько АПРК проекта 949А вместо 24 ПКР «Гранит» получат 72 КР «Калибр». Как-то так…

      • 0
        Нет аватара altman66
        30.04.1616:06:38

        Какую лодку поставят первой на перевооружение не знаете?

        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          30.04.1616:18:08

          Какую лодку поставят первой
          Уже поставили — К-132 «Иркутск» и К-442 «Челябинск».

      • 3
        Нет аватара riorom
        30.04.1618:46:51

        я так понимаю там будут в комплексе калибр ПКР и КР — потому что как бы переделывать охотника за АУГ тупо в плавбазу для КР сильно тупо.

        • 0
          Bdd Bdd
          01.05.1608:00:29

          «ой американцы тупые!» (Задорнов)

          • 0
            Нет аватара riorom
            01.05.1608:44:13

            да нет американцы как раз не тупые они сделали из Огайо то что им необходимо достаточно быстрый и незаметный носитель основного ударного оружия в локальных конфликтах где они демократизируют непокорных .

            А вот если наши сделают тоже самое вот это будет тупо. АПЛ проекта Антей создавались для борьбы с АУГ и реконструкция под плавбазу для КР это просто идиотизм учитывая что у нас другая в отличии матрастана военная доктрина и базирование на АПЛ большего количества ПКР я считаю просто необходимым — иначе мы теряем серьезную тактическую если не стратегическую единицу составляющюю основу наших сил противодействия АУГ.

            • 0
              Юрген Юрген
              01.05.1608:51:18

              Так «Калибры» — это и ПКР помимо всего прочего)))

              • 0
                Нет аватара riorom
                01.05.1608:56:21

                в комплексе калибр ПКР дозвуковые — то есть они никак незаменят граниты — но судя по тому что я прочитал там так же будут ракеты Оникс которые могут заменить Граниты — то есть будет и КР и ПКР сверхзвуковые и возможно ПКР дозвуковые для поражения одиночных малоразмерных целей. А вообще возможно к тому как он будет готов то туда уже поставят и новые ракеты Циркон как замена Гранита.

                Отредактировано: riorom~10:57 01.05.16
                • 0
                  Юрген Юрген
                  01.05.1609:00:22

                  Как это дозвуковая? 3М-54 на марше дозвук, на конечном участке 2,9 М. Добавьте к этому, что в отличие от «Гранита» ракета маловысотная — 20-10 м и ЭПР меньше, в сумме это намного более опасная ракета.

                  • 0
                    Нет аватара riorom
                    01.05.1609:08:55

                    ну ровнять чтото с гранитом это немного неверно — гранит это был целый комплекс, а не просто ракета он ведет как РЭБ борьбу так жен сам распределяет роли ракет в ордере атаки — одна головная ракета идет на выосте с включенной ГСН остальные идут в режиме молчания до тех пор пока не войдут в зону атаки — но у гранита есть недостатки и это именно ГСН в современных условиях она недостаточно помехоустойчива .

                    Та ракета что в комплексе калибр с ускорителем на конечном участке думаю всеже даже до оникса недотягивает по боевым возможностям — ведь на том же проекте Ясень роль ПКР выполняют ониксы, а все остальное выполняет комплекс Калибр. Конечно о реальных боевых возможностях этих ракет нам никто не раскажет, но думаю ра стоит два комплекса то у них разные цели применения .

                    немного наврал про РЭБ, а так комплекс был создан именно для атаки ордеров кораблей, а именно АУГ — кстати ввиду большой массы и крепкого корпуса эту ракету практически невозможно сбить — на учениях ВМС она продолжала полет к цели после попадания ЗР.

                    Отредактировано: riorom~11:21 01.05.16
                    • 1
                      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                      02.05.1612:01:43

                      «Гранит» и «Оникс» имеют большую дальность при высокой скорости только при смешанном профиле полета: большая часть пути идет по высотной траектории, при этом они значительно более заметны и уязвимы для средств ПВО.

                      У «Калибров» высота полета всегда низкая, но сильно затрудняет их обнаружение средствами ПВО. При этом они дозвуковые большую часть полета.

                      • 0
                        Нет аватара riorom
                        02.05.1612:22:32

                        как оникс так и гранит идут за радиогоризонтом на подлете — то есть на малой высоте — высоко идет только ракета гранит которая главная в ордере и у которой работает ГСН для обнаружения цели так же действует и оникс она включает ГСН на высоте находит цель и ныряет за радиогоризонт повторное включение ГСН происходит уже при выходе в зону атаки цели для селекции цели и выполнения противозинитных маневров .

                        ну, а по калибрам там скорее всего высота полета 100-150 метров просто потому что при малой скорости полета цель может уйти из зоны атаки и ГСН ракеты может ее потерять точнее не найти если лететь на малой высоте и пытатся найти цель ГСН — тут как бы чюдес небывает — для обнаружения корябля необходимо выйти изза радиогоризонта включить ГСН и рассекретится — так что незаметность у всех ракет одинаковая. А вот после первичного обнаружения цели уже можно нырнуть вниз к волне и уже при выходе к цели включить ГСН для селекции цели .

                        Хотя возможно на калибре стоит ГСН и БВМ совсем подругому организованные и там нету такого варианта работы то есть раета все время летит в район активации ГСН вслепую то есть она имеет меньшую дальность работы ГСН и больший угол поиска ввиду того что цель уйдет на значительное растояние в отличии от оникса ну или гранита .

                        Ракеты просто разные если Оникс еще можно назвать заменой Гранита и так оно и есть судя по тому что они ставятся на Ясень то калибр это более простая ракета которая скорее будет выполнять работу по одиночным целям и не есть основной ракетой для прорыва ПВО-ПРО ауг .

                        Хотя иметь два вида разного ракетного вооружения на борту увеличивает шансы на прорыв ПВО-ПРО ауг — думаю именно этим и руководствуются.

                        • 1
                          Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                          06.05.1613:03:37

                          ак оникс так и гранит идут за радиогоризонтом на подлете

                          Не важно. Основную часть полета они летят на высоте 15-20 км, иначе они просто не долетят на 600 км. На такой высоте Growler, который сам летает на высоте 10-15 км увидит их километров за 300-400, а то и больше. И даже просто корабли их видеть будут из далека. В теории у АУГ будет время перестроиться и подготовить всю имеющуюся ПВО.

                          Калибры всю дистанцию летят низко, и на фоне моря их заметить гораздо сложнее, хотя тоже можно.

                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            06.05.1621:39:46

                            ну за 300-400 км такое гавно как гроулер наврятли что увидет вот АВАКс тот может, но и то не за 300-400 км, но особой роли это не играет так как он не выдаст целеуказание, а только даст команду на перехват для получения целеуказания ракету должна обнаружить борртовая РЛС корабля и навести ракеты перехватчики. Ну то так немного теории. И кстати из той же теории крылатые ракеты афигительно видно если наблюдать их сверху так что сколько не жмись к морю то я про калибр (толку от этого немного) особенно учитывая его малую скорость полета его перехватить смогут даже самолеты палубные если вовремя вылетят на перехват. Ну то так тож теория .

                            НУ, а теперь самое главное как действуют все ракеты при подходе на растояние 40-70 км — они врубают ГСН и ищут цель — почему именно это растояние — а все просто примерно на этом растоянии возможен перехват ракет зенитными ракетами бортовых систем ПВО-ПРО АУГ и вот именно после определения цели все ракеты и гранит и оникс и калибр максимально снижаются выключают ГСН и вваливают на макисмально возможной скорости совершая маневры типа змейка и горка .

                            Фишка калибров я так понимаю в том что они дешевле и при всех их недостатках в сравеннии с ониксом и меньшая дальность и меньшая масса БЧ и скорее всего менее мощная и селективная ГСН — они дешевы и очень хороши для атаки одиночных целей в том же ордере, а для более серьезных целей зарядят ониксы — ну граниты не стоит ровнять они посути свой век отжили там ГСН некчерту потому они даже если долетят то наврятли смогут на что-то навестить не тот нонче век. То есть имея на борту и ониксы и калибры мы получаем посути немного разные и по цене и по возможностям вооружения и при этом я думаю они учитывая разные КБ — немного по разному и каждая по своему преодолевает ПВО-ПРО противника и производит селекцию целей это тоже очень важно особенно для ракетного оружия без радиокомандного управления.

                            Отредактировано: riorom~23:40 06.05.16
    • -1
      megajob megajob
      30.04.1619:21:15

      Неразумно. Потому же что и неразумно признано уже самим Пентагоном — строить «танкеры-ракетовозы». Ну это такая хрень везущая на себе до 500     УВП которые бы (теоретически) шлепали в составе ордера АУГа (например). А после полного залпа, эти танкеры можно было бы даже утопить самим! Но когда прикинули «ценность груза» — впали в ступор и засцали. Ибо «одна торпеда» и кирдык 1-2 Лярдам баксов.     Поэтому переделанные «огайо» — есть дурь и явно не от хорошей жизни.

      Ибо в «предвоеный период» наши лодки не будут разбираться — ядерные на нем ракеты или «топоры», если найдут — постараются утопить срази и окончательно.

      Да и нету, а мерикосов неЯдерных (теоретически) противников, поэтому — что 100500 «топоров» что МБРК кому то на голову уронят, есть «без разницы».

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        30.04.1619:35:39

        Поэтому переделанные «огайо» — есть дурь
        Они были «лишними», поэтому или переделка в носители КР, или утилизация.

        • -2
          megajob megajob
          30.04.1619:49:21

          Ну собственно что и есть дурь. Я понимаю что наши Су-35 «чугунием» пару раз ИГ проутюжили только для «посмотреть/показать», а так то такая же дурь (ну или безысходность). Вообще их «лишнесть» само по себе интересна. В нормальной ситуации такого не бывает. Ну не переделывают современный танк с пушки — на пулемет.    

          Пошел инфу читать «как америкосы докатились до такой жизни».

          • 2
            Нет аватара monarch
            01.05.1609:49:30

            Ну собственно что и есть дурь.

            Очень скрытный носитель полутора сотен КР, автономность которого ограничена фактически только запасом провизии на борту, является по вашему мнению «дурью»?

            Ну-ну.

            • 0
              Юрген Юрген
              01.05.1609:51:35

              О, лучше с ним не спорь — он отличается очень оригинальным мышлением)))

            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov
              01.05.1610:32:03

              носитель полутора сотен КР

              Возможно, чтобы купировать этот вариант и будут строиться лодки 5 поколения под условным шифром Хаски

            • 0
              megajob megajob
              01.05.1621:29:12

              Отвечаю Вам и сразу Юргену — давайте исходить фактов и «предположений с высокой степенью вероятности.

              Так первое — против кого «такой замечательный» ракетный танкер может быть применен? Если против попуасов — то дурь ибо супротив них нет смысла в скрытности. Если против России — то тоже дурь ибо супротив нас просто так не популяешь и ТАМ и ТУТ уже понимают что «локальная пострелялка» враз скатывается до полномасштабного обмена ВСЕМ комплексом ядерного оружия! То есть супротив России вообще нет смысла такое оружие делать. Страны 2 мира — ээ ну в теории конечно да, вот только кто там еще остался не разбомбленный или не оккупированный США? Есть правда «страна 2,5»    , то есть Китай, а вот это уже интересно: пока (подчеркиваю) многие эксперты (осведомленные люди) считают что КР америкосы могут «задавить» Китай и главное «выпилить» им все ЯО.

              Но и тут есть проблема (пока). Давайте почитаем что есть такое ПЛ огайо? Вот тут то все смешное и начинается ибо — это наисовременейшие лодки статегичского назначения. Чувствуете разницу с «ракетный танкер»?     Нету изначальной больше задачи — ныкаться ппо всем мировым окиянам от «страшных рюсских».     «танкер» по любому должон пастить в опасной близости от берегов «вероятной цели», то есть России. Вот тут вылезает следующий косяк — ибо если «мы» такую лодку находим в «угрожаемый период» — то УТОПИМ её нах    . А все потому шо нам то «не видно» с ядерным оружием она или «топорами»!!    

              Ну вот как-то так.

              • 0
                Юрген Юрген
                02.05.1605:21:49

                Если против России — то тоже дурь ибо супротив нас просто так не популяешь и ТАМ и ТУТ уже понимают что «локальная пострелялка» враз скатывается до полномасштабного обмена ВСЕМ комплексом ядерного оружия! То есть супротив России вообще нет смысла такое оружие делать.

                Имеет — если носитель «Томагавков» предназначен для зачистки после ЯУ.

                Вот тут вылезает следующий косяк — ибо если «мы» такую лодку находим в «угрожаемый период» — то УТОПИМ её нах. А все потому шо нам то «не видно» с ядерным оружием она или «топорами»!!

                Интересно, чем это ты ее топить собрался? И какой смысл ей «пастить в опасной близости от берегов»?

                • 0
                  megajob megajob
                  02.05.1616:54:10

                  Потому как «топор» классная штука, но не без изъяна. Ракета эта дохвуковая и хоть «стелится» над землей, всеж ее «видно» и для их выпиливаяни как раз (одна из задач) Миг-31 и создавался. Значит нужно запускать максимально возможно близко к побережью. Опять же — дальность у них не бесконечная и что бы «в глубину» попасть, где собственно РВСН и поныкались так же нужно быть ближе к берегу.

                  Ну и опровергая Ваш первый довод — не будет уже ниакой зачистки после обмена ЯУ        . Потому как америкосы знаю что ОБЯЗАНЫ уничтожить ВСЕ наше ядерное оружие! Ибо они у себя (неофициально) знают что их ПРО не имеет вообще никакого смысла если наша ракета взлетела. Поэтому единственный или вернее теоретический шанс победить Россию — это превентивный обезоруживающий удар! Вот тут то как раз им бы 100500 топоров бы пошли. Но     даже в теории у них не прокатывает «превентивный обезоруживающий удар» (по их выкладкам).

                  «Чем» топить — это вы у других спрашивайте, я что знаю вам уж точно не скажу    . Ибо кому положено — тот знает, а кому «не покладено» — тот пусть пьет с горя виски на свою ЦРУшную зарплату.    

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара rs
      01.05.1619:22:28

      4 штуки «Огайов» это лодки ССО скрытная высадка спецназеров на берег и массированый удар КР по папуасам которым сбивать Томагавки нечем. Носителями ЯО вообще не являются.

      Буяны — современные канонерские лодки, в отличии от «Огайо» могут подняться вверх по реке и так же накостылять папуасам из глубины их территории, взять под охрану город, мост или плотину. Обходятся в десятки раз дешевле.

  • 5
    Нет аватара Инженер2015
    30.04.1616:15:17

    К-560 «Северодвинск» — российская многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами 4-го поколения, головной корабль проекта 885 «Ясень». Впервые в практике отечественного кораблестроения торпедные аппараты расположены за отсеком центрального поста.

    .

    Вооружение

    Торпедно-минное вооружение 10 533-мм торпедных аппаратов в средней части лодки, самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды, возможен приём мин вместо торпед. Торпеды УСЭТ-80, в перспективе — тепловые самонаводящиеся торпеды «Физик». Боезапас 30 торпед.

    .

    Ракетное вооружение 8×4 ПУ Оникс, Калибр, Х-101/Х-102, 3М24.

    Источник: wikipedia

    • 0
      Нет аватара monarch
      01.05.1609:46:32

      Х-101/Х-102

      Руки бы викепидиторам оторвать, чтобы не было возможности (практической) пользоваться клавиатурой   

  • 8
    Нет аватара prelego
    30.04.1619:43:07

    И сегодня конструктору «калибров» присвоили Героя Труда.

  • 0
    Нет аватара Ghon111
    01.05.1605:16:52

    Подскажите, пожалуйста, это был запуск ракеты море-земля, а не ПКР (как я понимаю полигон Чижа наземный)? Я это к тому, что в дальнейшем возможно боевое применение ракет в Сирии по аналогии с подводной лодкой Новороссийск?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,