Лого Сделано у нас
177

Российская армия приняла на вооружение противотанковый комплекс «Метис-М1»

Министерство обороны приняло решение о принятии на вооружение нового противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Метис-М1». Решение по новой системе принималось с ноября прошлого года и было окончательно утверждено в канун Дня Победы. До этого, с 2004 года, перспективная система поставлялась исключительно на экспорт.

«Метис-М1» создан в Конструкторском бюро приборостроения (входит в холдинг «Высокоточные комплексы»). По своим масс-габаритным характеристикам это единственная система, которую действительно можно перемещать на поле боя без автосредств. Российские ПТРК «Корнет», «Фагот» и «Конкурс» считаются из-за веса пусковой установки и контейнера с ракетой условно переносимыми.

Новый ПТРК можно использовать как со стационарной пусковой установки в виде треноги, так и с плеча военнослужащего — из положений лежа, стоя. Это существенно расширяет спектр применения оружия. В новой ракете применяется как кумулятивная боевая часть, предназначенная для поражения легкобронированной техники, так и новая, осколочно-фугасная, позволяющая уничтожать пехоту на поле боя, а также разрушать укрепления противника. По сравнению с предшественником у «Метиса-М1» увеличена дальность поражения целей. Сегодня она составляет 2 км.

  • 8
    Леонид Медведев Леонид Медведев
    11.05.1612:27:19

    Теперь нашим время проверить его где-нибудь в Ираке по «Абрамсу».

    • 5
      Нет аватара Юрген
      11.05.1612:28:19

      В смысле, продать игиловцам?

      • Комментарий удален
        • 4
          Нет аватара Юрген
          11.05.1613:16:41

          Так иракцы наши союзники, а ИГИЛ воюет в том числе и с Сирией    

          • 5
            Taras Tkachenko Taras Tkachenko
            11.05.1613:58:12

            Дык, Метисы и так уже успели повоевать в Палестине и Ливане против израильтян.

            • 1
              Нет аватара Юрген
              11.05.1614:03:21

              Так они и в Сирии отметились.

              • 0
                Макс Южный
                11.05.1623:30:22

                А та ли эта версия? Индексы/суффиксы всякие могут отличаться.

            • 2
              goryachee_leto goryachee_leto
              11.05.1615:30:37

              Дык, Метисы и так уже успели повоевать в Палестине и Ливане против израильтян.

              В Израиле гадают: зачем их премьер ездит часто в Мск?

              Боится наверное премьер, что Хезболле и Хамасу подобные комплексы поставим, тогда не придется как на параде ездить.

              • 0
                Нет аватара cohort
                12.05.1602:03:00

                Метис это достаточно устаревший комплекс, который уже долгое время хорошо знаком израильтянам, так что не думаю, что они опасаются поставок его кому либо, тем более, что арабы уже получали и более современные комплексы, что особого влияния на их постоянные сливы евреям не оказало.

                • 1
                  Kainpiller Kainpiller
                  12.05.1612:09:05

                  Устаревший — не устаревший, вряд ли Израиль хочет, чтобы его войска обстреливали из этого комплекса. Просто не вижу причин, почему бы им этого хотелось. А значит, они, безусловно, будут против таких поставок.

                • 0
                  goryachee_leto goryachee_leto
                  12.05.1612:23:41

                  Как бы от Хезболлы они достаточно крепко получили, а комплексы конечно не только эти могут поставить, поэтому и ездит премьер Израиля, что правильно, а то привык Запад давить сам только.

                  Если бы деньги наши на счетах закрыли или бы СВИФТ ограничили, то точно бы стали неограниченно поддерживать своих союзников подобным оружием.

        • 0
          shigorin shigorin
          11.05.1615:30:57

          Ага, одни уже поставляли «Стингеры», потом выкупали-выкупали, да и не выкупили.

          • 0
            Нет аватара Kromm
            11.05.1619:28:36

            что за история?

            • 5
              Нет аватара AbrValg
              11.05.1620:06:05

              Если помните, года два назад в Бенгази боевики убили американского посла. Так вот по слухам он туда прибыл чтобы выкупить стингеры, поставленные штатами боевикам для борьбы с авиацией Каддафи. Стингеры, естественно, не нашлись.

            • 1
              shigorin shigorin
              12.05.1601:12:54

              Про штатовские поставки в Афганистан лет тридцать тому.

      • 0
        Евгений Рябко
        11.05.1614:37:19

        не ИГИЛовцам, но умеренной оппозиции!

        • 12
          Vikont Vikont
          11.05.1615:36:21

          нету там умеренных. все бандюги.

          • 5
            Нет аватара cheri
            11.05.1619:36:01

            нету там умеренных. все бандюги.

            не все!

            умеренные оппозиционеры всегда дезинфицируют нож, прежде чем отрезать голову.

            к тому же читают молитву «приговоренному» и просят женщин и детей отвернуться.

            Правда говорят, что в итоге они режут больше голов чем ИГИЛ, но это скорее все типичное «киселев-ТВ».

            ЗЫ: Запад всегда поддерживали пропагандировал гуманизм в сердца людоедов. Со времен мореплавателя Кука.

            Отредактировано: cheri~21:38 11.05.16
            • 1
              capt4net.livejournal.com capt4net
              12.05.1607:54:41

              Главное — ножны у них с цветочками, а не с черепами.

          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            11.05.1623:28:58

            нету там умеренных. все бандюги.

            В Афгане наши очень успешно сотрудничали с разными полевыми командирами.

            Арабисты у нас отличные — они смогут со многими договориться.

            А ИГИЛ на переговоры и сами не идут.

    • -8
      Олег Бахарев Олег Бахарев
      11.05.1616:53:29

      Теперь нашим время проверить его где-нибудь в Ираке по «Абрамсу».

      Абрамс этот комплекс, скорее всего, не возьмет, а вот с Турецкими САУ Т-155 Firtina расправляется на УРА. 8)

      Отредактировано: Олег Бахарев~19:12 11.05.16
      • 3
        Hector Hector
        11.05.1617:30:08

        В новой ракете применяется как кумулятивная боевая часть, предназначенная для поражения легкобронированной техники,

        Бронепробиваемость: 900-950мм(за ДЗ), это считается легкобронированная техника?

      • 6
        Нет аватара Юрген
        11.05.1617:56:16

        Четвертую «Морковку» брал, а «абрашу» не возьмет?

        • 2
          Нет аватара riorom
          11.05.1620:22:35

          Метис-М1

          в израиле не метис, а Корнет использовался — ПТРК 3го поколения там больше дальность БЧ и управление не по проводам — в итоге и скрытность больше что очень важно для расчета ПТРК .

          Корнетом валили меркавы в израиле леклерки в йемене и абрамсы скорее всего в ираке. Метис массово применялся только на донбассе хотя так же массово применяется в сирии — думаю его в основном применяют как средство уничтожения транспорта и легкой бронетехники, а так же блокпосов и бункеров боевиков — почему так — скорее всего очень разнится цена думаю возможно чють ли не на порядок. Корнет значительно дороже, но это самое эффективное современное противотанковое средство.

          • -5
            Нет аватара cohort
            12.05.1602:23:02

            Самыми эффективными современным ПТУР являются:

            FGM-148 Javelin 3 поколение, переносной комплекс, выстрел с плеча, ИКГСН, top attack mode

            AGM-114L Longbow Hellfire 3 поколение, АРГСН, top or side attack mode

            Spike ATGM семейство ПТРК, 3 поколение, ИКГСН и видеоканал, top attack mode, NLOS mode

            • 0
              Нет аватара Egregore
              12.05.1605:58:49

              не позорился бы, клоун .

              А чём Тополь М или Ярс хуже? В любом случае свежей будет чем твоя сорокалетняя ракета .

              Та же древняя 9М127 куда лучше

              Корнет куда лучше чем аутсайдеры FGM-148 Javelin и Spike ATGM, и американская и израильская безнадёжно отстают и не могут сравнится в свей эффективности

              а AGM-114L Longbow Hellfire приплёл только для того что бы умным показаться?

              Отредактировано: Egregore~09:02 12.05.16
            • 0
              Макс Южный
              15.05.1615:33:08

              А чем они действеннее «Корнета»?

              • 1
                Нет аватара cohort
                15.05.1621:44:59

                1. Эти комплексы позволяют оператору покинуть огневую позицию сразу после выстрела, в отличии от оператора Корнета.

                2. Поражение цели осуществляется сверху, в наименее защищенные части корпуса. Корнет поражает цель горизонтальной атакой в боковые проекции цели, ракета двигается по спирали.

                3. Комплексы позволяют поражать цель без прямой видимости, в отличии от Корнета

                4. Использование AGM-114L позволяет ударным машинам носителям вести залповую стрельбу. Российские ударные машины, могут одновременно обстреливать только одну цель.

                В НПО Базальт прекрасно понимают проблему, в отличии от местной минусующей публики, и сейчас работают на ПТУР, за образец для которой принят облик вышеперечисленных комплексов.

                • 1
                  Макс Южный
                  15.05.1621:52:50

                  Спасибо.

                  Но у «Корнета» есть и преимущества перед всеми перечисленными средствами, об этом тоже стоит помнить.

                  Кстати, с вертолётными УР у нас тоже, как я понимаю, грустно -- «Атака» и т. п. не впечатляет.

                  • 1
                    Нет аватара cohort
                    15.05.1622:06:25

                    У Корнета безусловно есть преимущества — первое это цена выстрела, тут Корнет вне конкуренции, второе это возможность поражать не контрастные в ИК диапазоне цели в отличии от Джавелина.

                    Про ударные вертолеты вообще говорить не хочется, для меня это больная тема — Вы верно заметили, что до сих пор нет ПТРК отвечающего современным требованиям, кроме этого сама ситуация с разной номенклатурой технических средств и решений, разными машинами с разными учебными программами, отсутствием круглосуточной ударной машины просто абсурдна.

                    • 0
                      Макс Южный
                      16.05.1600:08:38

                      У «Корнета» есть ещё вариант, который должен вроде бы на 6 км лететь.

                      А что касается круглосуточных, то, возможно, обновят «Ми-28Н»?

                • 0
                  Нет аватара Ekvelibriym
                  17.05.1602:06:03

                  1. В Сирии например часто оператору приходилось убегать сразу с позиции? в 90% случаев после пуска и попадания оператор танцует на огневой позиции крича алу в бар. Сдрыснуть сразу это канешь хорошо, как ездить по лестнице в ламборджини, это хорошо, но нехера уже не нужно.

                  2. ПТУР Javelin прилетает не сверху, а под углом 30-45 градусов, против абрамса это самое то, но против советских танков преимущество сомнительное, с какой стороны не зайди на шарик проекция и угол всё равно будет один и тот же. Более того, шанс горизонтально в борт уничтожить Тэшку куда больше чем сверху под 45 градусов, уязвимая проекция с боку больше чем с 45 градусов сверху.

                  К тому же точность прилёта сверху значительно ниже. А для уверенного поражения надо попасть в 10-15% проекции танка если смотреть сверху, то есть в башню не задевая скулы.

                  Но это канешь если знать всё не по бумажным рекламным буклетам развесив уши для лапши, веря в любые сказки амеров.

                  3. Какой идиот в это поверит? чё в слепую в небо пуляют? Нет, всё-таки верить в рекламные буклеты американцев может только совсем безмозглый человек.

                  Без прямой видимости ты просто не сможешь пустить птур, сначала надо увидеть танк, потом включиться(что охренено не быстро) потом навестись, захватить и много ещё чего и тока потом пуск, для каждого из этих этапов необходима прямая видимость цели.

                  4. Российские ударные машины могут одновременно обстреливать столько целей сколько есть в боезапасе птуров. Рекламный буклет аля американо) дураки поверят, вот некоторые дураки верят во всякую чушь же, некоторые одарённые способны даже сравнивать оператора птура корнет с ударным противотанковым вертолётом и искренне возмущаться чё это Российский оператор человек не может так же летать как вертолёт американцев фу значит птур Российский плохой да да да    

                  В отличии от местной амерофильской публики верящие во всякие сказки, но не верящие в факты и реальность, в НПО базальт прекрасно знают что делают, по этому несмотря на всю желочь пиндосов и все их муторства где угрозами где подкупами и убийствами они никак не могут заставить покупать их птуры, а не Российские/Советские, несмотря на тысячи тролей объясняющие какое такое супер пупер лучшее амерское птур, по статистике всё равно львиная доля уничтоженной бронетехники было советскими и российскими птур, а это лучшая реклама качества!

                  • -1
                    Нет аватара cohort
                    17.05.1616:18:57

                    1. Часто

                    2. Читай значение слова Сверху в словаре

                    3. Учи матчасть — NLOS режим Spike, использовался в НК для уничтожения армянских танков в капонирах, AGM-114L LB использование в Ираке в режиме подсветки с БРЛС Апача.

                    4. Учи матчасть. Не могут наши ударники обстреливать более одной цели — только последовательно, это тебе подтвердит любой пилот ударника нашей армии, а ты видимо просто тролль, который не понимает принципов работы прицельных комплексов наших ПТРК и в итоге плетешь чушь.

                    Почитай, что пишет НПО Базальт по поводу нового ПТРК, на кого они ориентируются и кого пытаются догнать, хотя кому я это пишу … удачи

                    • -1
                      Нет аватара Ekvelibriym
                      19.05.1613:49:51

                      1. Ну если только ты лично убегал часто. Только вот по свидетельствам людей которые реально там, а так же по видео фото материалам прекрасно видно что ты врёшь и не краснеешь, фу таким быть, врёшь значит не мужик.

                      2. Читал, по твоему скула башни под 45 градусов сверху это наиболее незащищённое место? дурак чтоли? Давай так, методичку убери, иди мат часть подними, выбрось свои привычки тупого трололо «типо сверху это не сверху и вообще я не я жопа не моя», потом возвращайся можно будет продолжить обсуждения реальности, а не сказок.

                      3. Учить мать часть мне пишет диванный генерал никогда в армии не бывший   , не взяли толи толи рано ещё, а может просто страна не Россия и там призыва нет, так что о армии представления вообще нет)

                      Совсем недавно турецкую арту уничтожили в «капонирах» как раз корнетами вроде как;)

                      Ладно напишу прямо, если ты думаешь что наводились на армянские танки не по прямой видимости то ты идиот.

                      Если ты продолжаешь сравнивать вертолёт против пехотинца то ты вдвойне идиот, особенно если из всего этого делаешь вывод о плохом птуре то в тройне ты идиот.

                      Любой не идиот прекрасно понимает что AGM-114 никчёное говно в руках амерского пехотинца по сравнению с ПТУР Ка-52 или Ми-28, но будучи не идиотом не будет делать выводы о том что птур плохой. Ещё раз повторяю, не сравнивай своим трололо 2 несравнимые вещи и тем более выводы не делай с этого, иначе выглядишь как идиот.

                      4. Диванный генерал разрешите доложить что совсем недавно общался с военным непосредственно имеющего отношение к ми28 кроме того и сам не мало знаю про птур и авиацию. Скажи ты в каком роде дивана узнал о принципах наведения наших комплексов? диванный род войск с откидными подлокотниками? или с раздвижными подставками? это очень важно!)    

                      Ну, а как военный могу точно сказать что для вертолёта всё зависит не от птур, а от вертолёта, а в таком случаи надо быть круглым идиотом чтоб делать выводы о самом птуре.

                      Почитал нигде не написано ни слова похожего на твой бред, может на самого бога ссылатся будешь и выдавать свои слова за его? так то что пишет НПО базальт все могут прочесть и все могут убедиться что ты тут чешешь в наглую.

                      • -1
                        Нет аватара cohort
                        20.05.1600:33:43

                        Тебя вести себя учили, животное? Прибереги свои оскорбления для других случаев

                        1. Есть целый набор средств для обнаружения ПТРК на поле боя, просто бородатые не имеют таких средств, но *** вроде тебя могло этого не знать

                        2. Сверху означает сверху вниз, без каких либо градусов, но *** вроде тебя может этого и не понимать

                        3. AGM-114L LB это не оружие пехотинца, а комплекс для ударных носителей, ну незнание этого для *** простительно

                        4. Ми-28 не может вести огонь ПТУР залпом, только последовательно. Оператор держит маркер на цели который дает ОПС-ка дает в МФИ, после попадания оператор выбирает следующий выстрел на МФИ. *** вроде тебя может этого и не понять.

                        Такой *** как ты может не знать, так что попроси чтобы рассказать тебе чем отличаются ПТРК 2 и 3 поколения. Попрости рассказать тебе как ракеты с АРГСН попадают в самолет, а потом, почитай про Апач ЛонгБоу, читать я вижу ты научился как-то.

                        Учи матчасть если есть чем

          • 0
            Нет аватара cohort
            12.05.1602:27:39

            Как «валили» Меркавы есть у израильтян достаточно подробная статистика, лежит в открытом доступе, так что сможете найти, рекомендую ознакомится. Кратко — наличие ПТРК Корнет у арабов не оказало заметного влияния на ход боевых действий

            • 0
              Нет аватара Egregore
              12.05.1606:02:32

              Для инвалидов — наличие у арабов оружия не оказало заметного влияния на ход боевых действий .

              Наличие у изралитян морковки не оказало заметного влияния на ход боевых действий .

              , впрочем с бурной фантазией можно ещё круче загнуть. А главное хрен чем ты оспорить сможешь хоть при наличие статистики, хоть при её отсутствии, хоть кратко, хоть бурно растекаясь.

              Отредактировано: Egregore~08:37 12.05.16
            • 1
              Нет аватара Юрген
              12.05.1606:40:37

              Потому что он на самом деле использовался довольно эпизодически. Миф о якобы массовом применении «Корнетов» — не более чем байка типа массового применения Т-72 или «Меркав» в 1982.

              • 0
                Нет аватара cohort
                12.05.1618:02:21

                Если бы да кабы и мифология меня не интересуют, есть достаточно подробная статистика и аналитика по Второй Ливанской войне. Израильтяне потеряли безвозвратно 5 танков — 2 мк2, 1 мк3 и 2 мк4 (2 после подрыва фугасов и 3 после попаданий ПТУР). Все можете найти в открытом доступе, есть данные по каждой пораженной машине и обстоятельствам поражения.

                По поводу 25 сирийских корнетов-э у хезы — это вообще не важно для рассмотрения в цифрах второй ливанской

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  12.05.1618:23:02

                  Спасибо кэп! Я эту статистику наизусть помню.    

                • 1
                  Нет аватара Ekvelibriym
                  17.05.1602:18:10

                  Ну да, 5 безвозвратно потерянный признанных евреями

                  При всём при этом у евреев самый большой штат тролей, то есть, официальных агентов влияния денно и ночно объясняющих всем и вся что тока 5 танков потери и никак не больше   

                  При этом у евреев официально есть министерство пропаганды и контроля информации, за свободу слова там сажают сразу.

                  И вот этим типам я должен верить?   

                  Вообщем правильно будет так. Потери в танках в которых евреев всё-таки вынудили признаться. А сколько там в реальности было уничтожено танков сколько было попаданий после которой мерква на капитальный отправлялась это за семью печатями и грудью еврейских пропагандистов, правду не скажут, если уж 5 признались то надо умножать на 10-20.

                  • 2
                    Нет аватара Юрген
                    17.05.1604:43:51

                    Ну да, 5 безвозвратно потерянный признанных евреями

                    И что, это мало, за месяц боев? При том, что у противника («Хесболлы») только гранатометы и ПТРК — ни танков, ни артиллерии?

                    5 штук безвозврата при таком раскладе — это нормальный для хесбаллонов результат. Особенно если учесть, что безвозврат — это когда танк или полностью выгорел, или у него сдетонировал БК. А в остальных случаях — максимум капремонт, даже если экипаж приходится отскребать от стенок башни.

                    Российская армия во вторую чеченскую за 10 месяцев активной фазы потеряла не больше 12 танков безвозвратно, почти все — в Грозном.

                    • 0
                      Нет аватара Ekvelibriym
                      19.05.1614:00:37

                      В том то и дело что не важно много это или мало, важно что эти цифры точно занижены причём значительно, реальные потери скрываются. Хотя и этих 5 хватило чтоб развеять миф о меркаве.

                      Насчёт потерь, тут более важно соотношение попаданий и пробитий, то есть живучесть танка, в этом плане наши вне конкуренции, но что более интересно так это то что меркава судя по всему показала себя хуже всех, кол-во поражений на кол-во попаданий одно из самых высоких, меркава заявлялся как самый бронированный, а оказался наоборот. Надо отдать должное «хезам» я ещё тогда не мало удивился их «работе», молодцы чё сказать…

                  • -1
                    Нет аватара cohort
                    17.05.1613:38:51

                    Еще раз — конспирология, фантазии, пустозвонство и прочие виды творчества меня не интересуют. Есть данные из разных источников, они проверены и все дают примерно одну картину, если у Вас есть ДРУГИЕ ДАННЫЕ, ФОТО, ВИДЕО — представьте их

                    • -1
                      Нет аватара Ekvelibriym
                      19.05.1613:52:33

                      какие у вас есть данные? у вас тока данные МИНИСТЕРСТВА ПРОПАГАНДЫ ИЗРАИЛЯ.

                      Да да, так и называются и не скрываются.

                      Надо быть полным дураком чтоб называть их данные разными источниками и тем более сметь на них ссылаться   

                      • 0
                        Нет аватара cohort
                        20.05.1600:38:18

                        У тебя вообще нет данных, правда? Ты просто ничтожный тролль, оскорбляющий того, кто не думает также как ты? Объясни — как с тобой вообще можно говорить, если ты кроме желчи и тупости не можешь ничего выдать — ни фактов, ни тезисов, ни аргументации?

          • 1
            Нет аватара Юрген
            12.05.1606:44:15

            в израиле не метис, а Корнет использовался — ПТРК 3го поколения там больше дальность БЧ и управление не по проводам — в итоге и скрытность больше что очень важно для расчета ПТРК .

            «Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка», «Фагот», «Конкурс», «Метис-М», «Корнет-Э», «Милан», «Тау», а также гранатомёты РПГ-7 (включая иранский Saghegh) и РПГ-29 «Вампир».

            Причем «Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т. е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 — «Фагот» и «Конкурс». Первое достоверное применение «Корнета» — 12 августа, когда в бою под вади Салуки этим ПТРК было сожжено две «Меркавы» Мк IV. В первом танке погибли 3 члена экипажа из 4, во втором — экипаж полностью.

            Отредактировано: Юрген~08:46 12.05.16
            • 1
              Нет аватара riorom
              12.05.1606:51:50

              не ну у хезболы просто нету другого противотанкового вооружения потому только РПГ и ПТРК применяют — а избирательно применяют просто вопрос и в цене и в опыте уничтожения танков из определенных видов вооружений если на мк3 хватает фагота и конкурса то зачем использовать более дорогой корнет. Да и всеж думаю в плане средств предупреждения об нападении мк 4 лучше и расчет ПТРК может быть раскрыт и уничтожен, а у корнета максимальная дальность прицеливания всеж максимальная из наших ПТРК.

            • 0
              Нет аватара cohort
              12.05.1618:09:42

              В Вади Салуки пострадали 3 мк4 — полностью погибшую машину поразили сзади через десант, сдетонировал снаряд в руках у заряжающего, то же самое произошло со второй машиной впереди. Еще одну мк4 поразили в боковую проекцию башни, погиб командир.

              Отредактировано: cohort~01:20 13.05.16
    • 6
      Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
      12.05.1601:58:22

      Малороссию освобождать нужно.

      • 0
        Добрый Добрый
        12.05.1607:42:26

           

        • 0
          Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
          12.05.1609:31:36

          Ну там вообще то не все так просто будет. Освобождать нужно будет от украинства, ибо мы русские триедины (великорусы, малоросы и белорусы) и никаких искусственных украинцев не должно быть. Там одним железом не обойдется. К сожалению жесткая денацификация.

          • 0
            Добрый Добрый
            12.05.1612:06:42

            И снова        

          • 0
            megajob megajob
            12.05.1613:27:36

            Не потянет Новороссия очистку «страны 404», от слова — Совсем.     Ну их просто банально мало. Там зачистую нужно истребить одних фашистов больше чем всего народу в Новороссии.    

            А еще же нужно и управление на местах, и правоохранительные службы нужно под чистую сменить.

            Нет, разбить в труху укровермахт конечно герои Новороссии справятся без вопросов    

            • 0
              Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
              14.05.1605:48:41

              Да, жидоанглосаксы вкладывались в этот проект 150 лет, физически разбить и уничтожить легче, чем ментально. Поучиться денационализации нужно у нашего же и врага. Главное чтобы малоросы вспомнили свои корни.

          • 0
            Нет аватара mik88
            12.05.1613:30:24

            Полностью согласен: нужно чтобы Малороссия освободила всю остальную Украину.

  • 2
    Bdd Bdd
    11.05.1617:47:40

    а зачем? если он уже не нов и продавался на экспорт, у наших должно быть что-то получше

  • 1
    Нет аватара juramos
    11.05.1618:41:26

    Странная новость.

    Ведь на вооружение давно принят более современный комплекс «Корнет» в котором и ракета современнее и стреляет он дальше и управляется он по лазеру, а не по проводам.

    Отредактировано: openid.mail.rumailjuramos~20:42 11.05.16
    • 5
      Нет аватара ser56
      11.05.1621:37:25

      цена имеет значение, не для всякой цели нужна кувалда   

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      12.05.1601:15:34

      По своим масс-габаритным характеристикам это единственная система, которую действительно можно перемещать на поле боя без автосредств. Российские ПТРК «Корнет», «Фагот» и «Конкурс» считаются из-за веса пусковой установки и контейнера с ракетой условно переносимыми.

      Ну и, да, цена.

      Отредактировано: Tcheluskin~03:16 12.05.16
    • 1
      Нет аватара mik88
      12.05.1613:35:00

      давно принят более современный комплекс «Корнет»

      Значит практика показала некие преимущества, которые не были оценены изначально. Например: управление по проводам позволяет не обращать внимание на РЭБ…

  • 0
    Sergey Svetly Sergey Svetly
    12.05.1603:59:19

    А почему не «Метис-2» 9К127?    

    • 0
      schwarzer schwarzer
      16.05.1617:46:22

      Потому,что он не принят на вооружение.

  • 1
    Нет аватара cheri
    12.05.1608:44:23

    Корнетом валили меркавы в израиле леклерки в йемене и абрамсы

    скорее всего в ираке.

    по первому и последнему пунктам нет вопросов, сам видел и фото и видео и разборы.

    Пункт 2 меня интересует,

    «Леклерки"

    2-3 «Леклерка» были убиты на базах коалиции «Точками-У» вместе с остальным барахлом.

    на то есть подтверждение.

    про «Корнеты» пока не слышал, но интересно.

    «Леклерк» по моему самый бронированный танк на Западе и в НАТО.

    • 0
      Нет аватара Ekvelibriym
      17.05.1602:23:26

      "Леклерк" по моему самый бронированный танк на Западе и в НАТО.

      Если леклерк самый бронированный     тогда Т-72Б самый компьютеризированный и интеллектуальный танк в СССР/РФ

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,