MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 мая 100
170
Великоросс Армия и Флот

Российская армия приняла на вооружение противотанковый комплекс «Метис-М1»

Министерство обороны приняло решение о принятии на вооружение нового противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Метис-М1». Решение по новой системе принималось с ноября прошлого года и было окончательно утверждено в канун Дня Победы. До этого, с 2004 года, перспективная система поставлялась исключительно на экспорт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -6
    Нет аватара cohort12.05.16 02:23:02

    Самыми эффективными современным ПТУР являются:

    FGM-148 Javelin 3 поколение, переносной комплекс, выстрел с плеча, ИКГСН, top attack mode

    AGM-114L Longbow Hellfire 3 поколение, АРГСН, top or side attack mode

    Spike ATGM семейство ПТРК, 3 поколение, ИКГСН и видеоканал, top attack mode, NLOS mode

    #779357 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore12.05.16 05:58:49

      не позорился бы, клоун .

      А чём Тополь М или Ярс хуже? В любом случае свежей будет чем твоя сорокалетняя ракета .

      Та же древняя 9М127 куда лучше

      Корнет куда лучше чем аутсайдеры FGM-148 Javelin и Spike ATGM, и американская и израильская безнадёжно отстают и не могут сравнится в свей эффективности

      а AGM-114L Longbow Hellfire приплёл только для того что бы умным показаться?

      Отредактировано: Egregore~09:02 12.05.16
      #779380 ↑
    • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара cohort15.05.16 21:44:59

        1. Эти комплексы позволяют оператору покинуть огневую позицию сразу после выстрела, в отличии от оператора Корнета.

        2. Поражение цели осуществляется сверху, в наименее защищенные части корпуса. Корнет поражает цель горизонтальной атакой в боковые проекции цели, ракета двигается по спирали.

        3. Комплексы позволяют поражать цель без прямой видимости, в отличии от Корнета

        4. Использование AGM-114L позволяет ударным машинам носителям вести залповую стрельбу. Российские ударные машины, могут одновременно обстреливать только одну цель.

        В НПО Базальт прекрасно понимают проблему, в отличии от местной минусующей публики, и сейчас работают на ПТУР, за образец для которой принят облик вышеперечисленных комплексов.

        #780389 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара cohort15.05.16 22:06:25

            У Корнета безусловно есть преимущества — первое это цена выстрела, тут Корнет вне конкуренции, второе это возможность поражать не контрастные в ИК диапазоне цели в отличии от Джавелина.

            Про ударные вертолеты вообще говорить не хочется, для меня это больная тема — Вы верно заметили, что до сих пор нет ПТРК отвечающего современным требованиям, кроме этого сама ситуация с разной номенклатурой технических средств и решений, разными машинами с разными учебными программами, отсутствием круглосуточной ударной машины просто абсурдна.

            #780398 ↑
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Ekvelibriym17.05.16 02:06:03

          1. В Сирии например часто оператору приходилось убегать сразу с позиции? в 90% случаев после пуска и попадания оператор танцует на огневой позиции крича алу в бар. Сдрыснуть сразу это канешь хорошо, как ездить по лестнице в ламборджини, это хорошо, но нехера уже не нужно.

          2. ПТУР Javelin прилетает не сверху, а под углом 30-45 градусов, против абрамса это самое то, но против советских танков преимущество сомнительное, с какой стороны не зайди на шарик проекция и угол всё равно будет один и тот же. Более того, шанс горизонтально в борт уничтожить Тэшку куда больше чем сверху под 45 градусов, уязвимая проекция с боку больше чем с 45 градусов сверху.

          К тому же точность прилёта сверху значительно ниже. А для уверенного поражения надо попасть в 10-15% проекции танка если смотреть сверху, то есть в башню не задевая скулы.

          Но это канешь если знать всё не по бумажным рекламным буклетам развесив уши для лапши, веря в любые сказки амеров.

          3. Какой идиот в это поверит? чё в слепую в небо пуляют? Нет, всё-таки верить в рекламные буклеты американцев может только совсем безмозглый человек.

          Без прямой видимости ты просто не сможешь пустить птур, сначала надо увидеть танк, потом включиться(что охренено не быстро) потом навестись, захватить и много ещё чего и тока потом пуск, для каждого из этих этапов необходима прямая видимость цели.

          4. Российские ударные машины могут одновременно обстреливать столько целей сколько есть в боезапасе птуров. Рекламный буклет аля американо) дураки поверят, вот некоторые дураки верят во всякую чушь же, некоторые одарённые способны даже сравнивать оператора птура корнет с ударным противотанковым вертолётом и искренне возмущаться чё это Российский оператор человек не может так же летать как вертолёт американцев фу значит птур Российский плохой да да да    

          В отличии от местной амерофильской публики верящие во всякие сказки, но не верящие в факты и реальность, в НПО базальт прекрасно знают что делают, по этому несмотря на всю желочь пиндосов и все их муторства где угрозами где подкупами и убийствами они никак не могут заставить покупать их птуры, а не Российские/Советские, несмотря на тысячи тролей объясняющие какое такое супер пупер лучшее амерское птур, по статистике всё равно львиная доля уничтоженной бронетехники было советскими и российскими птур, а это лучшая реклама качества!

          #780763 ↑
          • -1
            Нет аватара cohort17.05.16 16:18:57

            1. Часто

            2. Читай значение слова Сверху в словаре

            3. Учи матчасть — NLOS режим Spike, использовался в НК для уничтожения армянских танков в капонирах, AGM-114L LB использование в Ираке в режиме подсветки с БРЛС Апача.

            4. Учи матчасть. Не могут наши ударники обстреливать более одной цели — только последовательно, это тебе подтвердит любой пилот ударника нашей армии, а ты видимо просто тролль, который не понимает принципов работы прицельных комплексов наших ПТРК и в итоге плетешь чушь.

            Почитай, что пишет НПО Базальт по поводу нового ПТРК, на кого они ориентируются и кого пытаются догнать, хотя кому я это пишу … удачи

            #780996 ↑
            • -1
              Нет аватара Ekvelibriym19.05.16 13:49:51

              1. Ну если только ты лично убегал часто. Только вот по свидетельствам людей которые реально там, а так же по видео фото материалам прекрасно видно что ты врёшь и не краснеешь, фу таким быть, врёшь значит не мужик.

              2. Читал, по твоему скула башни под 45 градусов сверху это наиболее незащищённое место? дурак чтоли? Давай так, методичку убери, иди мат часть подними, выбрось свои привычки тупого трололо «типо сверху это не сверху и вообще я не я жопа не моя», потом возвращайся можно будет продолжить обсуждения реальности, а не сказок.

              3. Учить мать часть мне пишет диванный генерал никогда в армии не бывший   , не взяли толи толи рано ещё, а может просто страна не Россия и там призыва нет, так что о армии представления вообще нет)

              Совсем недавно турецкую арту уничтожили в «капонирах» как раз корнетами вроде как;)

              Ладно напишу прямо, если ты думаешь что наводились на армянские танки не по прямой видимости то ты идиот.

              Если ты продолжаешь сравнивать вертолёт против пехотинца то ты вдвойне идиот, особенно если из всего этого делаешь вывод о плохом птуре то в тройне ты идиот.

              Любой не идиот прекрасно понимает что AGM-114 никчёное говно в руках амерского пехотинца по сравнению с ПТУР Ка-52 или Ми-28, но будучи не идиотом не будет делать выводы о том что птур плохой. Ещё раз повторяю, не сравнивай своим трололо 2 несравнимые вещи и тем более выводы не делай с этого, иначе выглядишь как идиот.

              4. Диванный генерал разрешите доложить что совсем недавно общался с военным непосредственно имеющего отношение к ми28 кроме того и сам не мало знаю про птур и авиацию. Скажи ты в каком роде дивана узнал о принципах наведения наших комплексов? диванный род войск с откидными подлокотниками? или с раздвижными подставками? это очень важно!)    

              Ну, а как военный могу точно сказать что для вертолёта всё зависит не от птур, а от вертолёта, а в таком случаи надо быть круглым идиотом чтоб делать выводы о самом птуре.

              Почитал нигде не написано ни слова похожего на твой бред, может на самого бога ссылатся будешь и выдавать свои слова за его? так то что пишет НПО базальт все могут прочесть и все могут убедиться что ты тут чешешь в наглую.

              #781699 ↑
              • -1
                Нет аватара cohort20.05.16 00:33:43

                Тебя вести себя учили, животное? Прибереги свои оскорбления для других случаев

                1. Есть целый набор средств для обнаружения ПТРК на поле боя, просто бородатые не имеют таких средств, но *** вроде тебя могло этого не знать

                2. Сверху означает сверху вниз, без каких либо градусов, но *** вроде тебя может этого и не понимать

                3. AGM-114L LB это не оружие пехотинца, а комплекс для ударных носителей, ну незнание этого для *** простительно

                4. Ми-28 не может вести огонь ПТУР залпом, только последовательно. Оператор держит маркер на цели который дает ОПС-ка дает в МФИ, после попадания оператор выбирает следующий выстрел на МФИ. *** вроде тебя может этого и не понять.

                Такой *** как ты может не знать, так что попроси чтобы рассказать тебе чем отличаются ПТРК 2 и 3 поколения. Попрости рассказать тебе как ракеты с АРГСН попадают в самолет, а потом, почитай про Апач ЛонгБоу, читать я вижу ты научился как-то.

                Учи матчасть если есть чем

                #781987 ↑