MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 июля 11
51

Российская технология позволит хранить 1,5 часа разговора в 1 МБ

Сейчас в 1 МБ без сжатия хранится примерно 10 минут разговора. Новая технология позволит записать в 9 раз больше

Компания Speereo из Санкт-Петербурга, которая недавно разработала «конкурента Siri», заявила о создании технологии рекордного сжатия голосовых данных. В 1 МБ она позволяет хранить 1,5 часа разговора, что сделает возможным реализацию «поправок Яровой», сообщают «Известия».

В Speereo в рамках Национальной технологической инициативы (НТИ) специально для снижения расходов на хранение голосовых данных разработали технологию, которая позволяет записывать 1,5 часа общения в 1 МБ. Ранее операторы подсчитали, что для выполнения норм закона необходимо записывать и хранить 157,5 эскзабайт данных ежегодно, стоить это будет 4-5,2 трлн рублей. Новая технология уменьшит эти цифры в 9 раз.

Особенностей технологии разработчики не раскрывают, однако отмечают, что в рамках НТИ обсуждается также создание национальной биометрической платформы. Она тоже будет хранить значительные объемы информации, в том числе аудиоданные.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: hi-tech.mail.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    РОССИЯ РОССИЯ08.07.16 10:11:55

    1. Борьба с коррупцией!

    Мало кто об этом думает, народ получается в нашем случае «крышует» коррупцию! Очевидный плюс в борьбе с коррупцией!

    2. Прослушка была и раньше, я больше уверен в этом. Взять тот же СОРМ. На этот случай есть хорошая статья за 2015 год: «Сколько лет хранят SMS для нужд „большого брата“?"

    Цитата:

    Как выяснилось, операторы хранят тексты отправленных и принятых SMS-сообщений в течение трёх лет и предоставляют эти тексты по требованию следствия. А вовсе не 72 часа, в чём нас всегда старательно убеждали. Интересно, хранят ли записи телефонных переговоров? В отличие от SMS-переписки, подтвержденных данных пока нет.

    Более того, в мессенджерах хранятся ваши фото, данные и т. д. неизвестно какой срок. Детализация хранится несколько лет, как и у операторов так и провайдеров. Народ про это забывает, так что информация хранилась и раньше. Очередная раздутая тема.

    3. Срок хранения и вообще какого вида информации еще не определен.

    Статья более объективная с РТ: „Нам пакет: Владимир Путин подписал „законы Яровой““ — советую прочитать.

    Цитата:

    На разговоры об удорожании связи операторам ответила сама Ирина Яровая: „Никаких оснований к удорожанию услуг связи нет“. „Может быть, есть желание просто повысить тарифы и хочется найти какое-то удобоваримое обоснование, — добавила она. — Объективно никаких оснований к удорожанию нет. Потому что в законе нет ничего из того, что вело бы к удорожанию чего бы то ни было“.

    Также Ирина Яровая подробно пояснила положение закона: "Закон не предлагает хранить информацию. Закон даёт только право правительству Российской Федерации в течение двух лет определиться, а надо что-то хранить или не надо, в каком объёме, в отношении какого среза информации. То есть закон не регулирует этот вопрос. Закон устанавливает только полномочия правительства».

    Пригасил страсти глава Минкомсвязи Николай Никифоров, заявив, что роста тарифов на сотовую связь в РФ в 2016 году не будет. «Срок вступления в силу самой резонансной нормы, касающейся вопросов хранения данных пользователей, отнесён на 2018 год. Необходимый порядок хранения данных будет определён правительством РФ. Исходя из этого можно с уверенностью заявить: в 2016 году не ожидается повышения цен на услуги связи в результате принятия пакета антитеррористических законов», — сказал министр.

    Я больше уверен про удорожание информацию разнесли СМИ. Были письма Матвиенко и т. д. Не смешно ли писать письма в 21 век? При чём информацию крутят в СМИ одну и ту же с первого акта закона, уже как месяц.

    4. Путин поручил выполнять «антитеррористический» закон с помощью отечественного ПО и «железа" - статья Cnews. В любом случае плюс. Кстати, закон обязуется до 6 месяцев хранить, а не 6.

    5. В США, ЕС закон давно работает. Статья: Ирина Яровая о своем законопроекте: «В США уголовная ответственность существует с 10 лет"

    В США уголовная ответственность существует с 10 лет по всем составам преступления. Более того, в отличие от России, где у нас установлен максимальный предел ответственности и где предусмотрены особые условия отбытия наказания, это у нас 10 лет, в США такого ограничения нет. Там вплоть до исключительной меры наказания. В ФРГ по всем составам преступления с 14 лет. Великобритания, Франция — с 13 лет. Это для понимания того, что Россия сегодня не предлагает ничего нового, что уже есть в других европейских и, как любят говорить правозащитники, цивилизованных государствах».

    "С 27 августа 2005 года в Российской Федерации действует постановление правительства России № 538, которое уже устанавливает требования к провайдерам и операторам сотовой связи по хранению так называемых метаданных. Закон нисколько не изменяет данный подход, а переносит его из-под закона нормативного правового регулирования в статус закона, с тем чтобы обеспечить в том числе защиту законных прав и интересов всех сторон и, прежде всего, граждан Российской Федерации. То есть абсолютно ничего не меняет и ничего нового не предлагает".

    Так что закон ещё остается под вопросом.

    Отредактировано: РОССИЯ~12:22 08.07.16
    • 1
      Dima Lashkov 08.07.16 13:17:54

      Забавно, что вы на это всё ведётесь. Это же стандартный алгоритм закручивания гаек выработанный за последнии десятилетия:

      1) закручиваем пока не будет общественного возмущения

      2) если возникло возмущение, делаем шаг назад, успокаеваем обещство небылицами о том, что закон не об этом, что ещё ничего не решено (закон ведь всё равно никто не читает), если что — поменяем, и т. п.

      3) см. пункт 1

      Как пример 2 пункта, вышло постановление правительства, что все открытые Wi-Fi точки должны спрашивать паспортные данные. Возникло общественное возмущение, тогда было вот такое.

      В столичном Департаменте информационных технологий поспешили заверить: паспорт потребуется только при выходе в Интернет через компьютеры в пунктах коллективного доступа почтовых отделений. Позже Минкомсвязи пояснило, что идентификация пользователя при входе в Сеть возможна, и еще больше запутало пользователей.

      Цель достигнута, никто ничего не понимал уже, только на почте или не на почте это будет требоваться. Возмущение сбито. В итоге, сейчас по закону во всех общественных точках Wi-Fi их операторы должны спрашивать номер телефона при подключении (он привязан к паспорту). Но самое главное, в чём смысл? Террористы всё равно же покупают симки у метро без всяких паспортных данных. Куча точек доступа до сих пор ничего не спрашивает. Лишнее неудобство для миллионов людей, бесмысленные инвестиции в системы идентификации, попытка всех запутать, закон не выполняется. А ведь нет ничего хуже, чем не работающий закон. Выхлоп не то что нулевой, он негативный. Этот закон такой же, и эти комментарии следуют тому же алгоритму.

      Если в США действует нечто подобное, почему мы должны за ними повторять? Своей головой надо думать.

      Отредактировано: Dima Lashkov~15:22 08.07.16
    • 1
      Нет аватара guest08.07.16 13:54:09

      Закон не предлагает хранить информацию. Закон даёт только право правительству Российской Федерации в течение двух лет определиться
      - во-первых, закон обязывает хранить на территории РФ логи и содержимое. Во-вторых, у правительства и так было и есть право определиться чего и как делать. Это, млять, и есть их работа.

      Октройте закон и лично убедитесь что вам в очередной раз налили в голову дер.мо.

       http://asozd.duma.gov.ru/...AAF9FFE6C43257FDC00485B40