MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 июля 19
133

Объединенная приборостроительная корпорация представила мультизадачный компьютер

Мультизадачный компьютер от ОПК гарантирует безопасность данных ИТ-решения корпорации позволят госкомпаниям избежать санкционных рисков и защитить информацию.

Объединенная приборостроительная корпорация представила на выставке «Иннопром-2016» мультизадачный компьютер, позволяющий превратить вычислительную машину в телефонную станцию, сервер электронной почты или другое телекоммуникационное устройство.

Разработки предназначены для промышленных компаний, госорганизаций и ведомств с повышенными требованиями к информационной безопасности. Мультизадачный компьютер полностью сконструирован российскими разработчиками на базе отечественного процессора «Эльбрус». Машина обеспечивает пользователю высокий уровень защиты данных и имеет гарантийный срок службы не менее пяти лет.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest14.07.16 09:55:52

    Есть две стороны вопроса: формальная и техническая.

    С формальной т.з., все линуксорги — организации, находящиеся в американской юрисдикции, потребовать от них чего угодно власти США могут в ноль секунд. И попробуй не выполни — судьба Мёрдока сказкой покажется!

    Технически, сырцы есть много у кого, так сразу перекрыть к ним доступ не получится. Но за пару лет справиться можно, по крайней мере, в части свеженаписанного кода.

    А вот вопрос, почему США этого не делают — очень интересный. Ответ обычно — на уровне детского сада: мол, цифровой коммунизм, информейшен маст би фри и прочая ерунда. И это говорят самые прожжённые капиталисты в мире! Думаю, этим ответом всех стараются отвлечь от очевидного факта, доступно изложенного в пословице про бесплатный сыр.

    • 0
      Нет аватара guest14.07.16 10:10:40

      Технически, сырцы есть много у кого, так сразу перекрыть к ним доступ не получится. Но за пару лет справиться можно, по крайней мере, в части свеженаписанного кода.

      С точки зрения импортозамещения — свеженаписанный код не так важен. Если Вы с кем-то разругались, маловероятно что Вы будете скачивать его обновления. Исходник — это по сути технология. Она у нас есть (ну точнее — она у всех есть) — а дальше, что хотите то и воротите. Пишите свои приложения — препятствий этому нет. Всё лучше и быстрее, чем писать собственную операционную систему.

      Я не зря привел в пример Северную Корею — у них много чего нет, но северокорейский Линукс — есть. Я его даже щупал. Линукс как Линукс, правда он кастрированный весь, потому что они там параноидальные шизофреники в Северной Корее. Но проблемы отсутствия собственной операционной системы у них — нет.

      И это и есть импортозамешение. А не всякие имидживые бантики — типа «мы заделали свое и оно не хуже» — это все вторично и вообще тлен.

      На самом деле с этой точки зрения прокатит даже банальное воровство или взлом какого-то ПО. Как только это ПО станет независимым от зарубежных производителей — считайте импортозаместили.

      С формальной т.з., все линуксорги — организации, находящиеся в американской юрисдикции

      А это заблуждение.

      Отредактировано: Антон Смоленский~12:15 14.07.16
      • -1
        Нет аватара guest14.07.16 11:51:15

        ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ — это уменьшение или прекращение импорта определенного товара посредством производства, выпуска в стране того же или аналогичных товаров. Подобные товары называют импортозамещающими .

        Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. 1999.

        Т.е. Вы трактуете этот термин как-то совсем по-своему.

        Если Вы с кем-то разругались, маловероятно что Вы будете скачивать его обновления.

        Мы рассорились с США 8 августа 2008 года. С тех пор процесс перехода на Линукс только ускорился. С обновлениями тоже всё ок.

        Северной Корее. Но проблемы отсутствия собственной операционной системы у них — нет.

        Т.е. американцы смогли заставить перейти на свой линукс даже тех, кто считает их злейшими врагами. И это Вы считаете заслугой северокорейцев?!

        На самом деле с этой точки зрения прокатит даже банальное воровство или взлом какого-то ПО. Как только это ПО станет независимым от зарубежных производителей — считайте импортозаместили.

        Ну да. А если я увраду кошелёк в автобусе — то, считай, заработаю.

        А это заблуждение.

        Попробуйте развеять это заблуждение. А то пишут, что Linux Foundation — это A 501(c)(6) organization,, т. е. НКО, работающая по американским законам. В частности, м.б. лишена налоговых льгот, если в неё проникнут коммунисты (McCarran Internal Security Act). Учитывая обилие интересных законов в США, Бог знает, что ещё с ней можно сотворить.

        Отредактировано: A. Tarasov~13:52 14.07.16
        • 0
          Нет аватара guest14.07.16 13:12:08

          Linux Foundation не разрабатывает Linux и не контролирует этот процесс. Хотя конечно непосредственно на него влияет.

          Вообще мы разные вещи поимели в виду — я имел в виду сообщества разработчиков SUSE, Ubuntu и пр. Линуксов. Далеко не все они в американской юрисдикции.

          Остальное полемика — все что хотел я уже сказал.

          Отредактировано: Антон Смоленский~15:17 14.07.16
          • 0
            shigorin shigorin17.07.16 20:37:50

            Мои две копейки -- поддерживаю высказанное Антоном.

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго18.07.16 11:35:18

          > ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ — это уменьшение или прекращение импорта определенного товара посредством производства, выпуска в стране того же или аналогичных товаров. Подобные товары называют импортозамещающими .

          да, действительно, данное определение неполное и плохо подходит к нематериальным продуктам. и тут есть два пути: либо смотреть на цели импортозамещения и фактически расширять это определение, либо подходить формально, и смотреть на «ярлыки».