MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 июля 18

Статьи, нарушающие правила, модераторы должны редактировать, а не удалять

Политика модерирования выбирается модератором самостоятельно, и модератор сам решает, удалять ли статью, или лучше её отредактировать, так, что бы она не нарушала правила сайта. Но в общем случае, статьи, нарушающие правила, действительно удаляются.

Почему? На то есть несколько причин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара guest30.07.16 22:48:18

    А неимоверное количество рекламных статей удаляться не будет…не?

    • -1
      krotozer krotozer30.07.16 22:51:20

      Опять же, в правилах запрета нет…

      • 2
        Нет аватара guest30.07.16 23:11:53

        Так поменять нужно правила, дополнить. От этой рекламной срани не только имидж сайта, в глазах читателей страдает, но и позитивные ощущения от достижений родной промышленности тускнеют    

        • 0
          rvk rvk30.07.16 23:22:28

          Я не видел от тебя ни одной жалобы ни на одну статью до сих пор.

          • 0
            Нет аватара Svaor31.07.16 13:08:29

            А нафиг нормальным людям такой фигнёй заниматься, вот мне не нравятся эти рекламные высеры, но жаловаться на каждый, этож насколько бездельником то надо быть… А вот мимоходом, увидев статью про удаление статей, своё слово вставить не только можно, но и должно. Кстати, верхний пост, ирония, если кто не понял

            • 0
              rvk rvk31.07.16 17:53:00

              На то что бы написать мне в личку, нужно 15 секунд.

              • 1
                tm tm01.08.16 13:10:11

                Вообще говоря сильно побольше — раз этак в пять-десять. Тоже не напряжно, конечно, но с комментариями, например, еще проще: нажал «пожаловаться», написал пару слов о том, что не устраивает, нажал Ok — и всё. Было бы неплохо такую кнопку еще и к статьям прикрутить — думаю многие бы пользовались, на новостях типа недавней про 25-меговый винчестер.

                А еще было бы здорово, если бы при оценивании новости минусом всплывало бы окно для указания причины, по которой этот минус был поставлен. Типа такого:

                — Малозначимое событие

                — Рекламный вброс

                — Информация в новости не имеет отношения к России

                — Отсутствует ссылка на источники (или они недостоверны)

                — Новость на политические темы или содержит упоминание действующих политиков

                — Другое, укажите ___________________________________

                А потом бы эти причины показывались при наведении мыши на оценку:

                — 5 человек сочли эту новость рекламой

                — 3 человека решили, что она не имеет отношения к России

                — 1 указал в качестве претензии следующее: …

                Имена проголосовавших указывать не надо, только причины минуса, чтобы человек, запостивший новость, имел бы обратную связь.

                • 0
                  rvk rvk01.08.16 14:51:07

                  Ок, не 15 секунд, 40 получилось, но у меня очень небыстрый интернет. Но и не 5-10 раз.

              • 0
                Нет аватара Svaor10.08.16 19:41:35

                Я понятия не имел кому и о чём писать, может написать нужно всего 40 секунд, а чтобы узнать кому писать, это уже получается, что я специально ищу человека, чтобы ему пожаловаться- этим я заниматься не буду! И вообще, такое впечатление, что я ересь какую то говорю, а то что сайт засран последнее время, это как бы нормально. Да и пофиг, в конце концов мне от этого не тепле. не холодно. И, да- укры-гандоны и недочеловеки! Баньте мене!