MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара vladtsvs19.08.16 14:48:50

    А я вот так все-таки и не понял, почему строят мост, а не дамбу? Дамба же гораздо дешевле и нет проблем с трудным дном. Единственное, что для дамбы надо было бы делать пропуск воды, но это не проблема по сравнению со строительством моста. Вспоминая, что косу Тузлу, которая сейчас используется, насыпали за пару месяцев, можно предположить, что дамбу бы уже построили.

    #817595 ↑
    • 0
      rvk rvk19.08.16 15:06:28

      Дамба будет препятствовать проходу нерестовых рыб.

      Отредактировано: rvk~17:07 19.08.16
      #817603 ↑
      • 0
        Нет аватара vladtsvs19.08.16 17:52:49

        Ну сделать проходы для воды и рыбы. До 1920-какого-то года коса была длинная, это потом ее штормом размыло. И ничего, рыба нерестилась как-то

        #817679 ↑
        • 0
          rvk rvk19.08.16 18:02:17

          Ну сделать проходы для воды и рыбы

          Угу, и указатели поставить    

          Кстати, не уверен что дамба будет дешевле, учитывая огромную штормовую нагрузку и сейсмичность. К тому же там на дне куча артефактов, понятно что там были исследования, но найти всё и сразу невозможно. Дамба просто накроет всё это навсегда.

          В-третьих, непонятно где брать столько грунта. Везти? Это убьет все прилегающие дороги.

          #817686 ↑