Лого Сделано у нас

Дополнение к правилам

21. Новости об уборке сельхозкультур должны публиковаться только после завершения уборки. Новости об экспорте сельхозкультур, в сравнении с предыдущими периодами, должны публиковаться только по итогам полного сезона.

Поясню почему введено это правило. Дело в том, что одной из специфик сельского хозяйства является зависимость от множества факторов, например от погоды. Поэтому в разные года, в зависимости от погодных условий, уборка может начинаться в разное время и идти с разной интенсивностью. Поэтому публиковать промежуточные результаты, и тем более сравнивать их с аналогичными периодами прошлого года, совершенно бессмысленно.

Но, если валовый сбор в этом году уже превысил прошлогодний, то новость можно публиковать (включая новости по отдельным регионам).

Промежуточные итоги по экспорту так же сравнивать бессмысленно, так как он зависит от итогового валового сбора, от подписанных контрактов и т. д. Имеет сравнивать только итоговый экспорт пшеницы.

В Личном Блоге публиковать промежуточную статистику по уборке или экспорту сельхозкультур не возбраняется.


  • rvk
  • 45
  • Комментарий удален
  • 3
    Олег Милованович
    20.08.1606:09:34

    Просто пришло время наводить порядок. Это становится рутиной и «И сказал Господь, что это хорошо"(Бытие). Может и в личные блоги именно со статистикой этого рода по избранным регионам? Не обязательно тот, где живем, просто избранный один раз.

  • 6
    Нет аватара kostya251189
    20.08.1606:47:30

    в этом году прогноз по зерну у нас хороший — 110-118 млн. тонн.

    Наши хлеборобы молодцы — слава и почет им! Я думаю, что наше государство наградит всех сопричастных к этому великому событию.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        rvk rvk
        20.08.1607:22:49

        Вы уже начали работать в этом направлении?

      • 19
        rvk rvk
        20.08.1607:54:38

        Вообще очень интересное заключение. Данных по посевным площадям в Латвии я не нашел. Но допустим у них 1% от Российских. Но за счет чего возможен рост в нашей стране. Урожайность у нас выше чем в Латвии, несмотря на то, что в Латвии в 15-м году, благодаря погоде, была рекордная урожайность. Выход — распашка новых земель. Но самые плодородные земли Дона и Кубани давно распаханы на 100% или даже больше.

        Вообще, сравнивать Латвию и всю России глупо. Латвия маленькая, там если погода хорошая, она хорошая на всей территории страны. Тогда как в России, если где-то погода благоприятная в этом году, то в другом регионе могут идти дожди или пылать засуха. Но давай тогда просто сравним Латвию и Калининградскую область. И что мы видим, урожайность в Латвии в 15 году это примерно 45 ц/га, тогда как в Калининградской области урожайность 53 ц/га.

        ТО есть абсолютно непонятно за счет чего Россия могла бы увеличить сбор зерновых практически в 3 раза. И при чем тут Латвия.

        Отредактировано: rvk~09:56 20.08.16
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 14
            A_SEVER A_SEVER
            20.08.1608:44:52

            до Ростова можно засадить зерновыми
            Зерно это конечно хорошо, но ведь надо выращивать и другие культуры, а ещё есть животноводство, которое тоже земли требует.

          • 10
            rvk rvk
            20.08.1610:06:34

            Ну во-первых, речь изначально шла не об этом

            Латвия уже вышла на 3 миллиона тонн, при том что территория под пахоту примерно 1% от российской
            из этой фразы видно, что речь об урожайности, ведь латвия собрала жа 3 млн, при площадях всего 1%. Я показал что у нас урожайность даже выше.

            Теперь ты решил перевести тему на распашку земель. Хорошо. А можно как-нибудь утверждать с цифрами и фактами? Что там засадить, сколько там пустующих площадей, какая там урожайность.

            Так же хотелось бы знать куда мы будем такие объемы девать. Есть ли у нас внутренняя потребность в таких объемах зерновых (ясно что на данный момент нет), достаточно ли у нас мощностей портов для экспорта, возможностей флота, мощностей элеваторов и т. д.

        • Комментарий удален
          • 2
            rvk rvk
            21.08.1612:11:18

            Бан за оскорбление народа России.

            • Комментарий удален
              • 0
                rvk rvk
                25.11.1617:11:50

                Бан за создание клонов.

      • 17
        user78 user78
        20.08.1609:39:24

        Andrey Alekseyev,

        Это мало.

        116 млн тонн зерна из них 70 млн тонн пшеницы (такие прогнозы на этот год) — это очень и очень много.

        Собственное потребление зерна в России — около 70-72 млн тонн, остальное идет на экспорт.

        116 млн тонн — это на 44% больше чем собирали в среднем за последние 20 лет (80,4 млн тонн ). И на 12% больше чем в очень урожайном 2015-м.

        Всё что выше 90 млн тонн — отличный урожай, всё что выше 100 млн тонн — просто шикарный, великолепный урожай.

        _______________________________________________

        Валовый сбор зерна в Российской Империи, млн тонн:

        1912 — 81,2

        1913 — 90,2 (Государь Император Николай II, 548 кг зерна на душу населения)

        Валовый сбор зерна в СССР на все 15 республик (данные — Милов Л.В.), млн тонн:

        1920 — 46,1 (в границах СССР)

        1921 — 37,6 (Ленин, 272 кг зерна на душу населения)

        1922 — 50,3

        1923 — 56,6

        1924 — 51,4

        1925 — 72,5

        1926 — 76,8

        1927 — 73,4 (Сталин, 495 кг зерна на душу населения)

        1928 — 72,3

        1929 — 71,7

        1930 — 83,5

        1931 — 69,5

        1932 — 50,1

        1933 — 68,4

        1934 — 67,6

        1935 — 75,0

        1936 — 56,1

        1937 — 97,4

        1938 — 95,0

        1939 — 82,5

        1940 — 95,5 (Сталин, 492 кг зерна на душу населения)

        1941 — 56,3

        1942 ~ 30

        1943 ~ 30

        1944 — 48,7

        1945 — 46,8

        1946 — 39,6

        1947 — 65,9

        1948 — 67,2

        1949 — 70,2

        1950 — 81,2

        1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

        1952 — 92,2

        1953 — 82,5

        1954 — 85,6

        1955 — 103,7

        1956 — 125,0

        1957 — 102,6

        1958 — 134,7

        1959 — 125

        1960 — 115

        1961 — 127

        1962 — 137

        1963 — 111,5 (Хрущев, 498 кг зерна на душу населения)

        1964 — 118

        1965 — 158

        1961−1965 — в среднем 130,3

        1966−1970 — в среднем 167,6

        1971−1975 — в среднем 181,6

        1976−1980 — в среднем 205,0

        1980 — 189

        1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т на весь СССР (600 кг зерна на душу населения)

        Статья «Бегство от очевидности»:

        «Посев» (1984. № 12)

        Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

        Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

        Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

        В эти годы в СССР был пик импорта зерна — из США и Канады ввозили по 30-40 млн тонн в год. В 1984 в СССР собрали всего 64,9 млн тонн пшеницы (237 кг пшеницы на душу населения), а импортировали 26,7 млн тонн пшеницы и 42 млн тонн зерна всего.

        1985 — 192

        1986 — 194,0

        1987 — 193,8

        1988 — 180,2 (634 кг зерна на душу населения, из них 277 кг пшеницы)

        Валовый сбор зерна в России/РСФСР млн тонн:

        1932 — 47,5

        1940 — 55,6

        1953 — 48,2 (451 кг зерна на душу населения)

        1955 — 54,7

        1963 — 62,8 (507 кг зерна на душу населения)

        1981 — 73,8

        1984 — 85,1

        1988 — 93,7

        1995 — 63,4

        1998 — 47,8 (323 кг зерна на душу населения)

        1999 — 54,6

        2000 — 65,4

        2001 — 85,1

        2002 — 86,5

        2003 — 67,0

        2004 — 77,8

        2005 — 77,8

        2006 — 78,2

        2007 — 81,5

        2008 — 108,2 (предыдущий рекорд)

        2009 — 97,1

        2010 — 60,9

        2011 — 93,8

        2012 — 70,9

        2013 — 91,3 (637 кг зерна на душу населения, из них 364 кг пшеницы)

        2014 — 103,8 (710 кг зерна на душу населения, из них 408 кг пшеницы)

        2015 — 103,4 (707 кг зерна на душу населения, из них 423 кг пшеницы)

        2016 — 116,0 (792 кг зерна на душу населения, из них 485 кг пшеницы) — прогноз

        Валовый сбор пшеницы в России, млн тонн:

        2013 — 52,1

        2014 — 59,7

        2015 — 61,8

        2016 — 71,0 (прогноз)

        _________________________________________________

        Россия и так уже выращивает намного больше пшеницы чем США и является мировым лидером по экспорту пшеницы. Раньше о таких результатах нельзя было и мечтать. СССР не обеспечивал себя зерном и закупал каждый по 30-40 млн тонн зерна (из них 20-25 млн тонн — качественная едовая пшеница на хлеб, остальное кукуруза и ячмень).

        Россия сейчас уже экспортирует более 30 млн тонн зерна, из них 22 млн тонн пшеницы. В этом году мы можем увеличить экспорт до 40 млн тонн зерна и 30 млн тонн пшеницы.

        Но спорс на мировом рынке не бесконечен и дальнейшее наращивание экспорта обрушит и так невысокие цены. В итоге, экспортируя например по 100 млн тонн пшеницы мы будем получать меньше денег чем экспортируя сейчас по 22-30 млн тонн. Какой в этом смысл? Предлагаете избытком предложения занизить экспортные цены и сделать выращивание пшеницы убыточным?

        Латвия уже вышла на 3 миллиона тонн, при том что территория под пахоту примерно 1% от российской.

        1. Средний урожай в Латвии за последние 6 лет — менее 2 млн тонн, со средней урожайностью 30 ц/га. В 2015 у них был рекордный урожай и не факт что он повторится в 2016.

        2. С маленькими странами, расположенными рядом с незамерзающим морем нет смысла сравнивать, у них равномерно хороший климат на всей территории.

        Благодаря эффекту аккумулирования морем тепла, климат в Прибалтике мягкий. Ездил в Светлогорск зимой отдыхать, днём тепло, можно гулять нараспашку и без шапки, видел купающихся в море.

        В России на 70% территорий — вечная мерзлота. 22% территории России — тундра и лесотундра (там вообще нет возможности что либо выращивать), 60% территорий России — тайга. Предлагаете вырубать леса?

        Карта среднесуточной температуры за апрель:

        в то время как в Литве и Латвии в апреле уже в среднем +5.+8, на большей части России ещё отрицательные температуры.

        Карта среднесуточной температуры за октябрь:

        в то время как в Литве и Латвии в октябре в среднем +8, на большей части России уже морозы.

        Карта среднесуточной температуры за декабрь:

        в то время как в Литве и Латвии в декабре в среднем +2.+3, на большей части России сильные морозы (до -32 и ниже).

        При этом во всей Прибалтике влажно, стабильно много дождей (что очень любят растения). А в наших южных регионах нередко бывает засуха.

        3. В зонах с нормальным климатом в России урожаи намного выше чем в Латвии.

        Например, небольшая по российским меркам Курская область (площадь в 2 раза меньше чем площадь Латвии) собирают зерна по 4-4.5 млн тонн в год — в 2 раза больше чем в среднем в Латвии. Я уж не говорю про Ростовскую область и Краснодарский край.

        В среднем за последние 6 лет урожайность в Латвии — 30 ц/га. В рекордном для Латвии 2015 средняя урожайность составила 44,7 ц/га. Для сравнения, в Калининградской области в том же году урожайность составила 53,5 ц/га. Латышам ещё есть куда расти до показателей, достигнутых в России.

        4. Сельское хозяйство — это всё что осталось у Латвии. Промышленность, которую в советские годы латышам построил РСФСР, практически полностью уничтожена.

        Отредактировано: user78~19:40 20.08.16
        • 14
          WladVik WladVik
          20.08.1609:53:02

          +

          Вот за что мне нравятся комментарии юзера, полный развёрнутый ответ.   

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 13
            Human RS Human RS
            20.08.1610:44:15

            Интеллектуал из Прибалтики, вам уже ответили, что на мировом рынке в данный момент почти достигнуто насыщение, и дальнейшее наращевание экспорта может обрушить цены.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 14
                rvk rvk
                20.08.1610:55:42

                Просто пока третьему миру особо нечего предложить в замен этого зерна.
                Это и есть рынок. Предлагаешь бесплатно его раздавать?
                Цены устанавливаются в Лондоне.
                Это не правда. Цены устанавливает мировое правительство состоящее из масонов. ZOG!

            • 16
              rvk rvk
              20.08.1611:05:32

              Вообще «Интеллектуал из Прибалтики» просто пытается рассуждать на темы, в которых ничего не понимает. А не понимая, делает из фактов ложные выводы. На самом деле сам посыл он верен

              1. В России много необрабатываемых земель. Это правда. Вопрос в том, что это самые плохие земли, и что бы там что-то выращивать с приемлемой урожайностью в них нужно очень серьезно вложиться. И это произойдет, когда у нас возникнет такая потребность. А пока у нас нет ни рынка для таких объемов, ни возможностей экспорта ни спроса для экспорта.

              2. В мире действительно куча потенциальных потребителей зерновых, так как многие страны или голодают или недоедают. Я все же надеюсь, что их потребление будет расти, а значит будет расти ёмкость рынка.

              То есть, наш пациент путает понятия «должна» и «может». Да, в принципе Россия может нарастить производство зерновых, пусть не до 300 но до 200 точно в год. И я уверен, что это обязательно произойдет. Но это не вопрос «должна» а вопрос постепенной работы и последовательного развития, что собственно и происходит последние лет 10.

          • 13
            user78 user78
            20.08.1610:48:55

            Один Иран сейчас сможет схавать сколько весь СССР при Хрущеве. Поэтому 100 миллионов это очень мало.

            К сожалению, не только Россия является экспортёром пшеницы. Ещё и Канада, Австралия, США и др. По другим видам зерна аналогично рынок уже занят.

            Если бы других экспортёров не было и Россия одна кормила бы всю планету, то да — 100 млн тонн это мало. А при наличии других экспортёров любой рост предложения будет приводить к понижению цен на зерно, в результате фермеры начнут банкротиться.

            Один Иран сейчас сможет схавать сколько весь СССР при Хрущеве.

            Население Ирана в 2015 — 78 млн человек.

            Население СССР в 1963 — 223 млн человек. В 3 раза больше чем в Иране.

            урожай в России должен был быть не 100 миллионов тонн, а 800 миллионов.

            Бред. А что не 8000 миллионов?    

            Из 1 тонны пшеницы можно получить около 700-800 кг муки. Из одного килограмма муки можно сделать 1300-1500 граммов пшеничного хлеба. Т. е. 1 кг зерна дает 1.2 кг хлеба.

            Потребление традиционного хлеба в России 46 кг на душу населения (это на всех, включая младенцев). Плюс макароны и крупы — в итоге мы съедаем около 100 кг пшеницы на душу населения в год.

            Урожай в России уже порядка 792 кг зерна на душу населения, из них 485 кг пшеницы на душу населения. Потребление зерна в России — 490 кг на душу населения, из них 100 кг пшеницы на душу населения. Остальное пойдёт на экспорт.

            Из-за того что такие малые урожаи натуральной пайки — народ в последние годы во всем мире ест «нефтяную еду».

            что за «нефтяная еда»? Я лично ем нормальную натуральную еду.    

            Отредактировано: user78~14:51 20.08.16
          • 8
            rvk rvk
            20.08.1610:52:02

            Будут хоть какие-то факты? А то как-то странно выглядит, цены на рынке, из-за того что зерна много — падают, страны типа Канады и США как-то не спешат в 8 раз увеличивать урожайность, хотя могли бы на этом заработать, а у вас какие-то с потолка взятые хотелки. Факты в студию!

        • 1
          Нет аватара Saveley
          21.08.1610:34:33

          Для зерна не нужны много дождей и высокая влажность,ибо оно начинает болеть, портится.Уборка как правило начинается уже в конце июня, с этого времени повышенная влажность только ухудшают его качество.А сухой климат наоборот сохраняет его.

      • 7
        Akimich Akimich
        20.08.1610:11:40

        Про 70% вечной мерзлоты, тайги и прочих гор рассказать? Про заморозки в июне и августе на большей части территорий? Про минус 40? Про отопительный сезон с сентября по май? Ну и куда девать 300 млн. при потреблении 65-70 и экспорте в 30-40, максимум 50 при накрытии медным тазом соседа с юго-запада.

        • 1
          Нет аватара Alexey-Vatsky
          21.08.1610:30:47

          Ну и куда девать 300 млн.

          Увеличивать количество КРС и прочих потребителей зерна и производителей молока и мяса. Тем более, что для кормовых культур сойдут и зоны рискованного земледелия.

          С другой стороны, 300 миллионов тонн зерновых (и уж тем более вышеупомянутые 800 миллионов) — цифра явно запредельная. Наращивать производство зерновых нужно до 150-160 млн. тонн — той самой сакраментальной тонны зерна на душу населения.

          • 2
            rvk rvk
            21.08.1612:13:09

            Увеличивать количество КРС

            Это еще сложнее чем увеличивать количество посевных площадей, это долгая, сложная и комплексная задача, которой занимаются.

  • 9
    user78 user78
    20.08.1610:18:12

    В Личном Блоге публиковать промежуточную статистику по уборке или экспорту сельхозкультур не возбраняется.

    Почему вчерашняя новость Павел_п про рост экспорта зерна была удалена, а не перенесена в Личный Блог?

    Он же не знал о новом правиле. Ты мог просто перенести новость, а не удалять её. Пожалуйста восстанови новость Павла и перенеси в личный блог, если не сложно.

    Запись «Россия к 17 августа увеличила экспорт пшеницы на 11,5%" удалена.

    rvk удалил эту запись 20.08.2016 01:27

    по причине: Малая значимость

    Как по мне, значимость новостей о росте экспорта пшеницы намного выше чем например значимость вот таких новостей:

     https://sdelanounas.ru/blogs/81948/ 

     https://sdelanounas.ru/blogs/81947/ 

    Без промежуточных новостей о росте сельхозпроизводства и экспорта создается информационный вакуум, люди начинают думать что ничего хорошего не происходит. По-моему, по растениеводству мало только итоговых новостей раз в год. Мне (и большинству читателей СУН, судя по кол-ву плюсов, которое собирают такие новости) очень интересно как идет уборка, насколько выше урожайность по сравнению с прошлыми годами и т. д.

    Если в июне-июле действительно не имеет большого смысла публиковать промежуточные результаты, то начиная с конца августа — в самых наших урожайных регионах уже подходит к концу уборка и можно начинать публиковать промежуточные результаты, хотя бы раз в неделю.

    Отредактировано: user78~12:20 20.08.16
    • 0
      rvk rvk
      20.08.1610:28:51

      Почему вчерашняя новость Павел_п про рост экспорта зерна была удалена, а не перенесена в Личный Блог?

      Я много раз уже отвечал тебе на этот вопрос, но теперь у нас есть ФАК, можно отвечать очень быстро.

      #исправьтезаменя: Статьи, нарушающие правила, модераторы должны редактировать, а не удалять

      Политика модерирования выбирается модератором самостоятельно, и модератор сам решает, удалять ли статью, или лучше её отредактировать, так, что бы она не нарушала правила сайта. Но в общем случае, статьи, нарушающие правила, действительно удаляются.

      Почему? На то есть несколько причин.

      Статей на сайте очень много, а модераторов очень мало. Поэтому редактирование всех статей, нарушающих правила, займет у модераторов очень много времени. Гораздо более эффективно, если автор, перед публикацией, сам отредактирует свою статью, и приведет её в рамки правил нашего портала. Это займет у него куда меньше времени, а результат будет лучше, чем если сторонний человек начнет вносить в статьи правки.

      Почему статью именно удаляют? Дело в том, что если статью не удалять, то авторы будут руководствоваться логикой «Я статью опубликую, а если вдруг она нарушает правила, модераторы её исправят». Поэтому пользователи, вместо того, что бы потратить немного времени, и исправить статью, публикуют их не думая, полагаясь на то, что её исправит модератор. В конце концов, это приведет к тому, что модераторы только и будут заниматься правками чужих статей.

      Вторая причина заключается в том, что пользователи портала, читатели, зачастую так же не уделяют внимания соответствию материала правилам, многие даже не читают статью полностью. Поэтому, статья получает больший рейтинг, и поднимает рейтинг пользователя. Это не справедливо, ведь есть авторы, которые соблюдают правила, и тщательно проверяют свои статьи. Поучается что они зря тратят своё время, ведь можно этого не делать, и получить высокий рейтинг. Удаление статьи убирает все плюсы за неё из рейтинга пользователя, при этом минусы остаются. Это мотивирует автора лучше следить за тем, что он публикует.

      В конечном итоге, задача администрации не наказать автора, а добиться того, что бы авторы тратили немного времени на чтение статей перед их публикацией, тем самым повышали качество материалов на нашем портале, и в конечном итоге это положительно скажется на его популярности.

      Добиться этого, лишь усилиями одних модераторов, к сожалению, невозможно.

      Он же не знал о новом правиле. Ты мог просто перенести новость, а не удалять её.

      Она была удалена не за нарушение правил, а за малую значимость, у нас так многие статьи удаляются.

      Пожалуйста восстанови новость Павла и перенеси в личный блог, если не сложно.
      Если кто-то, хочет что бы его статью восстановили, он пишет мне в личку (что было много раз) и я всегда иду на встречу. Павел мне ничего не говорил по этому поводу.

      Отредактировано: rvk~13:40 20.08.16
      • 2
        Павел П Павел П
        20.08.1619:40:56

        Если кто-то, хочет что бы его статью восстановили, он пишет мне в личку (что было много раз) и я всегда иду на встречу. Павел мне ничего не говорил по этому поводу.

        Я не на столько наивен чтобы спорить с модераторами. Такой спор это что против ветра писать.

        • 0
          rvk rvk
          20.08.1619:47:13

          Так не надо спорить, зачем? Можно было просто попросить восстановить статью в ЛБ. Это часто бывает, когда я удаляю статьи, мне пишут, просят восстановить, что бы отредактировать, исправить, или оставить в ЛБ.

    • 0
      rvk rvk
      20.08.1610:29:31

      Как по мне, значимость новостей о росте экспорта пшеницы намного выше чем например значимость вот таких новостей:

      Хорошо что у нас теперь есть ФАК

      #моюстатьюудалили: Мою статью удалили, а другие стопицот статей, нарушающих правила, не трогают

      Очень часто, в ответ на указание нарушения правил, автор не спорит с самим фактом нарушения им правил, а указывает на то, что на сайте есть много статей, которые так же нарушают правила.

      Это странная логика. Ведь если в мире есть множество насильников, которые до сих пор находятся на свободе, это же не значит, что и вам тоже не возбраняется стать насильником. Или если вы видите вокруг много мусора, означает ли это, что вы тоже должны начинать мусорить?

      Если вашу статью удалили за нарушение правил, а какие-то другие нет, означает ли это, что вашу статью тоже удалять не следует? Означает ли это, что правила вообще не нужны?

      Теперь разберемся с тем, почему на сайте действительно существует ряд статей, нарушающих правила. На то есть несколько причин

      1. Скорее всего статью просто не заметили модераторы. Модераторы не в состоянии перечитывать все статьи. Их всего несколько человек, они помогают нашему сайту в свободное время в силу своих возможностей. А пользователей на сайте тысячи. Почему ни один из этих пользователей не обратил внимание модераторов на эту статью?

      2. Возможно статья размещена в Личном блоге. В ЛБ к статьям применяются более мягкие правила, именно для того ЛБ и были созданы. Но, именно поэтому статьи из ЛБ не попадают в Ленту.

      Поэтому, то что вашу статью удалили, а другую нет, никогда не означает, что на сайте существуют какие-то двойные стандарты, этому есть более простое и логичное объяснение. И самым правильным в данном случае будет помочь модераторам, и обратить их внимание на статьи, нарушающие правила. Эти статьи обязательно будут удалены.

      Отредактировано: rvk~13:40 20.08.16
    • 0
      rvk rvk
      20.08.1610:31:41

      Если в июне-июле действительно не имеет большого смысла публиковать промежуточные результаты, то начиная с конца августа — в самых наших урожайных регионах уже подходит к концу уборка и можно начинать публиковать промежуточные результаты, хотя бы раз в неделю.

      Вот именно. В конце августа уборка уже подходит к концу. Можно подождать совсем чуть-чуть, и опубликовать итоги по «отстрелявшемуся» региону.

      • 6
        user78 user78
        20.08.1611:09:12

        В конце августа уборка уже подходит к концу. Можно подождать совсем чуть-чуть, и опубликовать итоги по «отстрелявшемуся» региону.

        но ведь многим читателям интересны и промежуточные результаты! По ним можно составить представление каким будет урожай. Вот например:

        Ход уборки: на 19 августа намолочено 77,4 млн т зерна, МСХ РФ

        19.08.2016

        По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 19 августа 2016 года в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 24,4 млн. га или 51,7% к посевной площади (в 2015 г. — 21,5 млн. га). Намолочено 77,4 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 61,4 млн. тонн), при урожайности 31,7 ц/га (в 2015 г. — 28,5 ц/га).

        В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 6,8 млн. га или 80,2% к посевной площади (в 2015 г. — 6,6 млн. га). Намолочено 27,0 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 23,0 млн. тонн), при урожайности 39,5 ц/га (в 2015 г. — 34,8 ц/га).

        В Северо-Кавказском федеральном округе — обмолочено 2,5 млн. га или 79% к посевной площади (в 2015 г. — 2,4 млн. га). Намолочено 10,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 9,1 млн. тонн), при урожайности 40,8 ц/га (в 2015 г. — 37,3 ц/га).

        В Приволжском федеральном округе — обмолочено 8,8 млн. га или 67,1% к посевной площади (в 2015 г. — 5,7 млн. га). Намолочено 19,4 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 9,9 млн. тонн), при урожайности 22,0 ц/га (в 2015 г. — 17,3 ц/га).

        В Центральном федеральном округе — обмолочено 4,7 млн. га или 57% к посевной площади (в 2015 г. — 5,7 млн. га). Намолочено 17,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 17,3 млн. тонн), при урожайности 37,2 ц/га (в 2015 г. — 30,3 ц/га).

        В Дальневосточном федеральном округе — обмолочено 85,7 тыс. га или 24,9% к посевной площади (в 2015 г. — 130,3 тыс. га). Намолочено 184,4 тыс. тонн зерна (в 2015 г. — 249,3 тыс. тонн), при урожайности 21,5 ц/га (в 2015 г. — 19,1 ц/га).

        В Уральском федеральном округе — обмолочено 465,1 тыс. га или 13,1% к посевной площади (в 2015 г. — 119,3 тыс. га). Намолочено 954,9 тыс. тонн зерна (в 2015 г. — 238,6 тыс. га), при урожайности 20,5 ц/га (в 2015 г. — 20,0 тыс. га).

        В Сибирском федеральном округе — обмолочено 957,5 тыс. га или 9,6% к посевной площади (в 2015 г. — 714,0 тыс. га). Намолочено 1,9 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 1,4 млн. тонн), при урожайности 19,8 ц/га (в 2015 г. — 19,0 ц/га).

        Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 15,1 млн. га или 54,4% к посевной площади (в 2015 г. — 13,9 млн. га). [n]Намолочено 53,5 млн. тонн зерна[/n] (в 2015 г. — 44,1 млн. тонн), при урожайности 35,5 ц/га (в 2015 г. — 31,8 ц/га).

        Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 5,3 млн. га или 63,6% к посевной площади (в 2015 г. — 4,8 млн. га). Намолочено 13,6 млн. тонн (в 2015 г. — 11,7 млн. тонн), при урожайности 25,6 ц/га (в 2015 г. — 24,6 ц/га).

        Сахарная свекла выкопана с площади 36,4 тыс. га или 3,3% к посевной площади (в 2015 г. — 9,3 тыс. га). Накопано 1,6 млн. тонн (в 2015 г. — 337,9 тыс. тонн) при урожайности 451,8 ц/га (в 2015 г. — 363,0 ц/га).

        Картофель в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 26,4 тыс. га или 7,8% к посевной площади (в 2015 г. — 28,6 тыс. га). Накопано 642,4 тыс. тонн (в 2015 г. — 530,5 тыс. тонн), при урожайности 243,2 ц/га (в 2015 г. — 185,7 ц/га).

        Овощи в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйств убраны с площади 49,1 тыс. га или 27,1% к посевной площади (в 2015 г. — 53,7 тыс. га). Собрано 833,2 тыс. тонн (в 2015 г. — 770,6 тыс. тонн), при урожайности 169,7 ц/га (в 2015 г. — 143,5 ц/га).

               

        Хорошо хоть в личных блогах такое можно будет публиковать, хотя туда заглядывают далеко не все посетители сайта.    

        А незарегистрированные читатели СУНа вообще имеют доступ к чтению Личных Блогов?

        Отредактировано: user78~13:10 20.08.16
        • 1
          rvk rvk
          20.08.1611:15:48

          но ведь многим читателям интересны и промежуточные результаты! По ним можно составить представление каким будет урожай.

          Нельзя по ним составить представление, о чем я написал в посте и о чем я тебе много раз говорил.

          А незарегистрированные читатели СУНа вообще имеют доступ к чтению Личных Блогов?
          Могут по прямой ссылке

          Отредактировано: rvk~13:19 20.08.16
          • 3
            user78 user78
            20.08.1611:21:54

            Нельзя по ним составить представление

            ну вот, все эксперты могут составлять представление и делать прогнозы, а ты считаешь что вообще нельзя.    

            Что ж, ты конечно имеешь право на свою точку зрения.

            Могут по прямой ссылке

            в смысле? А просто читатель без регистрации или входа на сайт не может просматривать Личные Блоги? Почему?

            • 1
              rvk rvk
              20.08.1611:31:15

              ну вот, все эксперты могут

              У нас все пользователи эксперты? И они делают прогнозы не по текущим промежуточным итогам, а по совсем другим критериям.

              в смысле?
              В смысле, что если пользователь знает ссылку на ЛБ, он может их читать. Но перейти по ссылке на сайте он не может.
              Почему?

              Потому что в ЛБ публикуется оффтоп или малозначимые вещи.

            • 2
              rvk rvk
              20.08.1611:35:11

              Вообще, поговорка «цыплят по осени считают» она не на пустом месте появилась. Сельское хозяйство вещь очень рискованная и непостоянная, помню у нас в хозяйстве было, прогнозируют отличный урожай, зерновые уродились отличные, началась уборка, результаты говорят о высокой урожайности… и тут бабах, дожди на 2 недели. И уборка стала, нельзя в дождь убирать. И в итоге громадные потери.

              • 6
                user78 user78
                20.08.1612:30:29

                Вообще, поговорка «цыплят по осени считают» она не на пустом месте появилась.

                Если руководствоваться такой логикой, то зачем новости по каждой медали (включая бронзовые, их у России уже 48), если можно дождаться окончания Олимпиады? Зачем новости по каждому сданному Су-30СМ и Су-34, если можно дождаться итогов года?

                И т.д.

                По-моему, промежуточные результаты интересны очень многим. Если мне не веришь, то можешь организовать голосование с вопросом «интересны ли вам промежуточные результаты хода уборки урожай в РФ?».    

                и тут бабах, дожди на 2 недели. И уборка стала, нельзя в дождь убирать. И в итоге громадные потери.

                такие катаклизмы по всей территории России бывают крайне редко. И круглосуточные дожди подряд 2 недели — тоже случаются крайне редко. Гораздо большая опасность — заморозки во время всходов и засуха. Вот основные причины неурожаев. Если заморозков и засухи нет, то даже с дождями в отдельных регионах РФ во время части уборочной — все равно общий результат по стране будет очень хорошим. Кстати, промежуточные результаты показывают и урожай по регионам.

                Отредактировано: user78~14:34 20.08.16
                • 1
                  rvk rvk
                  20.08.1612:42:42

                  Если руководствоваться такой логикой, то зачем новости по каждой медали

                  Потому что каждая медаль это достижение само по себе. Оконченное достижение конкретного спортсмена. Мы же не публикуем новости о выходе спортсменов в полуфинал, верно?

                  Зачем новости по каждому сданному Су-30СМ и Су-34, если можно дождаться итогов года?
                  Потому что новый самолет это достижение само по себе. Оконченное достижение. И очевидное. Мы не публикуем новости о том, что новому Су-30 прикрутили крыло, установили двигатель, накачали колеса (исключение — разработка новейших самолетов, таких как МС-21).

                  По-моему, промежуточные результаты интересны очень многим.
                  Многим многое интересно. Мне вот интересна рыбалка. И я читаю много про рыбалку на разных сайтах, которые посвящены рыбалке.

                  такие катаклизмы по всей территории России бывают крайне редко. И круглосуточные дожди подряд 2 недели — тоже случаются крайне редко. Гораздо большая опасность — заморозки во время всходов и засуха. Вот основные причины неурожаев.
                  Я лишь привел пример. Может что угодно случится. Это сельское хозяйство.

                  Вопрос закрыт.

                  • 8
                    user78 user78
                    20.08.1613:15:20

                    Потому что новый самолет это достижение само по себе. Оконченное достижение. И очевидное.

                    А каждый собранный миллион тонн зерна — это не очевидное достижение? Вообще-то они добываются потом и кровью, это очень тяжелый труд.

                    Мы не публикуем новости о том, что новому Су-30 прикрутили крыло, установили двигатель, накачали колеса

                    Огромное количество новостей опубликовано на тему строительства Керченского моста (фотофакты) и энергомоста, и на тему промежуточных результатов строительства стадионов, строительства ЗСД, космодрома Восточный, Лахта-центр и т. д.

                    Какие-то двойные стандарты. Значит за одними промежуточными результатами читателям следить разрешается, а за другими (даже более важными) — нельзя?

                    Может что угодно случится. Это сельское хозяйство.

                    Во-первых, уже собранные миллионы тонн зерна никуда не денутся, даже если что-то случится. Это уже очевидный результат.

                    Во-вторых, ну и что, что может что-то случиться. Почему это тебя пугает? Почему бы не предоставить возможность читателям самим анализировать промежуточные результаты и самим вносить поправки на всевозможные риски?

                    Вопрос закрыт.

                    Опрос мнения посетителей СУН тебя не интересует?

                    Мне почему-то кажется, что большинство читателей хотят видеть новости про ход уборки урожая в России. Людям нравится смотреть «о, у же 77 млн тонн, а неделю назад было на 7 млн тонн меньше!», точно так же как им нравится смотреть за ходом строительства небоскреба или стадиона.

                    Отредактировано: user78~15:23 20.08.16
                    • 2
                      rvk rvk
                      20.08.1613:28:58

                      А каждый собранный миллион тонн зерна — это не очевидное достижение?

                      А почему не сто тысяч? Или тонна? Это тоже потом и кровью достигается.

                      Огромное количество новостей опубликовано на тему строительства Керченского моста
                      Если бы Керченский мост строился бы каждый год с самого начала, то по поводу него было введено бы то же самое правило.
                      Во-первых, уже собранные миллионы тонн зерна никуда не денутся, даже если что-то случится. Это уже очевидный результат.

                      А какой это результат? Хороший или плохой? Это будет ясно по итогу года. А по промежуточным результатам этого не ясно.

                      Во-вторых, ну и что, что может что-то случиться. Почему это тебя пугает?
                      Меня это не пугает. Это дело такое, не всё от человека зависит. Вопрос в том, должно ли это быть у нас на сайте или нет. Мы публикуем новости о достижениях, а не просто так. В рамках нашего сайта — достижение это окончание уборки, желательно с очередным рекордом по сбору. Текущие результаты рутинного процесса не являются темой нашего сайта.
                      Опрос мнения посетителей СУН тебя не интересует?

                      Нет, и я выше уже написал почему. Не всё что интересно пользователям должно публиковаться у нас на сайте.
                      Мне почему-то кажется, что большинство читателей хотят видеть новости про ход уборки урожая в России.
                      Я не сомневаюсь. Поэтому в сети есть сайты, где публикуются промежуточные результаты уборочной компании. И если людям интересна эта информация, то они уже эти сайты читают.

                      Второй раз повторяю — вопрос закрыт.

                      На третий раз буду принимать меры. Я предупредил.

                      • 2
                        Eugene Samarev Eugene Samarev
                        20.08.1616:58:57

                        На третий раз буду принимать меры. Я предупредил.

                        Это что-то новенькое    Может все же умерить свои амбиции и попытаться хотя бы выслушать мнение читателей? А то как-то не комильфо, волюнтаризм получается. Типа есть только моё мнение и неправильное.

                        Отредактировано: Eugene Samarev~19:12 20.08.16
                        • -1
                          rvk rvk
                          20.08.1617:37:28

                          Мнение Юзера я не только выслушал, но и множество раз ему аргументированно ответил. Причем не только сегодня, но и ранее ему об этом говорил и всё терпеливо и подробно разьяснял. Если он не понимает, и начинает все заново, что остается?

                      • 0
                        Юрий Липатов
                        20.08.1619:59:01

                        Какие меры? Расстрел? Это уже мы проходили.

  • 1
    Павел П Павел П
    20.08.1617:03:49

    Новости об экспорте сельхозкультур, в сравнении с предыдущими периодами, должны публиковаться только по итогам полного сезона.

    Календарный год не совпадает с сельскохозяйственный годом. Сельскохозяйственный год начинается 1 июля, ну и соответственно закачивается 30 июня. Какой период\сезон имеется в виду в правилах?

    И кстати почему подобные новости нельзя публиковать хотя бы в личных блогах?

    Отредактировано: павел п~19:09 20.08.16
    • -1
      rvk rvk
      20.08.1617:33:18

      Я потому и использовал слово сезон, но да, лучще говорить сельскохозяйственный год. В ЛБ публиковать такие новости можно.

      • 1
        Павел П Павел П
        20.08.1618:06:27

        Чушь получится если по окончании сельхозгода публиковать. Ну представте пишу я 1 июля о том как собирали яблоки в прошлом году у нас в области, это уже никому не интересно да и мало того странно. Если уж так вам промежуточные данные не нравятся то как-то по другому к периодам привязывать данные надо. Если мясо, молоко, яйцо можно считать по годам и полугодиям то всякие посевные, уборки урожая надо как-то по другому.

        • -1
          rvk rvk
          20.08.1619:40:42

          Чушь получится
          Ты путаешь уборку и экспорт. Итоги уборки подводятся осенью. Вот тогда и надо писать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,