MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vk.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    user78 user7803.09.16 09:29:48

    «admin»,

    у меня тоже вопрос о покраске к знающим людям.

    их красят тем что есть «под рукой», или всё-таки более серьёзно к этому относятся — разрабатывают спец-краски, подбирают более продуманные цвета и т. п. а то корабль совсем новый, а уже ржавый. и это касается не только кораблей.

    …

    и ещё вопрос: почему у нас все корабли, и гражданские и военные выглядят помятыми? я правильно понимаю, что это из-за того что корпуса сваривают из пластин? и почему иностранные выглядят ровными и аккуратными по сравнению с нашими? это разные технологии, или что?

    американские эсминцы:

    французский фрегат:

    и т.д.

    Ржавчину и «помятость» не замечаете?    

    Дело в том, что морская вода и морской воздух — очень агрессивная среда, любой стальной корабль быстро ржавеет. А «вмятинки» — это особенность поведения листов обшивки, когда их наваривают на каркас.

    Отредактировано: user78~11:53 03.09.16
    #822651 ↑
    • -8
      Нет аватара admin03.09.16 09:52:18

      ну да. теперь вижу… особенно на второй фотке хорошо видно.

      …

      просто я на это всегда обращаю внимание и замечаю что зачастую наши выглядят «помятее» тех же НАТОвских. особенно это заметно на подлодках. но с другой стороны, надо учесть что у нас ещё много техники старой. может новые будут лучше.

      читал на сайте РОСТЕХА, что будут больше внимания уделять дизайну продукции. подадут хороший пример другим.

      …

      я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим у нас всё в порядке. но и внешний вид это тоже важно.

      #822656 ↑
      • 13
        user78 user7803.09.16 10:00:06

        зачастую наши выглядят «помятее» тех же НАТОвских. особенно это заметно на подлодках

        подлодки вообще обшиваются резиновыми матами.

        американская подлодка проекта «Огайо»:

        американская подлодка проекта «Вирджиния»:

        наша подлодка проекта «Борей»:

        наша подлодка проекта «Ясень»:

        я бы не сказал, что наши подлодки выглядят помятее чем натовские.

        но с другой стороны, надо учесть что у нас ещё много техники старой.

        у НАТО тоже много старой техники. Например, все подводные ракетоносцы (РПКСН) у США 3-го поколения, а у нас уже модернизированное 4-е поколение.

        я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим у нас всё в порядке. но и внешний вид это тоже важно.

        с внешним видом у нас тоже не хуже, а зачастую и лучше чем у натовских стран. Практически все наши корабли очень красивы, а у НАТО часто бывают неудачные некрасивые проекты.

        Отредактировано: user78~12:18 03.09.16
        #822658 ↑
        • 1
          Нет аватара admin03.09.16 10:16:19

          честно говоря, я на такие фотки натовских кораблей раньше не натыкался. и видимо сформировалось такое мнении из голивудских фильмов. там всё чисто-гладко.

          меняю мнение.

          а про подлодки недавно новое видео смотрел. там было вроде про резиновую обшивку. надо ещё пересмотреть

          #822663 ↑
          • -1
            Нет аватара monarch03.09.16 22:44:19

            а про подлодки недавно новое видео смотрел. там было вроде про резиновую обшивку. надо ещё пересмотреть

            Состояние резинового гидроакустического покрытия на ПЛ — прямо зависит от срока (и главное места) несения ПЛ боевой службы.

            Если оное несение БС имело место быть в северных морях, со всплытием/маневрированием среди льдин (или даже с проламыванием оных при всплытии), то на состоянии резинового гидроакустического покрытия это сказывается очень печально (как на отечественных ПЛ, так и на ПЛ стран НАТО).

            Может фоточки подобных отечественных ПЛ Вам и встречались в сети.

            А в голливудских блокбастерах да — всё красиво))

            #822894 ↑
          • 0
            Нет аватара GSL04.09.16 05:28:28

            честно говоря, я на такие фотки натовских кораблей раньше не натыкался. и видимо сформировалось такое мнении из голивудских фильмов.

            Каждый находит то что ищет. Некоторые корреспонденты на Сочинской олимпиаде не нашли ничего кроме свалок, недоделок в строительстве и прочих вмятин на бортах    

            #822919 ↑
      • 4
        Нет аватара ivania03.09.16 11:16:19

        С технологией стелс я пока не встречал красивых кораблей (о вкусах, конечно, не спорят). Но если сравнивать наши новые корабли и иностранные, то наши всё же красивее.

        #822674 ↑
      • 0
        Нет аватара GSL04.09.16 05:24:41

        я понимаю что главное это ФУНКЦИОНАЛ. с этим у нас всё в порядке. но и внешний вид это тоже важно.

        Внешний вид важен если больших денег не стоит. А так не бывает, за все надо платить. Посмотрите на американские и английские пистолеты-пулеметы времен второй мировой, убожества грубо сваренные из водопроводных труб и толстой проволоки. ППШ по сравнению с ними неописуемый красавец. Американский Томпсон был красив, но его очень мало выпускали. Дорог потому что. Лучше иметь 10 хороших кораблей с не очень красивой внешностью чем 7 с точно таким же функционалом, но очень красивых.

        Если вам предложат 1 000 000 старыми мятыми банкнотами или 900 000 совершенно новыми вы что выберете?    

        Отредактировано: GSL~07:31 04.09.16
        #822918 ↑