MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest09.09.16 12:37:38

    В текущих условиях штук двадцать новых сейнеров и штук сто новых детских садов и школ, гораздо полезнее, чем строить эту дуру. С непонятными целями. Будем выполнять задачи у берегов Южной Америки. А если хочется что-нибудь для ВМФ, то может несколько фрегатов или Ясеней построить.

    • 6
      Нет аватара guest09.09.16 13:50:50

      Сегодня текущие условия зарабатывать деньги и рожать детей. А если завтра война и текущие условия будут другими. Без современных вооружений «текущие» условия могут очень скоро закончиться.

    • 7
      Kilo Kilo09.09.16 13:53:38

      штук двадцать новых сейнеров и штук сто новых детских садов и школ, гораздо полезнее

      Я понимаю, в Вас скорее всего говорят боль и забота о людях. Но предложение не дальновидно. Вот, посмотрите на каких-нибудь немцев или японцев. Уж в мелочах житейских (авто, строительство)нам за ними и не угнаться. Но им, например, нечего предложить нам в части пилотируемых космических полетов. Возможность развивать последнее — редкая возможность, которой исторически смогли добиться немногие. Вспомните — мы занялись космосом, когда наш автопром, например, был ещё в зачаточном состоянии. И что же в итоге оказалось важнее для выживания государства и суверенитета? Что бы с нами было без РВСН и ГЛОНАСС, но продвинутым автопромом? Пардон — лунный ландшафт.

      Имхо, «миллион по рублю"© разменивать не стоит. Вкладываться нужно в стратегические проекты, конечно если 23000 таким точно является.) А на детские сады и школы нужно уметь зарабатывать помимо этого.

      • 0
        Нет аватара guest10.09.16 07:52:47

        Так им и не надо. Они не независимы, их оккупант оборонять будет на случай полундры, почему они во время оно кучу денег и сэкономили. Правда сейчас в этом возникли весьма обоснованные сомнения, почему те же японцы, например, последнее время активно и задёргались — возникло мнение, что не стоит ли поменять держателя ядерного зонтика, а то больно уж стало похоже, что Акела таки промахнулся.

    • 3
      Нет аватара guest09.09.16 13:54:34

      И, кстати, что, сейнеры и школы с садиками не строятся?

      Мыслите как баба.

      Хочешь мира — готовься к войне!!!

      • 0
        Нет аватара guest09.09.16 14:57:14

        Сейнеры практически нет, остальное замените на заводы, инфраструктуру, станкостроение.

    • 4
      Нет аватара slm97609.09.16 14:43:25

      Константин, согласитесь, если страна не заботится о своей обороноспособности, то ей уже могут не понадобится ни сейнеры, ни школы с детскими садиками… строить нужно и боевые корабли и школы, тут не стоит ставить вопрос или/или. Что касается данного авианосца, то насколько я понимаю это дело не ближайшего будущего, поэтому на данном этапе копья из-за него ломать как минимум рано…

      • 1
        Нет аватара guest09.09.16 14:55:16

        Вот это и радует, что не ближайшего будущего, ибо эта дура совершенно не нужна в ближайшие десятилетия. При основных доходах от экспорта сырьевой группы, странно вбивать полученные деньги в такие проекты. Собственно, доктрина мало изменилась на морях, океанах, нам нужны средства гарантированного поражения АУГ, в первую очередь. Ну и кораблей вероятного противника, несущих ударное вооружение. Для этих целей более рентабельна другие изделия.