Лого Сделано у нас
111

В России вводится государственный Знак качества

В российские магазины уже на этой неделе поступят товары, отмеченные государственным Знаком качества. Если раньше о «заслугах» продуктов и других товаров можно было узнать только на сайте Роскачества или прочитать в СМИ, то теперь эту информацию можно найти прямо на этикетках.

За год Роскачество протестировало более тысячи товаров пищевой и легкой промышленности, и пока только 45 из них, причем конкретных производителей, получили Знак качества. Это мука, макароны, кетчуп, майонез, подсолнечное масло, икра, маринованные огурцы, сельдь в масле, газированные напитки, яйца, промтовары и так далее. Чтобы нанести отличительный знак на упаковку и перезапустить выпуск, их производителям потребовалось какое-то время. Но теперь все готово.

читать полностью

  • -2
    Нет аватара UTA
    20.09.1613:33:46

    PhotonInside, Если это вы мне говорите, то я то как раз и предлагаю отлавливать худших, а не выбирать кто лучший. А какие нынче стандарты? Гостов то уж нет давно. Одни ТУ. Сертификация быть может и нужна, но в заголовке то речь не про сертификацию, а про продвижение каких то там товаров. Пока Лужков был у власти он свои товары продвигал через административный ресурс, навязывая его сетям (шантажируя арендой), детсадам и школам. А эти «псевдолюксовые» товары каким образом продвигать будут? Чем старое слово «Органик» не подходило?

    • 0
      Нет аватара riorom
      20.09.1623:17:28

      надо не худших отлавливать, а дать возможность выбора покупателю — для этого весь товар должен иметь соответствующюю маркировку описание тд и т. п. — если вы берете масло сливочное то оно должнгл быть сделанно из молока без применения растительных масел — вот и все — если имеется примесь то это уже не масло, а маргарин и все это должно быть отражено на описании товара — именно так это сделанно в ЕС — у нас просто под ождними и темиже названиями продают совершенно разные продукты вот и все — по сути это подделка — но на самом деле это такой же годный товар просто более дешовый и имеющий другие потребительские качества и естественно он должен стоить дешевле и в ЕС и в штатах такого гавна как у нас горы продаются просто у них это все четко разделенно по названиям и т. п. .

      Незнаю нужен это т знак качества или нет — но как по мне необходимо больше финансировать РОспотребнадзор по всей стране — это единственный легитимный орган который должен проверять товары на соответствие заявленого на упаковке содержимому и в случае обратного нещадно штрафоать производителя или требовать отзыва продукции из магазинов — именно так работает контроль в ЕС. У нас все тоже самое, но проблема в финансировании потому что необходимо очень много тестов проводить которые стотя денег и по всей стране и конечно законодательно прописать меры ответственности при выявлении контрафакта у производителя .

      А все эти знаки я хз помоему тухляк — смысла невижу.

    • 1
      Нет аватара PhotonInside
      21.09.1612:05:17

      Вижу, потому написал. Вы упорно не догоняете. Знак качества не выбирает лучших. Он говорит о соответствии этикетки товару. Госты есть. Сертификация определяет стандарты. Считайте, что знак качество определяет стандарт на этикетку, её информационную ценность.

      Что касается продвижения, то продвигать будут не товары, а идею знака качества. Если товары со знаком качества будут соответствовать заявленным характеристикам, тогда установка знака качества окажется осмысленной и он станет ориентиром для покупателей. В идеале, все товары должны иметь знак качества.

      Насчёт административной составляющей, ну, посмотрим. В принципе, наши предприниматели очень любят экономить не на том. Для них получение знака окажется затруднительным и тут, конечно, коррупционную часть нельзя исключать. Надеюсь, что, всё же, в данном случае она скажется в наименьшей степени на качестве товаров, чем нынешний полный беспредел.

      Потому маркетинг, про органик.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,