159

Ленинградская область ведет работу по возвращению в оборот сельхозземель

Ленинградская область превысила уровень целевого индикатора, установленного Минсельхозом РФ, по сохранению посевных площадей.

Целевой уровень индикатора для Ленинградской области на 2016 год был задан на уровне 217 тыс. га, в то время как реальные посевные площади в регионе выросли до 220 тыс. га. Всего в течение двух лет в Ленинградской области в оборот было возвращено почти 9 тысяч га.

Работа по дальнейшему увеличению посевных площадей продолжится в рамках, вступивших в силу 4 июля 2016 года, поправок в Земельный кодекс РФ о целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения.

Заявленная потребность сельхозпроизводителей региона в земельных угодьях составляет еще 40 тыс. га.

Ввод в оборот земель идёт за счёт вовлечения сельхозпроизводителями ранее неиспользуемых земель сельхозназначения, за счёт выявления невостребованных земельных долей и благодаря деятельности муниципальных образований по проведению муниципального земельного контроля.

Всего по Ленинградской области в 2016 году 98 сельскохозяйственных предприятий и крестьянских фермерских хозяйств увеличили посевные площади. Наибольшие результаты показали племзавод «Красногвардейский» (Гатчинский район) — 1,77 тыс. га; племзавод «Бугры» (Всеволожский район) — 850 га; сельхозпредприятие «Лосево» (Выборгский район) — 700 га; ЗАО «Ленинский Путь» (Волосовский район) — 450 га; племзавод «Рапти» (Лужский район) — 400 га.

В работе по выявлению невостребованных земельных долей и оформлению их в муниципальную собственность на 1 января 2016 образовано 407 земельных участков общей площадью 1,78 тыс. га в 6 районах: в Лужском районе 328 участков площадью 1,4 тыс. га; Бокситогорском — 30 участков,168 га; Лодейнопольском — 21 участок, 109,2 га; Подпорожском — 22 участка, 87,55 га; Приозерском — 6 участков, 17 га.

В рамках муниципального земельного контроля в Лужском районе проведено 80 проверок. Выявлены нарушения в 33 случаях на общей площади 7,9 га, из них по 5 проверкам материалы переданы в надзорный орган — Управление Росреестра по Ленинградской области. В Подпорожском районе материалы по выявленному нарушению переданы в надзорный орган, наложен штраф в размере 5 тыс. руб. В Сланцевском районе по факту нарушений подготовлен для передачи в надзорный орган пакет документов на 40 земельных участков общей площадью 583,6 га, находящихся в аренде. В Кингисеппском районе выявлены нарушения на площади 209 га.

Отмечается положительная тенденция по усилению взаимодействия органов местного самоуправления и Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2016 году от органов местного самоуправления направлено 61 обращение о нарушениях земельного законодательства, что на 60% больше, чем в 2015 году. По результатам рассмотрения обращений проведено 49 контрольно-надзорных мероприятий, к административной ответственности привлечено 13 физических лиц, 2 должностных и 1 юридическое лицо на общую сумму 572 тыс. руб., в отношении 16 граждан составлены протоколы и направлены на рассмотрение мировым судьям.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 15
      Нет аватара tito
      27.09.1609:39:15

      Площадь Ленобласти 83 908 км² - то есть 8,3 млн. гектаров, а никак не 83 млн. Из них, например более половины — 5,7 млн гектаров, относится к лесному фонду. А ещё есть озера, болота, природоохранные зоны… Вот данные за 2014 год:

      Площадь сельскохозяйственных угодий в Ленинградской области составляет 617,6 тыс. га, из них пашня — 359,9 тыс. га. В 2014 году общая посевная площадь в сельскохозяйственных организациях и крестьянских фермерских хозяйствах составила 211,2 тыс. га. 148,7 тыс. га имеющейся пашни не используются собственниками.

      Ещё много, но динамика радует.

    • 15
      Orlan05 Orlan05
      27.09.1609:44:34

      У вас по-моему ноль на клавиатуре заедает, нет? Приведенная вами цифра — это без малого 84 млн. га или 840 тыс. квадратных километров или участок земли со сторонами в 1000 км на 840 км. Я понимаю, что страна у нас большая, но не думал, что настолько…

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 31
      user78 user78
      27.09.1608:47:04

      Andrey Alekseyev,

      Сегодня у Спайдела как раз статья на эту тему.

      посмотрел что за «спайдел» — типичный антироссийский оппозиционер «майдановец». Во всех своих статьях он постоянно поливает грязью Россию и российскую власть, лжет, передергивает. Сейчас разберу очередной высер, который вы притащили на СУН.

      …Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

      явная ложь, в надежде что никто не полезет перепроверять.

      На самом деле, сборы зернобобовых, пшеницы, кукурузы в России сейчас на максимуме за многие десятки лет (а по некоторым культурам за всю историю).

      Например, СССР не обеспечивал себя зерном и вынужден был закупать в США и Канаде по 30-40 млн тонн зерна (из них более 20 млн тонн — качественная едовая пшеница):

      В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя (в среднем за 80-е — 25%). На эти закупки уходил в том числе и золотой запас СССР, который с 1964 по 1991 уменьшился с 1600 тонн до 240 тонн.

      При этом экспортировал СССР в том же году всего 1.62 млн тонн пшеницы (зачастую по символическим ценам в дружественные соц. страны), в 16 раз меньше чем импортировал.

       http://p-d-m.livejournal.com/43146.html 

      А Россия сейчас не только полностью обеспечивает себя зерном, но и является одним из крупнейших экспортёров зерна. В этом сезоне мы экспортируем более 40 млн тонн зерна, из них 30 млн тонн пшеницы. Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы. О таком СССР даже не мечтал. И это действительно грандиозное достижение, которым можно гордиться.

      _______________________________________________

      Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур в Российской Империи, млн тонн:

      1912 — 81,2

      1913 — 90,2 (Государь Император Николай II, 548 кг зерна на душу населения)

      Валовый сбор зерна в СССР на все 15 республик (данные — Милов Л.В.), млн тонн:

      1920 — 46,1 (в границах СССР)

      1921 — 37,6 (Ленин, 272 кг зерна на душу населения)

      1922 — 50,3

      1923 — 56,6

      1924 — 51,4

      1925 — 72,5

      1926 — 76,8

      1927 — 73,4 (Сталин, 495 кг зерна на душу населения)

      1928 — 72,3

      1929 — 71,7

      1930 — 83,5

      1931 — 69,5

      1932 — 50,1

      1933 — 68,4

      1934 — 67,6

      1935 — 75,0

      1936 — 56,1

      1937 — 97,4

      1938 — 95,0

      1939 — 82,5

      1940 — 95,5 (Сталин, 492 кг зерна на душу населения)

      1941 — 56,3

      1942 ~ 30

      1943 ~ 30

      1944 — 48,7

      1945 — 46,8

      1946 — 39,6

      1947 — 65,9

      1948 — 67,2

      1949 — 70,2

      1950 — 81,2

      1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

      1952 — 92,2

      1953 — 82,5

      1954 — 85,6

      1955 — 103,7

      1956 — 125,0

      1957 — 102,6

      1958 — 134,7

      1959 — 125

      1960 — 115

      1961 — 127

      1962 — 137

      1963 — 111,5 (Хрущев, 498 кг зерна на душу населения)

      1964 — 118

      1965 — 158

      1961−1965 — в среднем 130,3

      1966−1970 — в среднем 167,6

      1971−1975 — в среднем 181,6

      1976−1980 — в среднем 205,0

      1980 — 189

      1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т на весь СССР (600 кг зерна на душу населения)

      Статья «Бегство от очевидности»:

      «Посев» (1984. № 12)

      Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

      Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

      Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

      В эти годы в СССР был пик импорта зерна — из США и Канады ввозили по 30-40 млн тонн в год. В 1984 в СССР собрали всего 64,9 млн тонн пшеницы (237 кг пшеницы на душу населения), а импортировали 26,7 млн тонн пшеницы и 42 млн тонн зерна всего.

      1985 — 192

      1986 — 194,0

      1987 — 193,8

      1988 — 180,2 (634 кг зерна на душу населения, из них 277 кг пшеницы)

      Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур в России/РСФСР млн тонн:

      1932 — 47,5

      1940 — 55,6

      1953 — 48,2 (451 кг зерна на душу населения)

      1955 — 54,7

      1963 — 62,8 (507 кг зерна на душу населения)

      1981 — 73,8

      1984 — 85,1

      1988 — 93,7

      1995 — 63,4

      1998 — 47,8 (323 кг зерна на душу населения)

      1999 — 54,6

      2000 — 65,4

      2001 — 85,1

      2002 — 86,5

      2003 — 67,0

      2004 — 77,8

      2005 — 77,8

      2006 — 78,2

      2007 — 81,5

      2008 — 108,2 (предыдущий рекорд)

      2009 — 97,1

      2010 — 60,9

      2011 — 93,8

      2012 — 70,9

      2013 — 91,3 (637 кг зерна на душу населения, из них 364 кг пшеницы)

      2014 — 103,8 (710 кг зерна на душу населения, из них 408 кг пшеницы)

      2015 — 103,4 (707 кг зерна на душу населения, из них 423 кг пшеницы)

      2016 — 116,0 (792 кг зерна на душу населения, из них 512 кг пшеницы) — прогноз, на 26 сентября уже собрано более 109.2 млн тонн — больше чем предыдущий рекорд в 2008. При этом осталось собрать еще 12% посевных площадей.

      Валовый сбор пшеницы в России, млн тонн:

      2013 — 52,1

      2014 — 59,7

      2015 — 61,8

      2016 — 75,0 (прогноз), на 26 сентября уже собрано более 73.9 млн тонн.

      75 млн тонн пшеницы это просто потрясающий, великолепный результат. Например в США в 2013 собрали 58,1 млн тонн пшеницы, в 2014 — 55,2 млн тонн, в 2015 — 55,8 млн тонн.

      А во всём СССР (включая Украину, Казахстан и др.) в 1983 собрали 73,7 млн тонн пшеницы, 1984 — 64,9 млн тонн, 1985 — 73,2 млн тонн. Поэтому СССР вынужден был закупать десятки миллионов тонн пшеницы чтобы прокормить людей.

      Валовые сборы кукурузы в РФ:

      Посевные площади под кукурузу:

      В этом году в России ожидается рекордный урожай кукурузы в 13.5 млн тонн.

      Очевидно, что по сравнению с советским 1990-м годом сборы кукурузы в РФ выросли в 5.6 раз, посевные площади — в 3.5 раза, урожайность — в 1.7 раз.

      Раньше СССР несмотря на все старания Хрущева был крупным импортёром кукурузы из США:

      В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44%), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42%), на ячмень — 3,7 млн тонн (8%).

      А теперь Россия полностью покрывает свои потребности в кукурузе, ещё и продает на экспорт:

      По прогнозу аналитического центра «СовЭкон» экспорт кукурузы из России в сезоне-2015/16 (с июля по июнь) может составить 5 млн т. По словам исполнительного директора компании Андрея Сизова, этот объем обновит предыдущий рекорд в 4 млн т, который был достигнут в 2013/14 сельхозгоду. «По объемам поставок в этом сезоне кукуруза выйдет на второе место после пшеницы», — цитирует эксперта Milknews.

      За последние пять лет валовые сборы агрокультуры выросли более чем в четыре раза. В этом году также возможно увеличение урожая за счет расширения посевов.

         

      ____________

      идём далее по высеру вашего майданщика.

      Ремарка: хвастаться достижениями в сельском хозяйстве с претензиями на развитость страны — это не комильфо в приличном обществе вот уже как сотню лет.

      То есть в приличном обществе комильфо — не обеспечивать себя продовольствием и закупать по 30-40 млн тонн зерна в США/Канаде, как это было в СССР?    

      А если вдруг Россия становится крупнейшим экспортёром пшеницы и в разы увеличивает производство мяса — то борцуны с режимом тут же спешат объяснить, что гордиться такими достижениями нельзя?    

      На самом деле, гордиться достижениями в сельском хозяйство точно так же комильфо, как и в промышленности, науке, культуре. Когда есть чем гордиться — этим можно гордиться. По ряду абсолютных показателей СССР гордился своим сельским хозяйством (например, поголовье скота). Правда при этом забывали добавить, что выход мяса и молока с этого поголовья в расчете на одну голову скота был небольшой, а на полках магазинов в РСФСР был дефицит (всё увозили в «витрины социализма»).

      По данным Росстата, в 2014 году надои молока в расчете на 1 корову молочного стада составили 4897 килограмм, а в 2015 году 5233 кг. В результате по итогам 2015 года надои молока на 1 корову увеличились в России на 336 кг, или на 6,9%. Самый высокий относительный рост надоев молока был в Дальневосточном федеральном округе — 12,2% и Приволжском федеральном округе — 9,4%.

      Среди отдельных областей и субъектов федерации РФ самые высокие позиции по надоям молока в 2015 году в Ленинградской области 7950 кг на корову, в г. Москва — 7618 кг, в Калининградской области — 7336 кг и Республике Карелия — 6947 кг.

      О таких показателях как средние надои 5233 кг молока на корову в СССР и не мечтали.

      Годовые надои на одну корову в РФ/РСФСР:

      1953 — 1170 кг

      1963 — 1595 кг

      1982 — 2040 кг

      1990 — 2731 кг

      1996 — 2144 кг

      2002 — 2797 кг

      2009 — 3737 кг

      2010 — 4189 кг

      2011 — 4306 кг

      2012 — 4521 кг

      2013 — 4519 кг

      2014 — 4897 кг

      2015 — 5233 кг (в 2 раза больше чем в позднем РСФСР и в 4.5 раза больше чем в 1953)

      Производство мяса в СССР (на все 15 республик) в убойном весе:

      1932 — 2.8 млн тонн (17 кг на душу населения)

      1940 — 4.7 млн тонн (24 кг на душу населения)

      1953 — 5.8 млн тонн (31 кг на душу населения)

      1961 — 8.7 млн тонн (27 кг на душу населения)

      1966 — 10 млн тонн (43 кг на душу населения)

      1971 — 12.3 млн тонн (50 кг на душу населения)

      1987 — 18.1 млн тонн (63 кг на душу населения)

      Производство мяса в России/РСФСР, в убойном весе:

      1991 — 9.7 млн тонн (65 кг на душу населения)

      1999 — 4.7 млн тонн (32 кг на душу населения)

      2011 — 7.3 млн тонн (51 кг на душу населения)

      2012 — 7.8 млн тонн (56 кг на душу населения)

      2013 — 8.5 млн тонн (60 кг на душу населения)

      2014 — 8.8 млн тонн (62 кг на душу населения)

      2015 — 9.2 млн тонн (63 кг на душу населения)

      2016 — 10.1 млн тонн (69 кг на душу населения) — прогноз с учетом роста за первое полугодие.

      Производство мяса птицы в РФ/РСФСР, в убойном весе, млн тонн:

      1990 — 1,80

      1999 — 0,74

      2000 — 0,76

      2001 — 0,88

      2002 — 0,95

      2003 — 1,04

      2004 — 1,19

      2005 — 1,38

      2006 — 1,63

      2007 — 1,92

      2008 — 2,21

      2009 — 2,55

      2010 — 2,84

      2011 — 3,18

      2012 — 3,62

      2013 — 3,83

      2014 — 4,16

      2015 — 4,49

      2016 — 4,75 (прогноз с учетом роста за первое полугодие)

      Производство мяса птицы на душу населения (в России и СССР):

      1965 — 3.1 кг

      1973 — 5.1 кг

      1985 — 10.2 кг

      1999 — 5.0 кг

      2009 — 18.0 кг

      2010 — 19.9 кг

      2011 — 22.4 кг

      2012 — 25.3 кг

      2013 — 26.8 кг

      2014 — 27.7 кг

      2015 — 30.6 кг

      2016 — 32.5 кг (прогноз)

      ___

      Доля импортного мяса птицы на российском рынке:

      1997 — более 80%

      2006 — 43%

      2007 — 40%

      2008 — 35%

      2009 — 27%

      2010 — 19%

      2012 — 13%

      2013 — 11%

      2014 — 10%

      2015 — 5%

      2016 — 0-0.5% (выход на экспорт)

      Производство мяса индейки в России, тыс тонн:

      2004 — менее 10

      2005 — 10

      2006 — 28

      2007 — 37

      2008 — 36

      2009 — 42 (из них 11 тыс тонн — Евродон)

      2010 — 61 (из них 32 тыс тонн — Евродон)

      2011 — 82 (из них 33 тыс тонн — Евродон)

      2012 — 109 (из них 39 тыс тонн — Евродон)

      2013 — 138 (из них 43 тыс тонн — Евродон)

      2014 — 160 (из них 44 тыс тонн — Евродон)

      2015 — 205 (из них 47 тыс тонн — Евродон)

      2016 — 280 (прогноз, из них более 70 тыс тонн — Евродон, в январе-августе 2016 он произвел 40 тыс тонн индейки, на 50% больше чем за аналогичный период 2015).

      Импорт мяса индейки в Россию, тыс. тонн:

      2006 — 90

      2007 — 70

      2008 — 62

      2009 — 38

      2010 — 35

      2011 — 27

      2012 — 20

      2013 — 12

      2014 — 9

      2015 — 6

      2016 — 2 (прогноз)

      Кстати, у себя в семье я уже давно перешел на охлажденное мясо птицы. Котлеты, шашлыки или отбивные из индейки вкуснее, мягче и гораздо полезнее чем красное мясо (говядина-свинина-баранина).

      ____________________________________

      Такие современные страны как Израиль, США, Франция, Германия, Испания, Китай тоже вкладывают огромные деньги в развитие сельского хозяйства и гордятся своими достижениями в этой сфере.

      Идём дальше по вбросам болотного майданщика:

      Количество тракторов, комбайнов, косилок, сеялок, культиваторов не просто сокращается, а оно буквально уничтожается «площадями», ковровыми, так сказать, бомбардировками.

      Стоит отдать должно работникам сельского хозяйства, которым удается работать с необычайной производительностью в условиях деградирующей материально-технической базы.

      Но и количество работников сокращается.

      В 1990 было свыше 10 млн, сейчас меньше 2 млн. Остаются те, кому терять просто нечего и идти некуда.

      В России значительно выросла производительность труда и эффективность сельского хозяйства.

      Машины стали более производительными.

      Например, новейший российский комбайн РСМ-161:

      РСМ 161 — первый комбайн новой глобальной платформы Ростсельмаш. Комбайн способен убирать свыше 2 000 га, невзирая на самые неблагоприятные условия. Его производительность достигает 45 т/ч — это один из самых высокопроизводительных комбайнов в мире.

      До 2020 года завод «Ростсельмаш» планирует разработать и запустить ещё не менее пяти моделей на платформе РСМ 161, в том числе обновить модельный ряд наиболее доступных машин.

      Характеристики РСМ-161:

      Ширина захвата жатки — до 12 м

      Производительность т/час — 45

      Вместимость бункера, м3 — 10.5

      Будет еще РСМ-171, РСМ-181 и РСМ-191 с фантастической производительностью 70 тонн/ч.

      Для сравнения, у самого массового советского комбайна СК-5 «Нива» производительность была 5 тонн/ч.

      Характеристики РСМ-161:

      Ширина захвата жатки — 3-5 м

      Производительность т/час — 5

      Вместимость бункера, м3 — 3

      То есть один РСМ-161 уже в 9-10 раз более производителен чем массовый советский комбайн Нива. При этом зерно он собирает гораздо качественнее и в любых погодных условиях.

      Аналогично с тракторами. Например, супермощные тракторы Кировец К-744Р4 (мощность двигателя ТМЗ 8481.10-04 — 420 л.с., вес 17.5 тонн, тяговое усилие 12.1 тонн) намного производительнее большинства советских тракторов:

      Тракторы «Кировец» серии К-744Р — это 5-ое поколение тракторов «Кировец». В 2012 году эта серия машин прошла глубокую модернизацию и рестайлинг. В серийном производстве с 1 апреля 2012 года.

      Серия К-744Р представлена моделями 4-мя моделями мощностью от 300 до 428 л.с. и максимальной производительностью гидросистемы рабочего оборудования 180 л/мин.

      Основная идея тракторов этой серии — высокая производительность, отличная проходимость и маневренность, простота и надежность конструкции, ремонтопригодность, агрегатирование со всевозможными как традиционными, так и современными широкозахватными комплексными почвообрабатывающими и посевными орудиями и машинами.

      Возможности одного трактора серии К-744Р позволяют всего за один год подготовить и засеять с полным соблюдением агросроков до 5 000 га.

      Такой мегатрактор уже может тянуть огромные плуги на 9, 10, 11 и даже 12 корпусов (иногда по 2 лемеха на корпусе), причем каждый лемех делает очень глубокие борозды, а скорость движения Кировца с такими плугами при этом весьма высокая.

      Например, плуг прицепной десятикорпусный марки ПСКу-10 (плуг скоростной комбинированный универсальный) предназначен для пахоты под зерновые и технические культуры на глубину 15-35 см почв, не засоренных камнями, плитняком и другими препятствиями, с удельным сопротивлением до 0,1МПа, твердостью почвы до 4 МПа и влажностью до 30%. Агрегатируется с тракторами К-744Р4 и импортными аналогами, с мощностью двигателя не менее 400 л/с.

      Среднедневная выработка в агрегате с трактором К-744 Р4 составляет 48-54 га, при этом экономия горючего (по сравнению с использованием плуга ПП-10-40) составляет 7 — 10 литров/га. Производительность, га/час — 6-9. Производство НПО «СУР» ( Саратовская обл., г. Энгельс).

      В СССР таких мощных тракторов как К-744Р4 не было, такой сумасшедшей производительности как 9 га/час или 54 га/день тоже не было. Условия работы сейчас намного комфортнее чем раньше (кондиционеры, ГЛОНАСС, регулируемые кресла на пневмоподвеске и т.д.), что позволяет дольше без утомления работать в поле в одну смену.

      Поэтому сейчас 1 тракторист или комбайнёр может выполнять ту же работу, для которой раньше требовалось 10 тракторов/комбайнов и 20 человек.

      То, что в РСФСР было больше 10 млн крестьян и при этом выращивали урожаи меньше чем сейчас с 1-2 млн фермеров как раз свидетельствует о чудовищной неэффективности сельского хозяйства в советский период. Сейчас эффективность труда фермеров выросла в разы, урожайность тоже.

      Отредактировано: user78~15:16 27.09.16
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.09.1609:16:19

          --Спайдел вообще-то в топе патриотов России, считается врагом либерально мыслящей элиты, один из тех, кто на ряду с авантюристом, рушил западные банки в 2008 году

          и

          --посмотрел что за «спайдел» — типичный антироссийский оппозиционер «майдановец"

          НЕ ПРОТЕВОРЕЧЯТ друг другу. 2008 и конец 2016 это разное вемя и люди меняются.

          Спайдел наверное хотел бы, чтобы страна развивалась ПОбыстрееБЫ…но ведь никто не мешает ему делать это, а не писать статейки. Мог бы идти работать, «поднимать страну с колен». А кстати чем этот Пвел Рябов отличается от других 100500 миллионов блохеров. Где его известные прогнозы, которые сбылись? Чем от отличается от кукареканий, ну например, Хазина или Андрея Фурсова или Кургиняна…или кучи других оруших на тв граждан в разных политических ТВ шоу.

          Честно говоря просто флуд…просто никто…шум и не больше…пыль…кашлянул, усмехнулся пошел дальше дела делать.

          Отредактировано: Dmitri Pavlov~11:19 27.09.16
        • 3
          Нет аватара UTA
          27.09.1611:20:24

          А это не тот ли Томский Авантюрист, который предвещал конец света в 2008 году на своём сайте «Авантюра»? Шизик редкостный! Почище Хазина будет. Сколько же тогда баранов толпой повелось на его умозаключения. Помню он доллар и евро обещал по 3 копеки уже к 2010 году. На весь его сайт были еденицы вменяемых, включая и меня. Наши минусы там за сотню шкалили. Не сильно перевру, если скажу что он обещал доллар по 8 рублей, а евро по 4 рубля уже к 2010 году. Ну, а что реально имеем сегодня, мы видим сами.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              Нет аватара UTA
              27.09.1615:09:18

              Если вы один из его адептов, то вас совершенно правильно минусуют. Это трусливый выскочка когда-то отказался отвечать за свои базары своими деньгами. И не стал заключать со мною пари, отстаивая своими деньгами свои же прогнозы. А просто натравливал на всех своих оппонентов свору из своих тупых обожателей.

              Я там в перманентно пребывал в трёхнедельых банах. Только выходил, писал пару сообщений и тут же отправлялся снова в бан. На этом и строилась вся его «правота»! Нет оппонента — нет проблемы! Да здравствует великий гуру. И свора его обожателей!

              Тьфу, мля!

              Да, чуть не забыл. У него то вы наверняка были в плюсах и гнобили минусами и банами таких как я.

              США на бую вертело всех этих Хазиных, Муравьёвых и Леонтьевых. Американцы конечно когда-то навернутся и весьма не плохо, но разрешения у этим @удаков спрашивать не будут.

              Отредактировано: UTA~17:16 27.09.16
              • -7
                Andrey Alekseyev
                27.09.1615:38:54

                Нет я там никого не банил. У Авантюриста была главная фишка — он на пальцах доказал убыточность банковского сектора США и невозможность возврата населением и предприятиями выданных банками кредитов, что на кризисе 2008 году должно было вызвать банкротство частного сектора и ревальвацию доллара (что и произошло во всем мире). Но потом как мы уже знаем и ФРС и ЕЦБ перестроили по типу госбанка СССР — с бесплатными кредитами экономике. Фактически сейчас и ЕЦБ и ФРС это калька госбанка СССР с дотациями госсектору — разрушили СССР, рассказывали о капитализме, а потом в 2008 году сами резко превратились в коммунистов.

                • 1
                  Нет аватара UTA
                  27.09.1620:40:26

                  У Авантюриста была главная фишка — он на пальцах доказал убыточность банковского сектора США и невозможность

                  возврата населением и предприятиями выданных банками кредитов

                  Не смешите меня. Если у вас лично миллион долларов долгов, то не надо ничего доказывать. Мне итак понятно что вы их никогда не вернёте.

                  Ваш шизик Тюрик бубнил одно — ДЕДУШКА УМРЁТ! Ну так это и дураку понятно, что дедушка когда-нибудь умрёт, потому как дедушка старенький! Но этот шизик называл конкретные сроки смерти и конкретные цифры курса доллара и евро на этот случай. С тех пор прошло 8 лет. И что? Доллар 65, (вместо 8). Евро 72, (вместо 4). И где теперь этот томский недоумок?

                  Все системы гораздо надёжнее чем об этом думают какие то недоумки. Украина вон уже год назад должна была рухнуть в пропасть. А ничё, как-то ковыляет. Что уж тут про Америку с Европой говорить. У них запас прочности наверняка побольше чем у укров.

                  Отредактировано: UTA~22:43 27.09.16
        • 2
          shigorin shigorin
          27.09.1613:27:06

          Спайдел вообще-то в топе патриотов России, считается врагом либерально мыслящей элиты

          Ага, «неумеренные террористы» вон тоже то израиловку своим врагом объявляют, то сами оказываются «врагом» штатов -- в результате и те, и те им оружия подкидывают, среди прочего.

          Мир шире, вот только г-на вроде пресловутого «блогера» там есть.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 20
          user78 user78
          27.09.1609:38:14

          Andrey Alekseyev,

          Там кстати у спайдела график кукурузы более ранний — выходит что в 70-е 80-е годы с подачи Хрущева кукурузы выращивали в 10 раз больше, чем сейчас. Там она фигурирует как кукуруза на силос и корм.

          Это мухлёж.

          Во-первых, там есть график производства различных зерновых в РСФСР РФ. Так вот по нему видно, что кукурузы в РСФСР производили максимум 3.5 млн тонн (в 4 раза меньше чем сейчас):

          Пшеницы, кстати, в РСФСР выращивали всего 30-42 млн тонн, на 45% меньше чем сейчас выращивают в России.

          Во-вторых, нельзя считать кукурузу на силос и на зерно вместе. В моих графиках только на зерно. Если бы в СССР производили много кукурузы, то зачем закупать по 18 млн тонн кукурузы в США в 80-е?

          А Россия сейчас является крупным экспортёром кукурузы.

          График я привел — в 1990 в РСФСР собрали 2.4 млн тонн кукурузы, а в этом году в России соберут более 13.5 млн тонн (по некоторым прогнозам 14.5 млн тонн) кукурузы.

          Отредактировано: user78~15:47 27.09.16
          • 12
            Гвардеец Гвардеец
            27.09.1612:59:52

            Ты ему всё талды, талды, а ему всё до балды   

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 9
              Гвардеец Гвардеец
              27.09.1614:31:05

              Всяко слышал, но чтоб какой то залётный чижык на Юзера балон катил, я фигею, карма аж покраснела у него от стыда за такой посыл    

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 10
                  Orlan05 Orlan05
                  27.09.1615:34:48

                  Вас поймали на лжи, а вы еще и упорствуете вместо того, чтобы признать ошибку?! Что вам чья-то репутация, вы о своей репутации лжеца лучше бы побеспокоились. Вбросили информацию с завышенной на порядок цифрой по количеству земли в области в расчете на то, что никто не обратит внимание. Хотя может вы в эту площадь включили, Прибалтику, Финляндию, Швецию и еще чего-нибудь до кучи?

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 9
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  27.09.1616:23:14

                  Тут на Спайдела вообще-то наехали. Такую репутацию как у Спайдела

                  Суну еще заслужить лет через 10 тяжелого труда на галерах возможно

                  есть шанс

                  Почитал пару его постов    

                  Чистейшей воды набросы в стиле Навальный, только покрашено типо каГбЭ в патриотизЬм.

                  1. Всё плохо!

                  2. Будет еще хуже!

                  3. Честь достоинство и правда растоптаны!

                  4. Америка Супердержава!

                  Осталось только символ сжатого кулака прицепить и всё сразу встанет на свои места    

                • 1
                  capt4net capt4net
                  27.09.1616:59:43

                  Репутация? Это вообще хто?

                  • 1
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    28.09.1616:14:10

                    Репутация? Это вообще хто?

                    Наверное это некий процесс, который он совершает с репой?    

                    Хотя может быть это какие-то махинации в рамках договора РЕПО          

                    Отредактировано: Vasisualiy~18:14 28.09.16
            • 6
              Нет аватара ardenoux
              27.09.1616:05:22

              Ты почему-то решил обвинять человека в мухлеже котрый предоставляет данные по кукурузе на силос и зеленый корм, своими данными о зерновой кукурузе!

              Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

              Если мои цифры верны, то это не обвинения, это признания очевидного факта — ссылка одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

              • -1
                Нет аватара молодой хват
                01.10.1614:18:19

                ссылка одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца

                Вот это пелена и застилает Вам глаза.

                Спудель говорит про кукурузу которая идет на корм животноводству. Юзер передергивает опровергая это кукурузой на зерно, дальше вы пишите:

                Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2

                Опять передергиваете, сравнивая туже кукурузу на зерно с кормовой это разные вещи.

                Если мои цифры верны, то это не обвинения, это признания очевидного факта

                А теперь на ваших доводах с передргиваниями построена лож, что вот эта цитата:

                Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

                По вашему мнению лож, а она правда. (по кукурузе спудель ниже указывает графики именно по кормовой, по которой он и делает выводы)

                Юзер вон заявляет что он против лжи и передергиваний, а своих утверждениях ее же и использует или не договаривает.

                Что же касается с ситуацией с кукурузой в СССР то отсутствие технологий, семян, техники и желания колхозников соблюдать агросроки требовательной кукурузы --при выращивании ее на зерно -- повлекло отказ от ее массового производства на зерно.

                От этого и такой урожай:

                Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн

                А вот кукуруза на корм оправдала ожидания своей технологичностью и позволила СССР нарастить животноводство, и тот самый кефир в стекле был классным благодаря частично кукурузе.

                Про это падение в России и пишет Спудель, так как это важнейшая часть животноводства.

                Да он не всегда оценивает данные правильно как например с сокращение количества тракторов, они действительно стали более энергонасыщенными, но обвинять его бездоказательно во лжи считаю неправильным.

                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  01.10.1616:51:01

                  Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

                  Сбор: Кукуруза на силос и зеленый корм РСФСР 1965 — 100,1, РФ 2015 — 28,3 (весь СССР: 1960 — 315, 1960 — 181).

                  Таким образом, рассмотрев кукурузу, получаем:

                  1)

                  Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

                  Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами.

                  2) признать очевидный факт — выше имеем ссылку одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

                  3) данные РСФСР даны по «Народное хозяйство РСФСР в 1974 году (Статистический ежегодник), Москва, «Статистика», 1975

                  • -2
                    Нет аватара молодой хват
                    01.10.1618:39:24

                    Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

                    Сбор: Кукуруза на силос и зеленый корм РСФСР 1965 — 100,1, РФ 2015 — 28,3

                    Ну вот Вы и подтверждаете данные Спуделя, сегодня мы собираем около 20% от сбора РСФСР 80 года кукурузы которая идет на животноводство. Кукуруза на зерно СССР успешно не могла возделываться в отсутствие технологий я уже про это говорил.

                    Таким образом, рассмотрев кукурузу, получаем:

                    1)

                    Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

                    Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами.

                    2) признать очевидный факт — выше имеем ссылку одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

                    Давайте двигаться дальше:

                    1) Сбор по просу упал? Насколько?

                    2) Сбор по ржи озимой упал? Насколько?

                    3) Сбор по овсу упал? Насколько?

                    4) По кокурузе на животноводство уже выянили 20% от 80 года.

                    5) Сбор зернобобовых упал? Насколько?

                    6) Сбор ячменя упал? Насколько?

                    Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи

                    Распишите про полуправду и лож.

                    И вот новость из параллельной вселенной на этой неделе или нет?

                    "В этом году мы слышим ошеломляющие прогнозы по сбору зерна, но огромный урожай, как правило, сопровождается низким качеством зерна", — заявил президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич на 12-м съезде мукомолов во вторник в Москве. По его словам, качество зерна снижается год от года. И в текущем году мукомолы уже сталкиваются с этой проблемой.

                    Как уточнил глава союза, доля пшеницы 3-го класса в валовом сборе пшеницы в 2012 году составила 48,2%, в 2013 году она снизилась до 38,5%, в 2014 году — до 34,2%, в 2015 году — до 33,2%. По предварительным данным, на 1 сентября 2016 года доля этой пшеницы составила всего 18%. Пшеница третьего класса — ценная — средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из слабой пшеницы не может. По словам Гуревича, дефицит пшеницы 3-го класса в этом году оценивается в 12,6 млн тонн.

                    «Чем мы будем замещать пшеницу 3-го класса? Пшеницей более низких классов. На этот счет существует дискуссия — можно или нельзя? - заявил Гуревич. — Разработан проект ГОСТа, который уже можно назвать принятым, где официально признается возможным ввод в помольные партии зерна даже пшеницы 5-го класса (фуражной — ИФ), если она, естественно, не заражена, если соответствует требованиям, которые предъявляются к мукомолью».

                    И да сельхоз компании выращивают то что им выгоднее для их площадей и исходя из цен будет больше кукурузы и зернобобовых-- они щас самые рентабельные.

                    Отредактировано: молодой хват~20:46 01.10.16
                    • 2
                      Нет аватара ardenoux
                      01.10.1619:18:39

                      Давайте двигаться дальше:

                      Давайте. Двигайтесь. Найдите и излажите цифры по каждому вопросу, ссылки на них. Это не более сложно, чем Почемучке накидать вопросиков. Для примера см. данные от меня по кукурузе.

                      Для меня же, после рассмотрения вопроса на примере кукурузы, лживая агитка

                      Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой

                      на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу.

                      Сбор этих культур практически полностью прекратили

                      с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами, особого интереса более не представляет.

                      • 0
                        Нет аватара молодой хват
                        04.10.1621:42:36

                        Вы обвиняете Спуделя в полуправде и лжи, а потом требуете цифр? У вас нет данных и знаний, однако желание оскорблять единственное что остается с вами.

                        Это ваш уровень.

                        Цифры есть в статье спуделя, на википедии в моем заминусованном комментарии, в Росстате.

      • 9
        Пётр Песковский
        27.09.1611:55:45

        Спасибо большое!

        Прекрасный комментарий!

        И даже немного тянет на тост   .

      • 6
        Нет аватара Sibiryak86
        27.09.1612:38:16

        фигасе ты разошёлся    Кировцы вообще огонь

        • 12
          Нет аватара Argonaft
          27.09.1613:07:21

          фигасе ты разошёлся

          Да, Юзер сегодня в ударе!    Человек на него с овсянным и кукурузным пистолетиком попёр, а тот его «Графиком» раскатал, «Ростсельмашем» дожарил и «Кировцем» закопал   

          Отредактировано: Argonaft~15:08 27.09.16
      • -1
        Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов
        27.09.1614:55:52

        А можно такую же подробную расскладку по говядине и молоку?

        Отредактировано: Дмитрий Иванов~16:56 27.09.16
    • 18
      A_SEVER A_SEVER
      27.09.1609:56:04

      хвастаться достижениями в сельском хозяйстве с претензиями на развитость страны — это не комильфо в приличном обществе

      Странно, когда в России был спад в сельском хозяйстве, этим постоянно тыкали — «Что толку от вашего космоса и атомной энергетики, если страна себя даже прокормить не может!» и т. д. и т.п. А как появились успехи, так сразу не надо хвастаться?    

      Но и количество работников сокращается.
      Это называется повышение производительности труда — меньшим количеством людей и техники достигается больший результат.

    • 14
      Orlan05 Orlan05
      27.09.1610:43:17

      Я понятия не имею кто такой Спайдел и в каком он топе, но если человек на полном серьезе заявляет о том, что с/х — это архаика и не повод для гордости, то дальше уже можно не читать. Я извиняюсь, а жрать вы что будете без с/х? Вопрос риторический. На самом деле с/х — это такой же повод для гордости, как и достижения в космосе, авиации и т. д. Чем более развитее с/х, тем меньше человек оно занимает. ЕМНИП есть показатель по которому определяется степень развития с/х — это то, сколько человек может прокормить 1 занятый в с/х. Кстати, по этому показателя Израиль оказался на первом месте и нам есть к чему стремиться. Что касается сельхоз техники, то сравнение количества техники сейчас с тем, что было при СССР — это от лукавого, во-первых, производительность современной техники в разы выше, а во-вторых, земля обрабатывается? Обрабатывается. Значит техники хватает? Опять же риторический вопрос. Другое дело, что нужно стремиться к тому, чтобы техника была отечественной. Как-то так.

      • 9
        Нет аватара Argonaft
        27.09.1612:21:51

        но если человек на полном серьезе заявляет о том, что с/х — это архаика и не повод для гордости, то дальше уже можно не читать.

        Да, мне так периодически «городские жители» заявляют.

        Мол сейчас все «цивилизованные страны» развивают химическую и биологическую промышленность и поэтому совсем скоро они откажутся от жутко неэффективного сельского хозяйства, с его неурожаями, засухами и прочими саранчами и долгоносиками. А еда будет делаться уже в готовом виде с сбалансированным содержанием полезных веществ. И «нинадабудетубиватькоров"   

        А мы, типа, отсталые в этом вопросе и совки, а вот «ОНИ» — ого-го!   

        • 2
          Samboris Samboris
          27.09.1613:20:47

          но если человек на полном серьезе заявляет о том, что с/х — это архаика и не повод для гордости, то дальше уже можно не читать.

          Ну и экспорт с\х продукции больше оружейного…

        • 2
          shigorin shigorin
          27.09.1613:54:58

          Подсовывайте таким рекомендацию посмотреть «Крылышка или ножка»?    

      • 1
        Нет аватара riorom
        27.09.1620:42:53

        во всех независимых и сильных государствах мира развитие СХ и обеспечение собственных потребностей страны есть приоритетом. НУ, а дальше думайте сами что есть архаика. Одно дело сажать картофан в огороде, а другое дело построить целую инфраструктуру от выращивания зерновых на территории РФ сбора хранения, а потом продажи отгрузки и транспортировки ее в страну потребитель .

        РФ просто живет планетарными масштабами как тот же китай шша и т. п. государства и делается все как большой и мощный механизм .

        Пусть я японии и дальше точат ножи мы поставим на луне свою базу, а в скорости думаю будет международный полет на Марс с организацией там базы, но только после нашего опыта организации базы на луне.

  • -9
    Андрей Берестов Андрей Берестов
    27.09.1608:18:51

    В Новосаратовке у СПб на полях строят склады в полный рост почему то. Похоже одна болтовня.

    • 8
      lexat7 lexat7
      27.09.1610:47:30

      Ну, а что вы хотите, город растет, городу нужна земля, тем более там промзона же.

  • 4
    Нет аватара treins
    27.09.1610:04:58

    Отредактировано: treins~12:05 27.09.16
  • 1
    Нет аватара UTA
    27.09.1611:41:15

    А я с Andrey Alekseyev соглашусь в том, что это действительно мало. (Я о количестве вводимых заброшенных земель в сельхозоборот)

    Много читаю и смотрю по нашему сельхозу. Так вот в иных интервью называется цифра в 70 млн Га необрабатывамых сельхоз земель России. Если это правда, то это трындец какая огромная цифра.

    В каком то видео на открытии фермы в Московской области, какой то чиновник сказал, что 400 тысяч Га принадлежит двум олигархам и никак не обрабатываются. В аренду не сдаются. И отнять эту землю не могут. Полно земли у банков, забранных за долги. Тоже никак не обрабатывается. Ну, а восточнее и севернее Москвы вообще полно земли «за копейки», котору можно обрабатывать. Потенциал сбыта у нас большой. Надо всё распахивать! Китай богатеет и хочет хороших продуктов. У них там всё дорого (молоко по 200, а то и по 500рублей, подсолнечное масло по 200, йогурты по 100 -130 рублей) и некачественно, потому как экология ужасная. Все земли потравлены промышленностью. Реки — сточные канавы. Дети насмерть травятся молоком. (были случаи) Китайцы не верят в свои китайские продукты с надписью «Органик». А наши продукты любят. Ведь не даром ВВП подарил Си коробку с нашим мороженым.

    Короче, нам ещё пахать и не перепахать. А для этого нужны деньги и налаженный сбыт. Развиваемся мы хорошо, но ес-сно нам хотелось бы чтобы дела шли ещё лучше.

    Отредактировано: UTA~16:51 27.09.16
    • 1
      shigorin shigorin
      27.09.1613:56:04

      Мало относительно возможного или достаточного?

      • 0
        Нет аватара UTA
        27.09.1614:55:49

        Конечно относительно возможного!

        Хотя и понимаю, что даже если все распахать, засадить и вырастить, то скорее всего просто не удастся сохранить урожай. Просто нет мощностей для хранения. Из-за их отсутствия и отличного урожая, цены на многие виды сельхоз продукции итак сильно упали.

        • 1
          shigorin shigorin
          27.09.1618:34:26

          Зачем?

          • 0
            Нет аватара UTA
            27.09.1620:56:23

            Что зачем? Я не понял?   

            «Скорость движения эскадры ровна скорости самого тихоходного корабля!"

            Если допустить,что распахать можно все пустующие земли (около 70 млн Га), то это ещё не значит, что всё это можно сохранить, переработать или продать, ввиду отсутствия элеваторов, переработочных комплексов и налаженного «на ура» экспорта. Это наши сегодняшние «тихоходные корабли». Они и сдерживают «эскадру». Так что-либо просто всё сгниет либо на полях, либо сгниет будучи уже собранным.

            Нужен замкнутый цикл, а его пока нет!

            Вложены деньги — посеяно — собрано — переработано — продано — получены деньги штрих. А далее новый круг цикла. Любое слабое звено тормозит вращение этого колеса.

            Отредактировано: UTA~22:58 27.09.16
            • 1
              shigorin shigorin
              28.09.1610:52:29

              При чём тут эскадра-то? И разве деньги -- это цель, а не средства?

              Про сохранить -- вот именно: www.vz.ru/news/2016/9/27/834899.print.html

              • 0
                Нет аватара UTA
                28.09.1611:31:33

                Эскадра говорите при чём? А при том, что любой агрохолдинг — это по сути та самая эскадра и есть! И если в вашей эскадре кто-то не поспевает, то это задерживает всю эскадру.

                Как пример. Ванеев (компания «Евродон» — утки, индюшатина) построил к уже имеющимся ещё дополнительные секции птичниов. Но вынужден был их держать пустыми, только лишь потому, что у него ещё не был готов новый перерабатывющий цех. Какой смысл ему запускать уток, которые вырастут до состояния убоя за 37 дней, если к тому времени у него будет не на чем их переработать? Вот и вынужден был ждать этого «тихоходного корабля». Как только комплекс переработки запустили, так сразу же и все птичники заполнили птицей.

                И сейчас некоторые его проекты притормаживаются. Перепроизводство! Уже отстает сбыт. Теперь он является «самым тихоходным кораблём» притормаживающим «эскадру» агрохолдинга. Нужен экспорт как воздух! А там всё не так быстро, как хотелось бы.

                Вам не нравится сравнение с «эскадрой»? Ну тогда можете просто применить такое понятие как УЗКИЕ МЕСТА.

                • 1
                  shigorin shigorin
                  28.09.1617:02:42

                  А, я не понял уровень -- Вы, видимо, быстро перескочили умом на более наболевшее (агрохолдинги), а я как неспециалист продолжил удивляться целеполаганию -- надо ли больше, чем едим сами и можем продать другим разумными усилиями?

                  Понятно, что на то же биотопливо можно ещё примерно столько же, сколько сами съедаем, пустить -- но там как раз и в масштабе страны вылазит Ваша «эскадра» в плане отсутствующего (насколько понимаю по раскопкам несколькилетней давности) звена переработки.

                  Спасибо за пример «на пальцах», в любом разе    

  • 7
    Alex63 Alex63
    27.09.1613:08:48

    Вообще меня удивляют люди, когда говорят что с/х это не важно.

    Наоборот, эффективное с/х, с минимум занятых там людей( насколько нужно) и максимумом произодства, самое важное что есть из производств, так как еда, то без чего человек в принципе не жилец. Кстати благодаря хорошему с/х, возможно даже то что еда будет дорожать лишь на небольшой процент инфляции.

  • 1
    Павел Тикунов Павел Тикунов
    27.09.1616:55:55

    Не переборщили бы, а то будет как с нефтью — зерно некуда девать будет, а кредиты на технику отдавать надо.

  • 3
    Нет аватара точный
    28.09.1600:08:35

    В южных областях плодородность почв выше, чем например в Московской и Ленинградской областях, где почва подзолистая. Поэтому регионы с черноземными почвами естественно опережают в объеме используемых земельных угодий нечерноземные области центральной части России. Но есть одна проблема: сохранить плодородие черноземных почв в условиях интенсификации с-х. Известны пыльные бури в с- х штатах Америки от деструктуризации почвы. Этого нельзя допустить у нас. Раньше у нас для восстановления структуры почвы служили севообороты. Не уверен, что все наши крупные агрохолдинги, минимизируя затраты, их используют. Нужен контроль со стороны Минсельхоза.

  • 1
    Нет аватара SergePerovsky
    28.09.1602:43:58

    В 90-х занимался автоматизацией составления земельного баланса. И нашел интересные данные по Ленинградской области. В 20-м веке не было ни одного года, когда площади сельхозугодий не уменьшались бы.

    Казалось бы мелиорация, создание совхозов на месте торфоразработок и т. д. А площадь сельхозугодий падала. И падала, видимо, и всю вторую половину 19-го века. С тех самых пор, как появилась железная дорога.

    Привозить продовольствие с плодородного юга стало выгоднее, чем выращивать на месте. Первыми сдались отдаленные районы области: оттуда до рынков сбыта вести было долго и дорого. Затем и ближе к городу. А стало бросаться в глаза вымирание деревень, когда процесс подошел к городской черте.

    То, что сейчас растет площадь обрабатываемых земель в Ленобласти, означает, что в более плодородных регионах свободной земли не осталось, а сельское хозяйство стало доходным в нечерноземье.

    • 0
      Нет аватара UTA
      28.09.1611:43:47

      Теперь всё гораздо масштабнее чем в 19-20 веках. Население мира растёт. Мир глобализируется. И очень хочет жрать! Так что теперь «грядку» Ленобласти надо рассматривать не как «грядку» только нашей страны, но уже как «грядку» всего мира. Иначе нам скажут, что мол у вас там грядки пустуют, а мы тут у себя голодаем, потому как нас тут очень много, а земли у нас маловато.

      Да и есть такое понятие, как разделение труда. Где-то выгоднее выращивать кофе, какао, ананасы, авокадо, бананы. А где-то ячмень, овёс, пшеницу, свинину, производить молоко и т. п. А потом просто меняться.

      Так эффективнее! У каждого своя специализация.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,