135

В Сирию впервые доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300В4

В Сирию доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300, заявил официальный представитель Минобороны России.

По его словам, задача комплекса — обеспечить безопасность военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России от возможных угроз с воздуха. Представитель добавил, что не понятно, почему размещение в Сирии С-300 вызвало переполох на Западе.

«Напомню, что С-300 — это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении — комплекс „Форт“, которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота „Москва“, — подчеркнул он.

Ранее о том, что Россия разместила в Сирии новейшие системы ПВО С-300ВМ (SA-23 Gladiator по терминологии НАТО), сообщил телеканал Fox News со ссылкой на три неназванных источника в Вашингтоне. Возможности такой системы включают перехват самолетов и крылатых ракет, стоящих на вооружении США. По данным источников Fox News, элементы С-300 находятся „в доках“ на российской базе в Тартусе, компоненты системы пока не развернуты.»

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 6
    Нет аватара kynda
    05.10.1611:16:26

    Я читал эту статью. Там как раз правильно сказано — они не рассматривают политические мотивы. Во первых, то, что США не может больше производить оружейного плутония — не отменяет того, что это ядерная держава. Во вторых, сегодняшний запас ядерного оружия у обоих стран позволяет гарантированно уничтожить любое гос-во в мире (еще вопрос, останется ли при этом сама планета к жизнеспособности) даже с учетом системы ПРО. В третьих, хоть какие ультиматумы ставь США — толку? «Ну не шмогла я, не шмогла». В четвертых, даже если бы США смогла — это что-то поменяет? Обе страны остаются ядерными державами, Россия пусть даже уничтожит эти 34 тонны, нет проблем во первых возобновить производство, а во вторых он уже «вынут» из боеголовок и тупо лежит на складе, обратно его поставить — это несколько лет (а не завтра, если вдруг война, само оружие еще произвести надо) и зачем, если итак хватает ядерного оружия. В пятых, США ради такого, мелкого фактора, от них не зависящего (к вопросу «не шмогла»), ни на какие сделки, тем более сокращение НАТО, они точно не пойдут. Лежит ли эти 34 тонны (при оставшихся 69 тонн у них и 136 у нас) на складе или будет переработано — на мировую политическую обстановку в мире не повлияет никак от слова совсем. А вот если США сократят НАТО, снимут санкции и отменят закон Магнитского — ой как повлияет. Условия договора и выдвинутый Путиным ультиматум — ой как не равные на чаше весов. Поэтому я больше чем уверен что тут что-то другое играет, именно какой то политический мотив из другой сферы. Вообще это первое в истории современной России, когда президент России ставит США такие требования. Либо Путин просто издевается над американцами (это когда прикалываться уже не прикольно), либо там совсем другое и совсем большое и поэтому мало кому известное.

    • 0
      g-r-i-n g-r-i-n
      05.10.1617:19:22

      Из возможных невидимых причин: я не удивлюсь, если в области атомного оружия, которое традиционно максимально засекречено, России удалось сделать прорыв и сделать его максимально компактным и неприметным. Не в смысле ядерные пистолеты, а нечто среднее, чем можно вооружить простые мелкие ракеты. И тогда не нужно иметь десятки систем для гарантированного потопления авианосца, достаточно жахнуть одной-двумя на расстоянии в несколько километров, и все это достояние обречено до конца жизни пугать рыб в океане. Ну как вариант. Евроамериканцы наверняка про такие разработки знают, но не афишируют чтобы не делать нам рекламы. Поэтому сигнал понимают, но вслух что-то сказать не могут.

      • 0
        Нет аватара kynda
        05.10.1618:14:56

        Правда нет не знаю, но ходят слухи что в России созданы и проходят испытания двигатели для ракет, которые разгоняют ракеты до гиперзвука. А это, что называется, всё. Против такой ракеты нет средств поражения ни сейчас, ни в ближайшем, ни в обозримом будущем. Т. е. если такую ПКР ОДНУ запустить по авианосцу с очень мощной группировкой из десятка полтора кораблей охранения, то 100% ракета долетает и поражает авианосец, а если ядерный заряд — то всю группу. Там реально иметь только средство доставки и всё, смотря еще с какой дальностью будет ПКР.

        • 1
          Максим Рожков Максим Рожков
          05.10.1621:11:45

          ходят слухи что в России созданы и проходят испытания двигатели для ракет, которые разгоняют ракеты до гиперзвука

          Перехватчики С-300В4 гиперзвуковые. Двигатели уже созданы и вместе с ракетами поступили на вооружение.

        • 0
          Нет аватара zu1
          06.10.1613:07:05

          которые разгоняют ракеты до гиперзвука. А это, что называется, всё. Против такой ракеты нет средств поражения ни сейчас, ни в ближайшем, ни в обозримом будущем.

          Вы путаете «просто гиперзвук» и проблемы перехвата цели, которая на гиперзвуке еще и способна маневрировать.

          В первом случае- цель, летящая на гиперзвуке, но по просчитываемой траектории-давно известный для ПВО и ПРО вариант-со времен полета Юры Гагарина.

          А вот второй случай- таки да.будут проблемы.

          Про ПКР и авианосцы — это в первую очередь вопрос наведения и целеуказания.А уже потом проблема скоростей.

        • 1
          Dmitry S Dmitry S
          07.10.1615:52:11

          то 100% ракета долетает и поражает авианосец, а если ядерный заряд — то всю группу.

          Я, конечно, не специалист, но логика подсказывает, что эффективность ЯО на море будет ниже, чем на суше. Как бы не на порядок ниже. Так что всё равно надо попадать в каждый корабль группы, если не точно в цель, то по крайней мере, очень близко, в пределах метров 100. И ядерные противокорабельные ракеты — не панацея. Или я не прав? Просветите.

          Отредактировано: Dmitry S~17:54 07.10.16
          • 1
            Remy_Agro Remy_Agro
            07.10.1620:49:31

            Dmitry S вы правы.

            на эсминцах Арли Берк и крейсерах Тиконгерога стоит система избыточного внутреннего давления в отсеках, и да, на море отсутствует усиливающий эффект ударной волны в виде грунта и строительного боя, так что желательно попадать в цель.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,