стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
123
Samboris 06 октября 2016, 00:46 34 Samboris

Про плутоний, БН-800 и МОКС-топливо

@sdelanounas_ru

Лицо Нашего видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите — почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у «ватников» Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека — иначе будет непонятно.

Начнем с «детского» вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче «ба-бах», тем лучше…

читать полностью
Источник: alternate-politics.info

Поделись позитивом в своих соцсетях


БН-800, МОКС-топливо,
все комментарии
  • 4
    MagiRus MagiRus
    06.10.1611:01:34

    США тоже могут хлопнуть дверью и откажутся от дальнейших планов переработки оружейного плутония

    https://ria.ru/world/20160411/1408347931.html

    Американцы пытаются «уничтожать» оружейный плутоний методом разбавления, сохраняя возвратный потенциал (то есть «утиль» можно переработать обратно и получить на выходе тот же оружейный плутоний, пригодный для создания ядерных боеголовок). Фактически Администрация США пытается в одностороннем порядке пересмотреть договоренность с Россией по утилизации плутония.

    16 марта на слушаниях конгресса по запросам Национального управления по делам ядерной безопасности США сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм и замминистра энергетики по вопросам ядерной безопасности генерал-лейтенант Франк Клотц дискутировали о правомерности смены способа утилизации. Диалог сенатора и замминистра вкратце выглядел так:

    — У нас нет соглашения о смене курса (способа утилизации) с Россией… Смотрите, я понимаю это следующим образом. Мы полностью меняем программу, затем мы приходим к русским и ставим их перед фактом, спрашивая: все в порядке? Это и есть ваш план?

    — Это — план.

    — Паршивый план. Это самый идиотский план, который можно только вообразить. Сменить курс и надеяться, что русские с этим согласятся… В 2001-м мы приняли решение отказаться от стратегии, в 2014-м или в 2010-м мы подписали с Россией соглашения об утилизации 44 тонн, в 2016 году у нас есть 8 зданий стоимостью в $5 миллиардов, готовых на 70%, и мы останавливаемся, чтобы начать все сначала. Это и есть план? Что мы будем делать с заводами?

    — Нам нужно подождать и посмотреть…

    — Спасибо.

    Отредактировано: MagiRus~13:02 06.10.16
    #836213 ↑
    • 1
      shigorin shigorin
      06.10.1613:33:55

      Ссылка с РИА уже в access denied, вот видео (1:50):

      Отредактировано: shigorin~15:34 06.10.16
      #836257 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        06.10.1615:16:59

        Ссылка с РИА уже в access denied

        У меня ссылка работает. Возможно, у вас что-то некорректно работает с протоколом https.

        #836283 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,