131

Для российских подлодок разработаны оптронные перископы

Российские подлодки получили оптико-электронные (оптронные) перископы, способные за короткое время обнаружить на поверхности воды объекты в любое время суток.

По сообщению главного инженера петербургского ЦНИИ «Электроприбор» Виталия Постникова, — «Такие перископы устанавливаются на все строящиеся подводные лодки российского Военно-морского флота, а на те, что сейчас находятся в эксплуатации, они будут установлены в ходе их ремонта и модернизации».

«Внешне оптронный перископ не отличается от традиционных, это телескопическая мачта, на вершине которой установлен оптический блок. Но внутри это совершенно новое устройство, где привычная система преломляющих изображение линз заменена на электронику. С центральным постом лодки оптронный перископ связан кабельными линиями, подключенными к специальному пульту управления. Изображение с него транслируется сразу на несколько боевых постов корабля одновременно. Раньше видеть то, что происходит на поверхности, мог только один человек, непосредственно стоящий у перископа».

Другой особенностью перископа является его способность «за доли секунды совершить полный оборот и записать на видео всё, что происходит на поверхности — система обнаруживает корабли,подводные лодки, самолеты и вертолеты противника в радиусе нескольких десятков километров».

Система автоматически распознает цели и выдаёт их параметры и координаты.

Ключевым элементом перископа является панкратическая оптическая система (разработана холдингом «Швабе»), позволяющая плавно и без потери четкости менять угол обзора, приближая изображение объектов (проще говоря — оптический зум).

Военный эксперт Юрий Лямин: «Подобные приборы имеют много преимуществ по сравнению с традиционными перископами. Применение гибкого кабеля избавляет от сверления большого отверстия в прочной обшивке субмарины, а также исключает из внутренней компоновки подлодки шахту перископа, которая проходит через весь корпус. При этом оптронная мачта, по сравнению с традиционными средствами обзора, может обеспечить наблюдение не только в оптическом диапазоне, но и в инфракрасном, что особенно актуально для применения на глубине».

  • ЦНИИ "Электроприбор"
  • ЦНИИ "Электроприбор"

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 18
    Samboris Samboris
    14.10.1619:18:29

       

    Для новых торпед — новый перископ!

    На смену «Шквалу» идет еще более мощная реактивная торпеда.

    Cаратовское КБ «Электроприбор» близко к завершению ОКР по созданию новой скоростной торпеды. Она должна стать «наследницей» знаменитого «Шквала», который способен развивать под водой скорость в 200 узлов, что эквивалентно 370 км/ч. Об этом аналитикам Центра анализа стратегий и технологий, которые ведут блог, стало известно в связи с представлением «Электроприбором» заявки на участие в конкурсе «Авиастроитель года» по итогам 2015 года, проводимом Союзом авиастроителей России.

    Вполне понятно, что «Хищник» — это не модификация «Шторма». Поскольку на то, чтобы повторить те же самые тактические ошибки, немного скорректировав их, никто бы денег не дал. А деньги выделены очень серьезные. Только лишь двум соисполнителям проекта «Хищник-М» (вышеупомянутому КБ «Электроприбор» и саратовскому заводу СЭПО-ЗЭМ) выделено более 1,5 млрд. рублей.

    Поэтому следует ожидать, что у торпеды появится ГСН, и она сможет маневрировать. А также возрастет дальность пуска и скрытность торпеды. В 60-е годы технически это было нереализуемо. Но наука не стоит на месте. В период работы над «Хищником» лишь на одном «Электроприборе» было опубликовано 20 научных трудов, и был зарегистрирован целый ряд патентов.

    • Комментарий удален
    • 3
      Сергей Отческих Сергей Отческих
      15.10.1612:10:24

      topwar.ru/29752-est-li-torped…e-shkvala.html вот тут про шквал и не только интересно написано

    • 3
      Нет аватара Prostor
      15.10.1612:21:28

      Напрашивается аналогия с маневрирующими блоками ракет. Если такая торпеда будет непредсказуемо маневрировать, то никакая противоторпеда её не возьмёт, слишком велики будут перегрузки. Ну и ложные цели, хотя бы пару, на финише.

  • 5
    чебурашка1974 чебурашка1974
    15.10.1601:56:24

                

  • 4
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    15.10.1608:06:16

          

    Давно пора было!

  • 7
    A_SEVER A_SEVER
    15.10.1612:26:14

    О, «Известия» проснулись…    

    Новые перископы ставятся начиная с ДЭПЛ «Санкт-Петербург»!

    • 1
      Джорджио Харманис
      15.10.1615:17:51

      хорошо бы если на этот перископ еще подсвечивающий ИК прожектор установить,для ракет ПВО малой дальности. тогда лодка сможет обнаружив ПЛ Вертолет или самолет и самостоятельно с ним расправиться. *мечтательно уставился в угол потолка *

      • 0
        Нет аватара Инженер2015
        15.10.1617:14:46

        система обнаруживает корабли,подводные лодки, самолеты и вертолеты противника в радиусе нескольких десятков километров".
        почему бы не установить на пепископ радар с пассивной решеткой? И видимиость на 200 км… Или я что-то в этом не понимаю?

        • 4
          Виктор Петров Виктор Петров
          15.10.1618:44:49

          на перископной глубине лодку легко обнаружить,задачи у лодки другие не сбивать противолодочные самолеты (хотя на борту есть парочка «стрел»),а скрываться от них на большей глубине .Здесь речь идет о том что кучу линз и призм не дешевых в перескопе, заменили на оптико волоконный кабель ,плюс сократили время прибывания перескопа в поднятом состояние ,делается запись изображения на 360 градусов затем перископ опускается и лодка ныряет, командир уже запись просматривает с привязкой к горизонту. Да и ШАРИК(земля) круглый,тот же самолет Орион за 200 км будит за радио горизонтом РЛС пассивной вероятно.

        • -2
          Нет аватара riorom
          15.10.1619:05:08

          так давайте сразу лодку навогодними гирляндами увешаем светошумовыми ракетами — чтобы все сразу виделит где она всплывает .

          Ребяты для ПЛ любая авиация смертельно опасна никто не спорит это главный враг — причем он как правило первый может ее обнаружить. Но обнаружить он ее может только если лодка всплыла на перескопную глубину или полностью — поэтому для максимальной скрытности ПЛ без необходимости не всплывают особенно в хороших погодных условиях и днем .

          Если лодка обнаружена ей надо не ракетами пулять, а погружатся и полным ходом сваливать с этого района. Если уж боевой контакт с ЛА неизбежен то на борту имеются ПЗРК этого вполне достаточно .

          Место лодки под водой не ее задача боротся с ЛА и заниматся круговым обзором с помощью РЭА — это задача надводного флота .

          А вообще перископ нужен скажем так на тот случай когда подводная охота зашла в тупик то есть все цели заглушили моторы и встали на дрейф — и необходимо узнать оперативную обстановку. А так никакого перископа идем на глубине и слушаем …

          Атака так же без всплытия и перескопа .

          Вообщем перископ конечо зачетный, но то что тут о нем понаписывали оно нахрен не надо особенно порадовало о работе перископа в ИК диапазоне на глубине — че там собираетесь в ИК диапазоне рассматривать под водой — муть и планктон — очень умно.

          Отредактировано: riorom~21:10 15.10.16
  • 2
    Макс Южный
    15.10.1621:51:52

    зум

    Нет такого слова; есть слово «увеличение».

    "О летс реплейс алл ауа уодс вис инглиш уанс, уай лимит ауаселвс вис онли «зум»".

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,