на перископной глубине лодку легко обнаружить,задачи у лодки другие не сбивать противолодочные самолеты (хотя на борту есть парочка «стрел»),а скрываться от них на большей глубине .Здесь речь идет о том что кучу линз и призм не дешевых в перескопе, заменили на оптико волоконный кабель ,плюс сократили время прибывания перескопа в поднятом состояние ,делается запись изображения на 360 градусов затем перископ опускается и лодка ныряет, командир уже запись просматривает с привязкой к горизонту. Да и ШАРИК(земля) круглый,тот же самолет Орион за 200 км будит за радио горизонтом РЛС пассивной вероятно.

так давайте сразу лодку навогодними гирляндами увешаем светошумовыми ракетами — чтобы все сразу виделит где она всплывает .

Ребяты для ПЛ любая авиация смертельно опасна никто не спорит это главный враг — причем он как правило первый может ее обнаружить. Но обнаружить он ее может только если лодка всплыла на перескопную глубину или полностью — поэтому для максимальной скрытности ПЛ без необходимости не всплывают особенно в хороших погодных условиях и днем .

Если лодка обнаружена ей надо не ракетами пулять, а погружатся и полным ходом сваливать с этого района. Если уж боевой контакт с ЛА неизбежен то на борту имеются ПЗРК этого вполне достаточно .

Место лодки под водой не ее задача боротся с ЛА и заниматся круговым обзором с помощью РЭА — это задача надводного флота .

А вообще перископ нужен скажем так на тот случай когда подводная охота зашла в тупик то есть все цели заглушили моторы и встали на дрейф — и необходимо узнать оперативную обстановку. А так никакого перископа идем на глубине и слушаем …

Атака так же без всплытия и перескопа .

Вообщем перископ конечо зачетный, но то что тут о нем понаписывали оно нахрен не надо особенно порадовало о работе перископа в ИК диапазоне на глубине — че там собираетесь в ИК диапазоне рассматривать под водой — муть и планктон — очень умно.