стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
192

Российский флот получил за три месяца более сотни ракет «Оникс» и «Калибр»

Российский военно-морской флот за третий квартал 2016 года получил более 100 ракет комплексов «Калибр» и «Оникс». Об этом, 21 октября, на Едином дне приемки военной продукции сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, передает РИА Новости

В июле 2016 года начальник Главного управления вооружения ВС России Анатолий Гуляев заявил, что флот получил за первое полугодие 47 ракет комплекса «Калибр».

Ракетный комплекс «Калибр-НК» предназначен для применения сразу нескольких типов ракет из единой вертикальной пусковой установки универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК). Существует версия «Калибр-ПЛ», запуск ракет осуществляется из 533-миллиметровых торпедных аппаратов подводных лодок.

В боекомплект «Калибра» входят противокорабельные ракеты 3М54 (со сверхзвуковой боевой ступенью) с дальностью до 375 километров, дозвуковые ракеты для ударов по наземным целям 3М14 (с дальностью до 2,6 тысячи километров), а также предполагается применение противолодочных управляемых ракет 91РТ (об их готовности не сообщалось).

Сверхзвуковая противокорабельная ракета П-800 «Оникс» была разработана для вооружения кораблей и подводных лодок в 1970-1990-х годах. На основе «Оникса» также создана совместная российско-индийская ракета PJ-10 Brahmos. Дальность стрельбы «Оникса» в различных вариантах траектории может достигать 300-500 километров, максимальная скорость — 750 метров в секунду.

Ракеты «Оникс» применяются из универсальных пусковых УКСК, устанавливаются на подводных лодках проекта 885, а также применяются в береговых ракетных комплексах «Бастион».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Комментарий удален
    • 14
      Нет аватара Softamore
      22.10.1613:59:08

      astro911, думаю это как раз ответ тем, кто причитает, что «мы намного меньше США боевых самолётов делаем». С ракетными комплексами нашего уровня нам и не надо соревноваться со штатами в кол-ве самолётов.

      • 16
        Нет аватара AbrValg
        22.10.1614:35:24

        мы намного меньше США боевых самолётов делаем
        В том году сравнялись кстати.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Sergio Buk Sergio Buk
        22.10.1617:43:36

        Кто нехотя сообщал и где? Иногда бабушки сообщают что-то, иногда голоса в голове. А мне бы хотелось все же об источнике данного сообщения узнать. Именно, что 67 только калибр и вроде как за квартал. Помню на СУН в комментариях разбирались. Помимо калибров есть и Х-101/102 и Р-500/9М728. Это из тех, что сразу на память пришли.

        • -8
          Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
          22.10.1618:46:57

          Действительно, не 67. Преувеличил. Всего 47.

          «В первой половине 2016 года российский ВМФ получил на вооружение 47 ракет «Калибр», 72 зенитные управляемые ракеты, а также радиолокационную станцию «Гамма-С1М». Об этом в пятницу, 15 июля, сообщил начальник Главного управления вооружения ВС РФ Анатолий Гуляев на едином дне приемки военной продукции."

          http: // flot. com / 2016 / %D0%92%D0%BC%D1%8420/

          «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]. Обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8)."

          http: // navy-korabel. livejournal. com / 86469. html

          P. S. Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз. Конечно, поставка в Индию коммерческая. Но индусы славятся, как очень сильные торговцы и умеют сильно снижать цену.

          P. P. S. Ну и в качестве ответа все-таки хотелось бы увидеть подтверждение того восторженного сообщения, как «сотни калибров бороздят просторы вселенной».

          Отредактировано: Vladimir Glazunov~20:48 22.10.16
          • 12
            Нет аватара Softamore
            22.10.1619:43:30

            Vladimir Glazunov, 6,5 миллионов это ЦЕНА ПО КОТОРОЙ МЫ ПРОДАЁМ эти ракеты. Ничего общего с себестоимостью она естесственно не имеет. А вы просто повторяете либеральный вой: «нам это не по-карману! Лучше б детям отдали!», который они подняли когда по их любимым террористам дала залп Каспийская флотилия.

            Но самое интересное, почему же тогда их покупают?))) Если они «такие же как Томагавки, но дороже в 5 раз»… Не задумывались? Да зачем?)

            • -8
              Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
              22.10.1619:54:48

              Кричать не надо. Читайте внимательнее. Именно про коммерческий контракт я и написал. И прочую чушь оставьте при себе. Покупают, потому что томагавки им не продают. И есть подозрение, что в эту цену входят не только ракеты. Слишком высокая цена. Но и нет никаких предпосылок считать, что «для себя» калибры вдруг стали стоить в десять раз дешевле, чем по коммерческому контракту и если восторженное сообщение о «цене в пять раз дешевле» имеет хоть какой-то смысл, а не является пустой болтовней, фантазией подростка.

          • 4
            Sergio Buk Sergio Buk
            22.10.1620:10:08

            ЖЖ? Серьезно? Да еще и с «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн.» в качестве аргументации. Для инозаказчика конечно дороже однозначно продается, ибо выбора особого нет у Индии, но я бы не стал ориентироваться на такую аргументацию по цене, как в этом ЖЖ.

            Отредактировано: Sergio Buk~22:13 22.10.16
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                Sergio Buk Sergio Buk
                22.10.1621:40:37

                Научитесь самостоятельно искать и осмысливать интересующую Вас информацию.Смелее пользуйтесь поисковыми системами в сети Интернет.

                Странный посыл. Главное написать

                совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
                , а вы там сами ищите источники, опровергайте или подтверждайте.

                Читайте внимательно в столь нелюбимом Вами ЖЖ: «…контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]".Ссылка (!) [7]. Внизу статьи. Перейдите по ней. Откройте документ в формате pdf на 18-й странице. Читайте:

                Цифру 7 в квадратных скобках не заметил, да и ссылка не открывается и вообще сайт www.armstrade.org не загружается. Так что зря пытались язвить, в пустую получилось. Опять же,

                (если в цену контракта не было включено что-то ещё)
                говорит о том, что сведения о цене скорее всего предположительны, т.к. была взята сумма контракта и поделена на кол-во ракет. Контракт конечно никто нам не покажет.

                Отредактировано: Sergio Buk~23:50 22.10.16
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 7
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    22.10.1622:22:20

                    Да ну? Чем подтвердил? Тем цифру 7 не заметил, да еще и на не работающую (у меня во во всяком случае) ссылку и вообще сайт? Ну надо же! Как жить то после этого, когда специалист по «самостоятельной работе с информацией.» меня так носом натыкал в незамеченную мной цифру, приведя при этом ссылку на ЖЖ и сообщив перед этим

                    совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
                    . Все, выбрасываю комп, отрезаю телефонный провод от модема.

                    Кстати, так кто нехотя сообщил то? И в чем это «нехотя» проявилось? Перестарались немного в том комментарии с ехидцей наверное? Пришлось заняться «самостоятельной работой с информацией», но по поисковому запросу

                    нехотя сообщали
                    ничего не нашлось? Ну ничего, бывает.

                    • -7
                      Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                      23.10.1604:46:43

                      Сайт прекрасно открывается. Документы загружаются. И, да, если у вас не получается открыть эту ссылку, то проблема на вашей стороне.

                  • -6
                    Вася Таньков
                    23.10.1600:50:59

                    да плевать мы на тебя хотели и твоё мнение плевать

          • 4
            Нет аватара Softamore
            22.10.1620:11:53

            Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз.

            Я внимательно прочитал, что вы написали)

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                Нет аватара Softamore
                22.10.1622:04:30

                Vladimir Glazunov, нет.

                1. Я не говорил, что она в 10 раз дешевле

                2. Вы пришли к выводу, что она в 5 раз дороже.

                3. Вы требуете от меня документальных доказательств, а сами тычете нам пальцем в ЖЖешечку. (Источник информации уровень «Псаки»)

                4. Я не очень эмоционально отреагировал на ваши бредни. Там смайлы и сарказм. Не более.

                • -6
                  Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                  23.10.1605:03:55

                  В исходном сообщении утверждалось, что Россия производит калибры по цене в пять раз дешевле (томагавков). У вас это утверждение возражения не вызвало. Я вам привел ссылку на отчет (и это не ЖЖ, смотрите внимательнее) из которого следует, что коммерческая цена калибра для Индии выше томагавка раз в 5. Разброс цен — 25 раз. Или в исходном сообщении о неимоверной дешевизне калибров написана ложь или индусы вдруг стали никчемными торговцами. Как бы то ни было, разброс оценок стоимости калибра — порядок. И раз уж вы не возражаете, что калибр многократно дешевле томагавка, то Вам не составит труда подтвердить эти утверждения.

                  *смайлик — эмотикон — пиктограмма, изображающая эмоцию ;)

                  • 4
                    Нет аватара Softamore
                    23.10.1608:59:32

                    Vladimir Glazunov, ещё раз))

                    Я прокомментировал рост объёма производства ракет в России. Тоже, читайте внимательнее…

                    И ничего не утверждал по поводу цены. Это глупо. Настоящую цену знают только наверху. Это детали военного контракта и они не разглашаются.

                    Это вы сходу решили поверить написанному в ЖЖ и ещё в каком-то СМИ. Хотя, всё, что там написано — это просто чьи-то домыслы)

                    Если вам так сильно хочется увидеть ещё чьи-то домыслы о цене Калибров, то пожалуйста — [ссылки отключены]

                    И это РБК!))) Продажная конторка, ежедневно предсказывающая чуть ли не конец света в России, и то оценила Калибры в 2 раза дешевле Томагавка)

                    Хотя, это такая же чушь, как и ваши ссылки, потому как нет у них доступа к такой информации…

                    • 1
                      Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                      23.10.1622:30:44

                      Возможно, но не очевидно.

                      ссылки отключены — неизвестно, на что вы ссылаетесь. если на «расследование рбк: сколько тратит Россия на войну в Сирии», то там умозрительные оценки начинаются от 750 т.долларов до тех же 6,5млн. по вышеупомянутому «индийскому» контракту. разброс опять на порядок. )

                      Чушью вы называете слова начальника Главного управления вооружения ВС РФ Анатолия Гуляева, приведенные мною выше? или наличие индийского контракта, о котором упоминают многочисленные источники? ))

                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                      23.10.1622:35:54

                      верно. предложите более объективные оценки. не первый раз задаю этот вопрос. пока в ответ только реакция в стиле «не знаю, но осуждаю». )) «ура-патриотичная» публика негодует. ))

                      • Комментарий удален
                        • 1
                          Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                          24.10.1620:57:58

                          Объективная? Правда? И на чем же она основана, кроме, как на Вашей вере? ))

                          • Комментарий удален
                      • -2
                        Нет аватара Захистувати
                        24.10.1613:54:56

                        Владимир, а зачем вы пытаетесь что-то доказать ура-патриотам? Какой смысл в этом?

                        • -2
                          Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
                          24.10.1620:55:23

                          Ну, вдруг хоть один думать начнет. Считай и ему и стране очевидная польза.

          • 2
            Нет аватара zu1
            22.10.1622:40:06

            обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8

            Классический пример «хомячковой онолитЕки». хехе

            А если в контракт таки БЫЛО включено что-то еще?

            И все.

            Моментально весь визг об «очень дорогих Калибрах» стихает и превращается в вангавания интернетовские.

            Таким образом, ни хрена не «получается"(с)

            Получаются пухлощекие фантазии, основанные на чужих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые кое-кто пытается выдавить в факты.

          • -4
            Вася Таньков
            23.10.1600:49:11

            ой иди ка отсюда не свисти тут

    • 7
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      22.10.1617:34:19

      И с превосходящими на порядок американские ракеты характеристиками.

    • 0
      misha12 misha12
      22.10.1619:01:42

      Помимо Томагавка у них ещё производится крылатая ракета AGM-158.

      • 0
        Нет аватара zu1
        22.10.1622:43:59

        у них ещё производится крылатая ракета AGM-158.

        Это авиационная КР.

    • 4
      Oleg Yuranyov
      22.10.1620:47:02

      Оникс и томагавк это разные вещи. комментарий совсем не к месту.

    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара КТ835
    22.10.1613:21:40

    Такие сведения вроде секретными должны быть?

    • 6
      Нет аватара melelele
      22.10.1613:51:29

      КТ835, секретные реальные цифры, а это для сми и «партнеров»

    • 0
      Нет аватара Andy6012
      22.10.1616:19:23

      Так он и не сказал на самом деле. Он сказал про сто Ониксов и Калибров, а это три совершенно разные ракеты (Калибра два). Но для одной ПУ.

      • -4
        Сергей Пышненко
        22.10.1618:34:24

        Там сказано 100 ракет за квартал (три месяца) умножьте на 4 квартала будет 400 ракет в год.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      Нет аватара Сибиряк
      22.10.1615:45:45

      При чем в этой статье булава?

      А то что не пуск, то неудачный.

      Раз уж сказали, уточните, сколько из последних 10 пусков были неудачными?

      Я насколько помню, среди пусков с 13-го по 26-й, полностью неудачным признан только 1, ну и пара ещё с некоторыми отклонениями от нормы.

      Вы по моему немного сгущаете краски в своих утверждениях.

      Отредактировано: Сибиряк~18:24 22.10.16
    • 4
      Denis Bogdanov Denis Bogdanov
      22.10.1618:52:05

      Неудачный запуск «Булавы» больше 3-х лет назад был, после этого все пуски прошли штатно! Если ты про недавний залповый пуск, в котором одна из ракет самоликвидировалась, то МО РФ признало этот пуск успешным, т.к. отрабатывались новые элементы в модернизированной ракете. Цитата: «Самоликвидация второй ракеты была преднамеренной и не является признаком неисправности».

      • 2
        Нет аватара Andy6012
        22.10.1619:05:11

        А писать надо по человечески. Все поняли, что вторая сработала не штатно. А до «Самоликвидация второй ракеты была преднамеренной» докопался 1% (в лучшем случае) читателей и не сразу. Потом стоит кругом вопл, что «Булава» опять за бугор.   

  • 4
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    22.10.1615:34:17

             

  • 5
    Виктор Петров Виктор Петров
    22.10.1615:39:27

    сделали бы такую крылатую ракету чтоб слетала, отбомбила и обратно на аэродром приземлялась, ну или где-нибудь в поле, чтоб забрать потом )

    • 14
      Сергей Клименко Сергей Клименко
      22.10.1615:57:07

      Вообще-то такая ракета существует и называется самолет или в крайнем случае «Беспилотный Летательный Аппарат»

      • Комментарий удален
      • 0
        Виктор Петров Виктор Петров
        12.03.1713:42:48

        не ну, а че зря добро переводить

        Отредактировано: Виктор Петров~14:43 12.03.17
  • 3
    Барс Барс
    22.10.1617:20:13

    Пару тройку авианосцев к Нептуну отправить хватит, гордостей американского флота.

    • -1
      Константин Рубцов
      23.10.1613:15:59

      Ну это вряд ли, если говорить о Калибрах.

      • 0
        Барс Барс
        24.10.1601:32:22

        Да чета я загнул извиняюсь, десяти ракет с ядерным зарядом хватит, что бы отправить вес флот янкесов к Нептуну.

  • 5
    Doc Doc
    22.10.1618:54:38

    Гм… Наверное такая информация должна быть секретной. Надеюсь, уважаемый Сибиряк (+ в карму) запасся сухарями.

    Но мне нравится словосочетание «более сотни».    

  • 2
    pavian pavian
    22.10.1620:24:07

    Дорогие господа-товарищи! С глубоким сожалением вынужден вам сообщить все,что вы здесь

    обсудили есть ГОСУДАРСТВЕННЯ ТАЙНА!,поэтому «чего и скока?"-деза и порожняк! А если эти

    цыфы точны,то ФСК, или как его там!,-очередная безполезная структура на вашей шее!    

    • 1
      schwarzer schwarzer
      23.10.1608:13:53

      ФСК — такая организация существовала всего ПОЛТОРА года! С декабря 1993 по июнь 1995,но как же крепко у вас в голове это название застряло!   

  • 0
    schwarzer schwarzer
    23.10.1608:22:02

    Добавлю для поддержания

    • 0
      schwarzer schwarzer
      23.10.1608:32:06

      Уменьшение дальности Калибра по сравнению с Гранатом — заключение специалистов о нецелесообразности полета ракеты больше 3-х часов.

  • 0
    Константин Рубцов
    23.10.1613:05:47

    На основании вышеприведенной таблицы можно спросить о превосходящих на порядок характеристиках? Ну, кроме модификации со сверхзвуковой частью, противокорабельной ?. Я уже молчу о носителях этих КР.

    • 0
      Вадим Дмитриев
      23.10.1619:10:09

      По поводу характеристик, основное преимущество калибра перед гранатом и томагавком, это активное маневрирование на терминальной стадии полета, вероятность перехвата оценивается в 0,1 (то есть надо 10 противоракет на 1 калибр), а у граната/томагавка в 0,7-0,8

  • 0
    Константин Рубцов
    23.10.1617:20:29

    Если принять на веру пост выше о примерно 400 производимых КР Калибр в год, то, естественно, ни о каких 6,5 миллионах долларов для внутреннего рынка и речи нет и близко. И о 2 тоже, меньше, гораздо меньше.

    • -1
      Вадим Дмитриев
      23.10.1618:59:54

      До санкций себестоимость была 500 тысяч зеленых фантиков, могла как и подняться так и упасть. Достоверно известно только что клабы продаем по 10+ миллионов, а в них 4 калибра + контейнер

      • 0
        Константин Рубцов
        23.10.1620:00:15

        Наверное, так и есть примерно. И здесь нет ничего секретного, в конце концов есть открытые данные по выручке предприятия, есть данные по количеству продукции, очень приблизительно можно посчитать ,во что обходится министерству обороны закупка этих изделий. Не себестоимость, конечно, но она и не так интересна.

      • 0
        Нет аватара Baltiec
        07.04.1700:33:03

        Вы отчетные документы на руках держали? Или Вы «погуглили»?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,