MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 18
191
Сибиряк Армия и Флот

Российский флот получил за три месяца более сотни ракет «Оникс» и «Калибр»

Российский военно-морской флот за третий квартал 2016 года получил более 100 ракет комплексов «Калибр» и «Оникс». Об этом, 21 октября, на Едином дне приемки военной продукции сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, передает РИА Новости

В июле 2016 года начальник Главного управления вооружения ВС России Анатолий Гуляев заявил, что флот получил за первое полугодие 47 ракет комплекса «Калибр».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: m.lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 17:43:36

    Кто нехотя сообщал и где? Иногда бабушки сообщают что-то, иногда голоса в голове. А мне бы хотелось все же об источнике данного сообщения узнать. Именно, что 67 только калибр и вроде как за квартал. Помню на СУН в комментариях разбирались. Помимо калибров есть и Х-101/102 и Р-500/9М728. Это из тех, что сразу на память пришли.

    #843855 ↑
    • -7
      Нет аватара guest22.10.16 18:46:57

      Действительно, не 67. Преувеличил. Всего 47.

      «В первой половине 2016 года российский ВМФ получил на вооружение 47 ракет «Калибр», 72 зенитные управляемые ракеты, а также радиолокационную станцию «Гамма-С1М». Об этом в пятницу, 15 июля, сообщил начальник Главного управления вооружения ВС РФ Анатолий Гуляев на едином дне приемки военной продукции."

      http: // flot. com / 2016 / %D0%92%D0%BC%D1%8420/

      «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]. Обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8)."

      http: // navy-korabel. livejournal. com / 86469. html

      P. S. Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз. Конечно, поставка в Индию коммерческая. Но индусы славятся, как очень сильные торговцы и умеют сильно снижать цену.

      P. P. S. Ну и в качестве ответа все-таки хотелось бы увидеть подтверждение того восторженного сообщения, как «сотни калибров бороздят просторы вселенной».

      Отредактировано: Vladimir Glazunov~20:48 22.10.16
      #843866 ↑
      • 12
        Нет аватара Softamore22.10.16 19:43:30

        Vladimir Glazunov, 6,5 миллионов это ЦЕНА ПО КОТОРОЙ МЫ ПРОДАЁМ эти ракеты. Ничего общего с себестоимостью она естесственно не имеет. А вы просто повторяете либеральный вой: «нам это не по-карману! Лучше б детям отдали!», который они подняли когда по их любимым террористам дала залп Каспийская флотилия.

        Но самое интересное, почему же тогда их покупают?))) Если они «такие же как Томагавки, но дороже в 5 раз»… Не задумывались? Да зачем?)

        #843892 ↑
        • -7
          Нет аватара guest22.10.16 19:54:48

          Кричать не надо. Читайте внимательнее. Именно про коммерческий контракт я и написал. И прочую чушь оставьте при себе. Покупают, потому что томагавки им не продают. И есть подозрение, что в эту цену входят не только ракеты. Слишком высокая цена. Но и нет никаких предпосылок считать, что «для себя» калибры вдруг стали стоить в десять раз дешевле, чем по коммерческому контракту и если восторженное сообщение о «цене в пять раз дешевле» имеет хоть какой-то смысл, а не является пустой болтовней, фантазией подростка.

          #843903 ↑
          • -5
            Нет аватара guest23.10.16 00:49:53

            вали вообще отсюда нах

            #843970 ↑
            • Комментарий удалён
      • 4
        Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 20:10:08

        ЖЖ? Серьезно? Да еще и с «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн.» в качестве аргументации. Для инозаказчика конечно дороже однозначно продается, ибо выбора особого нет у Индии, но я бы не стал ориентироваться на такую аргументацию по цене, как в этом ЖЖ.

        Отредактировано: Sergio Buk~22:13 22.10.16
        #843909 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 21:40:37

            Научитесь самостоятельно искать и осмысливать интересующую Вас информацию.Смелее пользуйтесь поисковыми системами в сети Интернет.

            Странный посыл. Главное написать

            совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
            , а вы там сами ищите источники, опровергайте или подтверждайте.

            Читайте внимательно в столь нелюбимом Вами ЖЖ: «…контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]".Ссылка (!) [7]. Внизу статьи. Перейдите по ней. Откройте документ в формате pdf на 18-й странице. Читайте:

            Цифру 7 в квадратных скобках не заметил, да и ссылка не открывается и вообще сайт www.armstrade.org не загружается. Так что зря пытались язвить, в пустую получилось. Опять же,

            (если в цену контракта не было включено что-то ещё)
            говорит о том, что сведения о цене скорее всего предположительны, т.к. была взята сумма контракта и поделена на кол-во ракет. Контракт конечно никто нам не покажет.

            Отредактировано: Sergio Buk~23:50 22.10.16
            #843931 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 22:22:20

                Да ну? Чем подтвердил? Тем цифру 7 не заметил, да еще и на не работающую (у меня во во всяком случае) ссылку и вообще сайт? Ну надо же! Как жить то после этого, когда специалист по «самостоятельной работе с информацией.» меня так носом натыкал в незамеченную мной цифру, приведя при этом ссылку на ЖЖ и сообщив перед этим

                совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
                . Все, выбрасываю комп, отрезаю телефонный провод от модема.

                Кстати, так кто нехотя сообщил то? И в чем это «нехотя» проявилось? Перестарались немного в том комментарии с ехидцей наверное? Пришлось заняться «самостоятельной работой с информацией», но по поисковому запросу

                нехотя сообщали
                ничего не нашлось? Ну ничего, бывает.

                #843940 ↑
                • -6
                  Нет аватара guest23.10.16 04:46:43

                  Сайт прекрасно открывается. Документы загружаются. И, да, если у вас не получается открыть эту ссылку, то проблема на вашей стороне.

                  #843994 ↑
              • -6
                Нет аватара guest23.10.16 00:50:59

                да плевать мы на тебя хотели и твоё мнение плевать

                #843972 ↑
      • 4
        Нет аватара Softamore22.10.16 20:11:53

        Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз.

        Я внимательно прочитал, что вы написали)

        #843912 ↑
        • -9
          Нет аватара guest22.10.16 21:21:17

          Отлично. И раз Вы столь эмоционально отреагировали на слова о высокой _коммерческой_ цене ракеты калибр, то у Вас, конечно есть документальное подтверждение, что для нашего флота эта ракета обходится хотя бы в 10 раз дешевле. И Вы готовы поделиться этим обоснованным знанием вот прямо здесь и сейчас, верно?

          Отредактировано: Vladimir Glazunov~23:23 22.10.16
          #843929 ↑
          • 6
            Нет аватара Softamore22.10.16 22:04:30

            Vladimir Glazunov, нет.

            1. Я не говорил, что она в 10 раз дешевле

            2. Вы пришли к выводу, что она в 5 раз дороже.

            3. Вы требуете от меня документальных доказательств, а сами тычете нам пальцем в ЖЖешечку. (Источник информации уровень «Псаки»)

            4. Я не очень эмоционально отреагировал на ваши бредни. Там смайлы и сарказм. Не более.

            #843935 ↑
            • -5
              Нет аватара guest23.10.16 05:03:55

              В исходном сообщении утверждалось, что Россия производит калибры по цене в пять раз дешевле (томагавков). У вас это утверждение возражения не вызвало. Я вам привел ссылку на отчет (и это не ЖЖ, смотрите внимательнее) из которого следует, что коммерческая цена калибра для Индии выше томагавка раз в 5. Разброс цен — 25 раз. Или в исходном сообщении о неимоверной дешевизне калибров написана ложь или индусы вдруг стали никчемными торговцами. Как бы то ни было, разброс оценок стоимости калибра — порядок. И раз уж вы не возражаете, что калибр многократно дешевле томагавка, то Вам не составит труда подтвердить эти утверждения.

              *смайлик — эмотикон — пиктограмма, изображающая эмоцию ;)

              #843996 ↑
              • 4
                Нет аватара Softamore23.10.16 08:59:32

                Vladimir Glazunov, ещё раз))

                Я прокомментировал рост объёма производства ракет в России. Тоже, читайте внимательнее…

                И ничего не утверждал по поводу цены. Это глупо. Настоящую цену знают только наверху. Это детали военного контракта и они не разглашаются.

                Это вы сходу решили поверить написанному в ЖЖ и ещё в каком-то СМИ. Хотя, всё, что там написано — это просто чьи-то домыслы)

                Если вам так сильно хочется увидеть ещё чьи-то домыслы о цене Калибров, то пожалуйста — [ссылки отключены]

                И это РБК!))) Продажная конторка, ежедневно предсказывающая чуть ли не конец света в России, и то оценила Калибры в 2 раза дешевле Томагавка)

                Хотя, это такая же чушь, как и ваши ссылки, потому как нет у них доступа к такой информации…

                #844055 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest23.10.16 22:30:44

                  Возможно, но не очевидно.

                  ссылки отключены — неизвестно, на что вы ссылаетесь. если на «расследование рбк: сколько тратит Россия на войну в Сирии», то там умозрительные оценки начинаются от 750 т.долларов до тех же 6,5млн. по вышеупомянутому «индийскому» контракту. разброс опять на порядок. )

                  Чушью вы называете слова начальника Главного управления вооружения ВС РФ Анатолия Гуляева, приведенные мною выше? или наличие индийского контракта, о котором упоминают многочисленные источники? ))

                  #844324 ↑
              • Комментарий удалён
                • 1
                  Нет аватара guest23.10.16 22:35:54

                  верно. предложите более объективные оценки. не первый раз задаю этот вопрос. пока в ответ только реакция в стиле «не знаю, но осуждаю». )) «ура-патриотичная» публика негодует. ))

                  #844325 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 1
                      Нет аватара guest24.10.16 20:57:58

                      Объективная? Правда? И на чем же она основана, кроме, как на Вашей вере? ))

                      #844726 ↑
                      • Комментарий удалён
                  • -1
                    Нет аватара Захистувати24.10.16 13:54:56

                    Владимир, а зачем вы пытаетесь что-то доказать ура-патриотам? Какой смысл в этом?

                    #844534 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest24.10.16 20:55:23

                      Ну, вдруг хоть один думать начнет. Считай и ему и стране очевидная польза.

                      #844724 ↑
      • 2
        Нет аватара zu122.10.16 22:40:06

        обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8

        Классический пример «хомячковой онолитЕки». хехе

        А если в контракт таки БЫЛО включено что-то еще?

        И все.

        Моментально весь визг об «очень дорогих Калибрах» стихает и превращается в вангавания интернетовские.

        Таким образом, ни хрена не «получается"(с)

        Получаются пухлощекие фантазии, основанные на чужих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые кое-кто пытается выдавить в факты.

        #843945 ↑
      • -4
        Нет аватара guest23.10.16 00:49:11

        ой иди ка отсюда не свисти тут

        #843969 ↑