MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 18
191
Сибиряк Армия и Флот

Российский флот получил за три месяца более сотни ракет «Оникс» и «Калибр»

Российский военно-морской флот за третий квартал 2016 года получил более 100 ракет комплексов «Калибр» и «Оникс». Об этом, 21 октября, на Едином дне приемки военной продукции сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, передает РИА Новости

В июле 2016 года начальник Главного управления вооружения ВС России Анатолий Гуляев заявил, что флот получил за первое полугодие 47 ракет комплекса «Калибр».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: m.lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 17:43:36

      Кто нехотя сообщал и где? Иногда бабушки сообщают что-то, иногда голоса в голове. А мне бы хотелось все же об источнике данного сообщения узнать. Именно, что 67 только калибр и вроде как за квартал. Помню на СУН в комментариях разбирались. Помимо калибров есть и Х-101/102 и Р-500/9М728. Это из тех, что сразу на память пришли.

      #843855 ↑
      • -7
        Нет аватара guest22.10.16 18:46:57

        Действительно, не 67. Преувеличил. Всего 47.

        «В первой половине 2016 года российский ВМФ получил на вооружение 47 ракет «Калибр», 72 зенитные управляемые ракеты, а также радиолокационную станцию «Гамма-С1М». Об этом в пятницу, 15 июля, сообщил начальник Главного управления вооружения ВС РФ Анатолий Гуляев на едином дне приемки военной продукции."

        http: // flot. com / 2016 / %D0%92%D0%BC%D1%8420/

        «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]. Обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8)."

        http: // navy-korabel. livejournal. com / 86469. html

        P. S. Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз. Конечно, поставка в Индию коммерческая. Но индусы славятся, как очень сильные торговцы и умеют сильно снижать цену.

        P. P. S. Ну и в качестве ответа все-таки хотелось бы увидеть подтверждение того восторженного сообщения, как «сотни калибров бороздят просторы вселенной».

        Отредактировано: Vladimir Glazunov~20:48 22.10.16
        #843866 ↑
        • 12
          Нет аватара Softamore22.10.16 19:43:30

          Vladimir Glazunov, 6,5 миллионов это ЦЕНА ПО КОТОРОЙ МЫ ПРОДАЁМ эти ракеты. Ничего общего с себестоимостью она естесственно не имеет. А вы просто повторяете либеральный вой: «нам это не по-карману! Лучше б детям отдали!», который они подняли когда по их любимым террористам дала залп Каспийская флотилия.

          Но самое интересное, почему же тогда их покупают?))) Если они «такие же как Томагавки, но дороже в 5 раз»… Не задумывались? Да зачем?)

          #843892 ↑
          • -7
            Нет аватара guest22.10.16 19:54:48

            Кричать не надо. Читайте внимательнее. Именно про коммерческий контракт я и написал. И прочую чушь оставьте при себе. Покупают, потому что томагавки им не продают. И есть подозрение, что в эту цену входят не только ракеты. Слишком высокая цена. Но и нет никаких предпосылок считать, что «для себя» калибры вдруг стали стоить в десять раз дешевле, чем по коммерческому контракту и если восторженное сообщение о «цене в пять раз дешевле» имеет хоть какой-то смысл, а не является пустой болтовней, фантазией подростка.

            #843903 ↑
            • -5
              Нет аватара guest23.10.16 00:49:53

              вали вообще отсюда нах

              #843970 ↑
              • Комментарий удалён
        • 4
          Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 20:10:08

          ЖЖ? Серьезно? Да еще и с «Что касается реальных поставок КР 3М-14Э за рубеж, то есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн.» в качестве аргументации. Для инозаказчика конечно дороже однозначно продается, ибо выбора особого нет у Индии, но я бы не стал ориентироваться на такую аргументацию по цене, как в этом ЖЖ.

          Отредактировано: Sergio Buk~22:13 22.10.16
          #843909 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 21:40:37

              Научитесь самостоятельно искать и осмысливать интересующую Вас информацию.Смелее пользуйтесь поисковыми системами в сети Интернет.

              Странный посыл. Главное написать

              совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
              , а вы там сами ищите источники, опровергайте или подтверждайте.

              Читайте внимательно в столь нелюбимом Вами ЖЖ: «…контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии (ДЭПЛ пр. 877ЭКМ), 24 из которых были поставлены в 2008 г. [7]".Ссылка (!) [7]. Внизу статьи. Перейдите по ней. Откройте документ в формате pdf на 18-й странице. Читайте:

              Цифру 7 в квадратных скобках не заметил, да и ссылка не открывается и вообще сайт www.armstrade.org не загружается. Так что зря пытались язвить, в пустую получилось. Опять же,

              (если в цену контракта не было включено что-то ещё)
              говорит о том, что сведения о цене скорее всего предположительны, т.к. была взята сумма контракта и поделена на кол-во ракет. Контракт конечно никто нам не покажет.

              Отредактировано: Sergio Buk~23:50 22.10.16
              #843931 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 7
                  Sergio Buk Sergio Buk22.10.16 22:22:20

                  Да ну? Чем подтвердил? Тем цифру 7 не заметил, да еще и на не работающую (у меня во во всяком случае) ссылку и вообще сайт? Ну надо же! Как жить то после этого, когда специалист по «самостоятельной работе с информацией.» меня так носом натыкал в незамеченную мной цифру, приведя при этом ссылку на ЖЖ и сообщив перед этим

                  совсем недавно (менее года назад), нехотя сообщали, что одна ракета калибр дороже томагавка.
                  . Все, выбрасываю комп, отрезаю телефонный провод от модема.

                  Кстати, так кто нехотя сообщил то? И в чем это «нехотя» проявилось? Перестарались немного в том комментарии с ехидцей наверное? Пришлось заняться «самостоятельной работой с информацией», но по поисковому запросу

                  нехотя сообщали
                  ничего не нашлось? Ну ничего, бывает.

                  #843940 ↑
                  • -6
                    Нет аватара guest23.10.16 04:46:43

                    Сайт прекрасно открывается. Документы загружаются. И, да, если у вас не получается открыть эту ссылку, то проблема на вашей стороне.

                    #843994 ↑
                • -6
                  Нет аватара guest23.10.16 00:50:59

                  да плевать мы на тебя хотели и твоё мнение плевать

                  #843972 ↑
        • 4
          Нет аватара Softamore22.10.16 20:11:53

          Получается, что это калибр дороже томагавка в 5 раз.

          Я внимательно прочитал, что вы написали)

          #843912 ↑
          • -9
            Нет аватара guest22.10.16 21:21:17

            Отлично. И раз Вы столь эмоционально отреагировали на слова о высокой _коммерческой_ цене ракеты калибр, то у Вас, конечно есть документальное подтверждение, что для нашего флота эта ракета обходится хотя бы в 10 раз дешевле. И Вы готовы поделиться этим обоснованным знанием вот прямо здесь и сейчас, верно?

            Отредактировано: Vladimir Glazunov~23:23 22.10.16
            #843929 ↑
            • 6
              Нет аватара Softamore22.10.16 22:04:30

              Vladimir Glazunov, нет.

              1. Я не говорил, что она в 10 раз дешевле

              2. Вы пришли к выводу, что она в 5 раз дороже.

              3. Вы требуете от меня документальных доказательств, а сами тычете нам пальцем в ЖЖешечку. (Источник информации уровень «Псаки»)

              4. Я не очень эмоционально отреагировал на ваши бредни. Там смайлы и сарказм. Не более.

              #843935 ↑
              • -5
                Нет аватара guest23.10.16 05:03:55

                В исходном сообщении утверждалось, что Россия производит калибры по цене в пять раз дешевле (томагавков). У вас это утверждение возражения не вызвало. Я вам привел ссылку на отчет (и это не ЖЖ, смотрите внимательнее) из которого следует, что коммерческая цена калибра для Индии выше томагавка раз в 5. Разброс цен — 25 раз. Или в исходном сообщении о неимоверной дешевизне калибров написана ложь или индусы вдруг стали никчемными торговцами. Как бы то ни было, разброс оценок стоимости калибра — порядок. И раз уж вы не возражаете, что калибр многократно дешевле томагавка, то Вам не составит труда подтвердить эти утверждения.

                *смайлик — эмотикон — пиктограмма, изображающая эмоцию ;)

                #843996 ↑
                • 4
                  Нет аватара Softamore23.10.16 08:59:32

                  Vladimir Glazunov, ещё раз))

                  Я прокомментировал рост объёма производства ракет в России. Тоже, читайте внимательнее…

                  И ничего не утверждал по поводу цены. Это глупо. Настоящую цену знают только наверху. Это детали военного контракта и они не разглашаются.

                  Это вы сходу решили поверить написанному в ЖЖ и ещё в каком-то СМИ. Хотя, всё, что там написано — это просто чьи-то домыслы)

                  Если вам так сильно хочется увидеть ещё чьи-то домыслы о цене Калибров, то пожалуйста — [ссылки отключены]

                  И это РБК!))) Продажная конторка, ежедневно предсказывающая чуть ли не конец света в России, и то оценила Калибры в 2 раза дешевле Томагавка)

                  Хотя, это такая же чушь, как и ваши ссылки, потому как нет у них доступа к такой информации…

                  #844055 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest23.10.16 22:30:44

                    Возможно, но не очевидно.

                    ссылки отключены — неизвестно, на что вы ссылаетесь. если на «расследование рбк: сколько тратит Россия на войну в Сирии», то там умозрительные оценки начинаются от 750 т.долларов до тех же 6,5млн. по вышеупомянутому «индийскому» контракту. разброс опять на порядок. )

                    Чушью вы называете слова начальника Главного управления вооружения ВС РФ Анатолия Гуляева, приведенные мною выше? или наличие индийского контракта, о котором упоминают многочисленные источники? ))

                    #844324 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 1
                    Нет аватара guest23.10.16 22:35:54

                    верно. предложите более объективные оценки. не первый раз задаю этот вопрос. пока в ответ только реакция в стиле «не знаю, но осуждаю». )) «ура-патриотичная» публика негодует. ))

                    #844325 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 1
                        Нет аватара guest24.10.16 20:57:58

                        Объективная? Правда? И на чем же она основана, кроме, как на Вашей вере? ))

                        #844726 ↑
                        • Комментарий удалён
                    • -1
                      Нет аватара Захистувати24.10.16 13:54:56

                      Владимир, а зачем вы пытаетесь что-то доказать ура-патриотам? Какой смысл в этом?

                      #844534 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest24.10.16 20:55:23

                        Ну, вдруг хоть один думать начнет. Считай и ему и стране очевидная польза.

                        #844724 ↑
        • 2
          Нет аватара zu122.10.16 22:40:06

          обращает на себя внимание высокая стоимость одной ракеты — $6,5 млн. (если в цену контракта не было включено что-то ещё). Для сравнения: средняя стоимость одного «Томагавка» мод. IV по двум последним договорам компании «Рейтеон» с ВМС США составила $1,22 млн. (ссылка 8

          Классический пример «хомячковой онолитЕки». хехе

          А если в контракт таки БЫЛО включено что-то еще?

          И все.

          Моментально весь визг об «очень дорогих Калибрах» стихает и превращается в вангавания интернетовские.

          Таким образом, ни хрена не «получается"(с)

          Получаются пухлощекие фантазии, основанные на чужих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые кое-кто пытается выдавить в факты.

          #843945 ↑
        • -4
          Нет аватара guest23.10.16 00:49:11

          ой иди ка отсюда не свисти тут

          #843969 ↑