Сама по себе идея очень красива — построить кусочек Голландии 19 века на набережной реки. Квартал для досуга и прогулок. Визитную карточку города.

Но… (дальше можно ставить минус и не читать)

…такое ощущение, что начинал работу один архитектор с одним архитектурным замыслом, а продолжал — другой. При том, тот другой — это, судя по результату, даже не архитектор, а вероятнее всего — местный чиновник, лишенный не то что знания архитектуры, а элементарного чувства вкуса.

Напротив «голландской» набережной началась хаотичная застройка огромного количества каких-то уменьшенных копий спасских башен московского кремля, храмов, монастырей, ещё храмов, ещё монастырей, ещё спасских башен, высоких каменных заборов, железных заборов, голландских домиков, но уже не вплотную, а разнесённо, ещё башен и ещё заборов.

Нарушена целостность стиля, нарушен архитектурный замысел, нарушены пропорции, нарушено связанное открытое пространство — построен какой-то лубочный ералаш.

В самом центре этого ансамбля построен Благовещенский собор (фото 11). Его размеры — он в 2 раза крупнее «кремлёвских башен» (см 11, 42) — делают эти башни карикатурно мелкими. Идёшь и не можешь понять… то ли это всё понарошку — эдакий «Православный диснейленд» — сказочный городок, такое фэнтези в стиле Московской Руси 16 века, то ли… да бред какой-то! Ищешь глазами «Избушку на курьих ножках» со статуей Бабы Яги… -Да нет же — это не детский городок! Это городская архитектура! Вот рядом советский театр, а вот, за «голландской» улицей вырос новый Ледовый дворец.

И вот что очень обидно, это то, что три года назад, когда УЖЕ была Набережная Брюгге, но не было этого ералаша напротив, прогулка по Йошкар Оле доставляла гораздо большее удовольствие…

Картинки в гугле «набережная брюгге» — это те самые 3 года назад, а не сейчас.

К моему глубокому сожалению.