Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские ученые открыли наночастицы, защищающие тело от радиации

Ученые из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН обнаружили, что наночастицы из двуокиси церия способны защищать организм мышей от фатальных доз радиации, говорится в статье, опубликованной в журнале RSC Advances.

читать полностью

Источник: https://ria.ru/science/20161108/1480882798.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

РАН, радиация, нанотехнология, частицы, наночастицы, наука, ядерное, медицина, безопасность, защита

все комментарии

0
RadiantConfessor
08.11.1623:38:23

(а ведь так получается из определения исходного термина
Вот только причём здесь определение термина и та радиация, влияние на организмы которой исследовали учёные?
Возникает ощущение, что радикалы образуются из «цепочек ДНК»…
А как же токсикология?
От 7 зивертов в мышке не останется ни одной целой цепочки. Она банально должна превратиться в цитоплазму.
Снаружи 7, а внутри? Ведь церий поглотил часть излучения.
А в случае гамма-излучения, я думаю мышку вообще порвет в клочья
Отрицаете результаты лабораторных исследований?

#851484 ↑

Комментарий удален
0
Андрей Ганюшкин
09.11.1618:57:00

«Вот только причём здесь определение термина и та радиация, влияние на организмы которой исследовали учёные?» — Наверное я не очень хорошо объяснил первый раз — ученые исследовали влияние на подопытные организмы не радиации, а ионизирующего излучения. Использование термина «радиация» в исходной статье не корректно.
«А как же токсикология?» — Ровно так же, как и упоминание «цепочек ДНК» в купе с «химически агрессивными веществами», то есть совсем ни как. Ибо лежат в не пересекаемых областях.
«Снаружи 7, а внутри? Ведь церий поглотил часть излучения» — так 7, это и есть внутри, так как Грей это поглощенная доза, та энергия, что передалась тканям организма. И повторюсь еще раз — если оксид церия каким то невероятным образом нивелирует вред от образовавшихся свободных радикалов, спасти ДНК он ни как не сможет.
«Отрицаете результаты лабораторных исследований?» — Нет. Просто не очень удовлетворен завершающей стадией любого научного исследования — грамотного представления его публике. Поэтому всегда ратовал за озвучивание научных работ сначала на тематических конференциях, а потом только в печать.

#851795 ↑

0
RadiantConfessor
10.11.1616:36:27

ученые исследовали влияние на подопытные организмы не радиации, а ионизирующего излучения.
Я не увидел этого в статье. По моему там не сказано, использовали ли они только излучение гамма квантов или же в том числе и бомбардировку частицами высокой энергии.
Если говорить о защите людей от радиации в космосе, то остановить частицы на космических кораблях гораздо проще чем излучение. Ионы можно остановить прослойкой раствора воды с борной кислотой. А вот гамма кванты можно остановить только толстым слоем тяжёлого металла, такого как свинец. И последнее как раз проблема для дальних космических полётов. Корабль с толстой свинцовой оболочкой для наших текущих технических возможностей нереален.
Ибо лежат в не пересекаемых областях.
И тем не менее вредят организму. А так как образуются под действием радиации значит защита от этого фактора нужна.
не очень удовлетворен завершающей стадией любого научного исследования
А вот в этом то и проблема. Многие комментаторы как на РИА новостях так и вы тут решили, что исследования завершены. При этом в самой новости говорится о том, что учёные сейчас займутся исследованиями причин, по которым оксид церия позволяет защититься от смертельных доз радиации. Т. е. было сделано неожиданное лабораторное открытие причины которого пока неизвестны и которые сейчас будут изучать.
И это не означает, что мы не должны не доверять российским учёным, ведь факт открытия необычного эффекта есть!

#852111 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,