Лого Сделано у нас
135

В Воронеже успешно испытали новейший кислородно-метановый двигатель

Испытания кислородно-метанового ракетного двигателя нового поколения успешно прошли в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики (КБХА), сообщили в пресс-службе НПО «Энергомаш», под управлением которого с 2015 года находится КБХА.

22 декабря во время стендовых тестов специалисты провели 10 включений двигателя-демонстратора РД0162Д2А.

Ранее гендиректор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов заявлял, что опытный образец метанового двигателя с тягой 85 тонн будет изготовлен в 2019 году. В КБХА говорили, что первые огневые испытания новый двигатель сможет пройти в 2017 году. Как уточняли в правительстве Воронежской области, особенностью конструктивной схемы двигателя является то, что впервые используется запатентованный предприятием двухконтурный газотурбинный привод топливных насосов.

«Конструкторское бюро химавтоматики» — один из мировых лидеров по созданию жидкостных двигателей для космических ракет-носителей и межконтинентальных баллистических ракет РВСН и ВМФ. Практически все отечественные космические программы, начиная с первого полета к Луне в 1959 году и полета Гагарина, используют двигатели разработки КБХА.

  • 12
    Е.Юрий Е.Юрий
    28.12.1616:18:28

                 Удачи, успехов и развития предприятию!

    Отредактировано: Е.Юрий~18:21 28.12.16
  • 0
    Andrey Y Andrey Y
    28.12.1618:42:40

    Интересно, на что ставить планируется, на какой носитель или ступень?

    • 15
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      28.12.1619:01:47

      МРКС-1 (многоразовая ракетно-космическая система первого этапа). Это всё на перспективу, т.к. метановых ракет пока всё равно ни у кого нет — ни у нас, ни у американцев.

      А еще на сайте ВТБ недавно читала, что также испытали новый детонационный демонстратор, и если его устойчивую работу удастся довести с нынешних секунд до минут и больше, то двигатель получится в несколько раз эффективнее традиционных.

      А еще наши сейчас вовсю делают атомный электрический тягач. Он будет таскать грузы между орбитами и на Луну, а до Марса долетит за какой-то смешной месяц, если не ошибаюсь.

      Жалко ссылки нельзя вставлять. Там такая жесть, аж дух захватывает. Особенно от того, что это уже больше, чем чертежи.

      • 0
        Макс Южный
        28.12.1619:06:42

        А в чём смысл именно метановых ракет? Энергоёмкость метана как вещества уступает водороду. Меньшая взрывоопасность?

        • 3
          Настя Вилкова Настя Вилкова
          28.12.1619:09:35

          Я в этом не разбираюсь… Знаю только, что водород — это криогенная техника, очень сложная, капризная и дорогая. Штаты на замену своему Шаттлу делали новый челнок с интегрированным баком, успели очень делеко продвинуться, везде только и красовались картинки нового челнока. Но программу закрыли — они так и не смогли создать бак без утечек.

          Может быть, с метаном будет попроще или подешевле. Наверно, они там что-то такое знают, раз осваивают средства.

          • 7
            Михаил Томилов Михаил Томилов
            28.12.1619:34:59

            метан температура кипения -162, водород температура кипения -253

            • 8
              Михаил Иванов Михаил Иванов
              28.12.1620:23:29

              И плотность у водорода в жидком виде маленькая. Кроме высокой теплотворной способности всё остальное сплошной геморой.

          • -6
            Нет аватара amtop
            28.12.1622:22:49

            Наверно, они там что-то такое знают, раз осваивают средства.

            Раз осваивают средства… Очень двусмысленно звучит по нынешним временам. А это «осваивание» не может само служить следствием и причиной? Я никого не обидел, надеюсь? На питерской арене тоже много чего «освоили». И на сочинском трамплине тоже. Про «осваивание» на Алабяно-Балтийском тоннеле и говорить нечего. Может, тут, конечно, люди другие.

            • 2
              Siberian Siberian
              30.12.1617:36:53

              Если бы вы не ограничивали себя в исключительно российском «осваивании», то вопросы о его масштабах, особенно «нынешних», вызывали бы у вас чувство смеха. Вот например в США на строительстве завода по производству МОКС топлива освоили 7,7 млрд. долларов и ещё 17,3 попросили для завершения. Росатом уложился в 240 миллионов, вместе с расходами на шубохранилища, откаты и взятки комиссии МАГАТЭ. Я не утверждаю, что в России все святые, но до еврочиновкинов иногда и воры в законе не дотягивают.

              Отредактировано: Siberian~19:46 30.12.16
              • -1
                Нет аватара amtop
                30.12.1620:08:06

                Ну дык сайт про нас, вроде? Приходится ограничиваться.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  31.12.1602:02:26

                  Это смотря кто «вы» и зачем здесь у нас. У меня на радаре Вы периодически засвечиваетесь с вбросами, в остальное время прикидываясь «своим», но им не являясь.

        • 0
          VV Axntv VV Axntv
          28.12.1623:12:45

          Метан СН4 — очень большой процент водорода, у керосина, гидразина, ацетама меньше.

        • 5
          Нет аватара _ON_
          29.12.1608:36:43

          Отсутствие копоти => чистый двигатель => многоразовость. Как вариант.

        • 10
          Настя Вилкова Настя Вилкова
          28.12.1620:41:00

          Спасибо! Единственное, что по первой ссылке на фотке не детонационный, а обычный двигатель. У детонационного совсем другая камера сгорания, хитро закручиващая пламя.

          • 0
            Samboris Samboris
            28.12.1621:42:20

            Насколько понял — Вы в танке. Фотки в статье не всегда отображают реальность.

            НАРОД! Плюсаните человеку в карму, что бы ссылки вставлялись.

            • 11
              Настя Вилкова Настя Вилкова
              28.12.1621:49:49

              Насколько понял — Вы в танке. Фотки в статье не всегда отображают реальность.
              Плохо. Я еще могу понять журналистов, которые ленятся на работе, хотя фоток предостаточно и даже видео есть с нескольких ракурсов. Но когда люди на этом ресурсе также копируют и левые фотки, и тексты с ошибками, это же как надо собственный труд не уважать?

              НАРОД! Плюсаните человеку в карму, что бы ссылки вставлялись.
              Не поможет, она у меня почему-то ниже плинтуса.    )))

              Отредактировано: Настя Вилкова~23:50 28.12.16
              • 3
                Нет аватара AbrValg
                29.12.1600:54:24

                Я чуть подправил    

              • 1
                Samboris Samboris
                29.12.1613:01:33

                Не поможет, она у меня почему-то ниже плинтуса.

                Была.

                • 1
                  Настя Вилкова Настя Вилкова
                  29.12.1614:13:46

                     

                  Осталось теперь понять, от чего она так сильно зависит.

                  • 0
                    Макс Южный
                    29.12.1614:39:00

                    Если что-то критическое пишите, то «ура-патриоты» портят вам карму за это (а лично я, например, только обычные плюсы и минусы ставлю). У меня она настолько плохая, мне запрещено её поправлять кому-то другому (вам пытался). ;))

                  • 0
                    Павел Дурнов Павел Дурнов
                    29.12.1615:26:08

                    Вот здесь ты наловила минусов: sdelanounas.ru/blogs/72450/ Хотя не понимаю за что…

                    Вообще бы неплохо было видеть кто и когда голосовал за посты, комментарии и карму, но это только модераторы и администрация видят.

      • 0
        Нет аватара _ON_
        29.12.1608:38:02

        Слышал летом начтут делать несущие конструкции для «атомной ракеты», то есть в космос ее запускать все же собираются, в чем раньше были сомнения.

        • 1
          Игорь Brick
          29.12.1609:13:14

          Какие сомнения? В этом не сомневаются даже наши заклятые «друзья». Собираются протащить через оону запрет на испытания ядерных двигателей в космосе. А все потому, что и рядом не стояли с такими технологиями. Между тем, с таким двигателем полет к тому же Марсу займет пару недель вместо полугода. К дальним планетам — месяцы вместо десятилетий.

          • 0
            Нет аватара _ON_
            29.12.1609:26:38

            Сомневались конструкторы реакторной части.

            А до марса 2 месяца по топливу и по ресурсу только в один конец.

            Про то какие двигатели будут вопрос еще открытый )

            Штука конечно потенциально замечательная, но вопросов к ней намного больше чем хотелось бы.

      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        30.12.1612:56:03

        > А еще наши сейчас вовсю делают атомный электрический тягач.

        Если вы про проект «атомный реактор в космосе» и прилагающийся к нему ионный двигатель, то если не ошибаюсь это строго дальний космос и никакой Луной там не пахнет, Марс это минималка, куда его стоит запускать.

  • 4
    чебурашка1974 чебурашка1974
    28.12.1618:49:52

                

  • 4
    Нет аватара монархист
    29.12.1610:03:20

    Вот и опять Воронеж в новостях. В российской глубинке идут испытания новейших ракетных двигателей, отрадно.

  • 2
    Vovantro Vovantro
    30.12.1611:09:26

    Молодцы! Это замечательная новость.     Эх… Вот бы ещё видео испытаний!    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,