стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
108
Юрген 06 января 2017, 10:45 Армия и Флот

Более 100 комплексов с беспилотными летательными аппаратами поставлено в войска в 2016 году

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В 2016 году в Вооруженные Силы Российской Федерации поставлено 105 комплексов, включающих 260 беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Общее количество находящихся на вооружении БЛА различного назначения составляет почти 2 тыс. единиц.

Также в 2016 году сформировано 36 воинских частей и подразделений беспилотной авиации. Все специалисты прошли подготовку в Центре к применению современных комплексов с БЛА.

читать полностью
Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107826@egNews

БПЛА, "Орлан-10", "Элерон", "Тахион"
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Adx
    07.01.1700:55:47

    Приведите пример, где американские ударные БЛА сыграли существенную роль?

    #872311 ↑
    • -1
      megajob megajob
      07.01.1710:38:19

      В Афганистане не был сбит ни один американский ударный самолет! Если что и упало, то были аварии. А теперь смотрим Сирию: применяй мы вместо Су-24 БПЛА, то после атаки турок ни один наш военослужащий бы не погиб, да и вообще не было бы атаки, так как уже ясно что туркам были нужны наши летчики в плен (для торговли).

      Опять же в отличии от того что было в Пальмире можно было — вывешивать над ней хоть на постоянное дежурство (БПЛА америкосов это могут) 1-2 ударных БПЛА и отвешивать «рождественских подарков» по потребности.

      #872357 ↑
      • 0
        Нет аватара Adx
        07.01.1722:01:57

        Ну Вы и сравнили. Возьмем рипер. Несет (например) 4 каб 250 (в российской терминологии), крейсерская скорость 250 км/ч. Много он накидает? Это за отдельными моджахедами гоняться, отдельные пункты и легкие здания уничтожать. Почитайте отчеты МО по Сирии, столько авиаударов все американские беспилотники за 100 лет не нанесут. Я уж не говорю о том, что укрепленные пункты и здания били БетАБами-500, там эффективность рипера была бы как у игрушечного вертолетика. Никто не говорит, что это ненужная техника, но существенную роль они пока нигде не сыграли.

        По Афганистану. Там по сути никакого сопротивления американцам не было, кто бы там мог сбить самолет? Пакистан? Интенсивность полетов на порядок меньше. Количество ударов на два-три порядка меньше. Из достижений — разбомбили госпиталь и убили несколько лидеров талибана.

        #872462 ↑
        • 0
          megajob megajob
          30.01.1718:48:11

          Повторяю еще раз для такие как вы — альтернативноразвитых! Боевая авиация (Боевая повторяю) в том числе и штурмовая и бомбардировочная нужна только против — противника способного оказать ей хоть какое то сопротивление (!!!), тогда как «бородатые зайцы» для авиации (самолетов) не противник, а — мишени. А значит нет никакой необходимости «везти» к месту бомбометания человека.     Вам уже из все мест (даже из утюга) много раз говорилось — используется система прицеливания которая сама определяет время сброса неуправляемого боеприпаса в оптимальный момент для минимального отклонения"!! Что это значит на «человеческом» языке, а то что — вместо пилота «сажаем» или дистанционное управления ( штатное БПЛА) или автоматическое выведение на цель как в ракетах, можно по спутниковому наведению или еще как и ВСЕЁЁЁ     Тот же Су-24 без пилотов прилетит и «выгрузит» на бошки бармалеев подарки.

          Ну или как я ранее предлагал — «вывешивать» на опасных направления 1-2 БПЛА, пусть даже и с «всего» 4 КАБ250. Вы думаете бармамеем очень понравиться идти в атаку когда над ними постоянно что-то в небе болтаеться и хз по каким принципам им на бошми «маленькие» бомбочки вываливает? Да ну нах       . Вот именно такое «висение» и будет больше всего остужать и срывать любые атаки!     Вы хоть головой подумайте — ну пошли эти поганцы в атаку, пусть местные уже начали разбегаться с перепугу (черт с ними) и нут опаньки и «бонусы» с неба прям на головы бармалеям. А они то (смотрите видео) атакуют по плоскости где ни канавки ни окопчика — прям мечта для бомбежки. И пока эти «атакующие» будут метаться или залягут — уже с добавкой вылетят еще бомберы или уж ладно «нормальные» самолеты!    

          Последний раз повторю — БПЛА против бармалеев, ибо супротив «нормального» врага замес будет куда как серьезнее и там только самолеты и рулят (человеческий фактор), Но в таких войнах (а это уже бесспорно) такой «нормальный замес» будет недолго. Ибо столкновение больших стран и альянсов быстро приведет или к применению ЯО или к выпилу одной из сторон и сведению оной до уровня бармалеев (партизанщины). И вот мы снова получаем «искомых» бармалеев и необходимость БПЛА.

          #879961 ↑
      • 0
        Нет аватара Yarhann
        08.01.1713:23:17

        вы это серьезно заменить полноценную авиацию убогими БПЛА что есть у штатов на вооружении — вы это расскажите матрасным стратегам — они от души рассмеются .

        Что может заменить медленный неборонированный низколетящий и легко сбиваемый БПЛА при этом с ограниченной бомбовой нагрузкой и тем более я уже не говорю за ее номенклатуру .

        И посмотрите на палубную авиацию матрасских авианомцев — скорость бомбовая нагрузка большая номенклатура боеприпасо самолеты ДРЛО и самолеты РЭБ — авианесущеен крыло само может решать тактические задачи прорывая ПВО противника и нанося удары в глубине территории .

        БПЛА это средства уничтожения бармалеев в частном порядке — и если вы не в курсе то они именно и стоят на вооружении ЦРУ — то есть это просто спецсредства выпила конкретных лиц и групп лиц нео никак не тактическое общевойсковое средство нападения.

        #872599 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,