так и написано «Предполагается,что именно по такому…"

И все-таки согласитесь смотрится неплохо,особенно ДЗ башни.

А что в этом бревне хранится? Всегда было интересно

Бревно перекочевало с кормы на правый борт!

Но главное оно есть — я спокоен, а то 90МС меня прямо расстроил в этом плане, так что я уже даже самое худшее предполагал   .

А если серьезно то хорошо что наконец озаботились более серьезной (чем резиновые экраны) защитой погона от кумулятивки.

Против тандема конечно не поможет, но тем не менее.

С какой стороны Т90 похож на хохляцкую переделку Т80?

Школа и технологическая база то одна. Но это не надолго. Одна просто рассосется   

Т-90МС/СМ/АМ это коммерческие названия для машин сделанных по серии ОКР «Прорыв»: МС — «Прорыв», «СМ/АМ» — «Прорыв-2», на фото — «Прорыв-3», для удовлетворения жалости можете считать что это «МС3».

Подозреваю что их сделали поменьше, на основе лазерных излучателей как современные прожектора подсветки для ПНВ. См. коробочки с круглыми крышечками по бокам от пушки.

Что за нерешонная проблема у вас?

Перечислинные моменты можно сравнить с высказыванием-

-емею спортивный велосипед.

Но размещение двс,космического лонжемента,

и климатической системы,

так и остаются нерешаемой проблемой.

И с ходовой-какие у вас проблемы?

У нас никаких проблем нет.

Танковая ходовая разработана для эксплуатации,

в условиях тяжолого бездорожья.

К томуже является полностью разборной,

и ремонтнопригодной в полевых условиях.

 http://krpb.ru/album_pic.php?pic_id=1158 

 http://krpb.ru/album_pic.php?pic_id=1159 

Вы очевидно не можете уловить тонкую разницу между Т-90 и Т-72, помимо собственно оборудования и вооружения эти два танка отличаются как по мне и по методу их использования. Как я лично понял Т-72 идёт по пути «цена дороже качества», а Т-90 наоборот «качество дороже цены», ибо если бы было по другому, Минобороны после диверсий табуреткина вернулась бы к Т-72Б2 или же начала бы разработку Т-72Б4 какой нибудь, а не стала бы закупать Т-72Б3 которые не критиковал только ленивый, а Т-90 даже судя по фото будет оснащён как минимум очень хорошо, если вообще в него не впихают всё самое лучше, потому что как я лично думаю его будут использовать в будущих конфликтах в разных странах (не собирается же наше правительство на Сирии останавливаться), а тут нужно всё самое лучшее (не зря же Т-90 отправили в Сирию), а Т-72 будет тип как дешёвый Т-34 для защиты Родины.

Хотя может я конечно ошибаюсь и Минобороны закупает Т-72Б3 потому что денег не хватает на модернизацию более совершенную, да и потом модернизацию следующую проводить дешевле будет, кап. ремонт то уже сделали, но мне кажется что тут просто приоритеты разные и потому развитие Т-72 и Т-90 будет абсолютно разным.

2А82, насколько я в курсе, даже в башню об. 187 не лезет, качалка большая. Но проблема всегда была не в самой пушке, ей-то что, а в АЗ, который и ограничивал длину боеприпаса. У «Прорыва» башня, как понимаю, переработана именно в этом направлении.