Там их Сбербанк продать не знает как…   

Это старая карта.

Старая карта.

Крым на родине, у нас.

без зеленого тарифа крымские как и эти электростанции убыточны. Крымские электростанции не учавстовали в государственной программе развития альтернативной энергетики — то есть за них государство не доплачивает никому в карман как в этих Оренбуржских. Вот и вся математика — потому крымские станции никому не интересны. Там нет профита .

Одно обидно что такие большие убытки которые приносят эти электростанции покрываются из ФБ.

она действительна бесперспективна в настоящее время в связи с низким КПД (22%). Но уже при КПД 32% себестоимость уменьшается чуть ли не в 2 раза, правда когда ее достигнут в промышленных масштабах, неизвестно…

Одно и тоже каждый раз…

Вопрос сейчас не стоит: выгодно это или нет. Самое главное — наработать опыт, усовершенствовать технологии производства с перспективой экспорта не только оборудования, но и, возможно, технологий производства данного оборудования. Сейчас главное занять нишу на рынке ВИЭ. А без научных и технологических наработок, опыта изготовления и эксплуатации выход на мировые рынки невозможен. Раз такая тенденция в странах Западной Европы наметилась, надо стремиться по сути «влезть» в эту сферу. К примеру, Германия собирается закрыть все свои АЭС к 2021-2022 гг, к 2026 году Франция собирается закрыть до 25 реакторов и т. д. Как Вы думаете, на какой вид энергии будет сделана ставка в Западной Европе в среднесрочной перспективе? Уже сейчас, если заехать в южные Земли Германии, практически на каждом доме на кровле установлены панели.

P. S. Неплохо было бы в России заняться разработкой технологий производства ветряков. Это также очень перспективный экспортный рынок!!!

>Чтобы заменить один энергоблок современной АЭС 3-его поколения в 1,2 ГВт, надо 160 000 км2

Очень странная идея сравнивать мощность и площадь, но в любом случае вы не правы. При инсоляции 1000 Вт/м^2 стандартные кремниевые СБ дают около 200 ватт, т. е. нужно всего 6 миллионов квадратных метров -> 6 км^2, а не 160 000. Но разумеется, это очень странный подсчет. Давайте в нормальных цифрах

>Это почти 30 млрд долларов.

Стоимость ватта СБ сейчас опустилась до 0,4 долларов, т. е. на 1,2 гигаватта понадобится 480 миллионов долларов, что составит примерно ~¼ от стоимости СЭС (+инверторы, земля, конструктив, строительство). Т. е. опять, не 30, а около 2 миллиардов долларов.

>Для сравнения один энергоблок возводимый Росатомом на экспорт стоит 6-8 $ млрд.

Нет, стоит он дешевле — сейчас около 4 миллиардов долларов, а, например, двухблочная Белорусская АЭС без учета процентов обойдется в ~7 миллиардов долларов.

>Это еще без учета эффективности и окупаемости.

LCOE СЭС в южных странах, к сожалению, уже упала достаточно сильно — 50…80 $ за мегаватт час, хотя для стимулирования перехода на СЭС электроэнергию с них часто выкупают по бОльшей цене.

Если смотреть на вещи реально, то пока единственное, что мешает полной победе ВИЭ — это переменчивость генерации и запредельная дороговизна аккумуляторов. Но и здесь ситуация меняется.